Letizia y Trueba.

                                                                         

Ahora que se estrena en las pantallas de toda España la película, titulada “La reina de España”, del director de cine Frenando Trueba, ese ser despreciable que dijo aquello de que no se había sentido español ni cinco minutos de su vida, me viene a la cabeza algo que parece pasó desapercibido no sólo a la progresía izquierdosa sino también a la derechona liberal.

Me refiero a como la actual reina de España doña Letizia tuvo la desvergüenza de acudir en Mayo del 2016 a la filmación que el traidor Trueba dirigía cuando este abyecto ser había realizado esas infames declaraciones antiespañolas tan solo unos meses antes, concretamente durante la entrega del premio nacional de cinematografía, el 21 de Septiembre del 2015.

                                                                                  

Este hecho que pudiera parecer carente de importancia, es a mi entender algo muy serio.

Como es lógico todos los actos, tanto públicos como privados, a los que acuden los monarcas, juntos o por separado, se supone que están perfectamente elegidos o permitidos tanto por la significación que la participación en ellos puede tener la presencia real como por el hecho de todo el desplazamiento de personas de personal del servicio de seguridad, lo que deja muy poco, por no decir nada, a la improvisación.

En el caso que ahora nos ocupa ¿qué puede ser más grave que dar con la presencia regia un espaldarazo a una persona que ocho meses antes había renegado de su condición de español?, frase esta que no se puede entender de otra forma que como un insulto a España.

                                                                                       

Se puede señalar, como se ha hecho, que esta visita a la grabación de la película de Trueba se debió tanto a la afición de la reina al cine y a las filmaciones de estas y a que le une cierta amistad con la protagonista: Penélope Cruz.

                                                                                  

Pero a mi parecer estas explicaciones sólo ponen de manifiesto hasta qué punto la actual reina pone sus caprichos e intereses personales por delante del interés de España y la defensa del honor de la patria.

Como creo y espero que esta acción no se ha llevado a cabo con la aprobación de su equipo de  protocolo y seguridad, ni del mismo rey Felipe VI se deduce que estos no controlan las acciones de la reina republicana, porque si lo sabían y le han dado el placet estaríamos ante un rey que no defiende el honor de España.

LOS CASCOS BLANCOS, UN GRAN FRAUDE.

                                                    

El conflicto bélico que asola Siria está poniendo claramente de manifiesto, para todo aquél que no se niegue a ver la realidad  y no tenga el sentido crítico anulado por la visión manipulada de lo políticamente correcto, que la realidad de las cosas se aparta muy mucho de eso que nos llega a través de los medios de comunicación, especialmente cuando lo que nos llega son imágenes impactantes que aparecen de manera coincidente en un mismo momento temporal y  son repetidas de modo sincrónico en todos los medios de comunicación internacional.

Cualquier mente con un mínimo de sentido crítico ha de preguntarse el porqué de que unas imágenes aparezcan en un momento puntual mientras que otras mucho más graves o importantes no lo hagan o cual es la razón por la cual en algunas fotografías se oculte o pixele la cara de un menor, y en cambio en otras se haga lo contrario, se enfatice el rostro de este.

No es preciso realizar un esfuerzo excesivo para deducir que tras la presentación sincronizadas de algunas imágenes y la generalización de ellas en los medios de comunicación internacionales se producen eventos que están relacionados con ellas en el sentido de que no son otra cosa que parte fundamental de campañas dirigidas a preparar o empujar a la opinión pública para de esta manera lograr ciertos objetivos.

Como ejemplo podemos citar la campaña mediática que se realizó en torno a la fotografía del niño sirio, Aylán, que apareció ahogado en las playas turcas. En aquel caso se trató de una manera de alimentar la sensiblería y mover el buenismo de los occidentales en general y europeos en particular, ante la   inminente invasión de “refugiados sirios” que en su mayor parte ni eran refugiados ni eran sirios.

                                                       

 O podemos referirnos también a la imagen del niño “recién” rescatado que era introducido en una ambulancia, habiendo sido salvado por los cascos blancos tras un bombardeo de la aviación, supuestamente siria y rusa.

 Curiosamente en esos momentos y gracias fundamentalmente a la colaboración rusa las fuerzas de los terroristas de Daesh y de la oposición “moderada”, léase Al-Nusra, estaban siendo derrotadas y en todo el frente se retiraban. Tras haber tocado el corazón de la opinión pública internacional con la fotografía se buscó que las aviaciones rusas, siria y la iraquí no entrase en combate sobre Alepo, a la par de ello Estados Unidos propuso que se abriese un corredor por donde pudiesen escapar los terroristas y de este modo evitar el sufrimiento de la población civil.

Para movilizar los sentimientos buenistas y manipular las emociones, poniéndolos al servicio de la guerra psicológica a la guerra psicológica, se creó esa supuesta organización humanitaria sin ánimo de lucro denominada cascos blancos (también conocida como Defensa Civil Siria) y es ese grupo al que se va a referir la presente e entrada. A pesar del nombre su origen no es sirio ni sus fundadores tienen nacionalidad siria, y a pesar de que afirmen servir al pueblo sirio no es para nada así.

                                                     

El fundador de esta asociación fue un consultor de política exterior británica, ex oficial del ejército británico, James le Mesurier

Lo primero que ha llamado la atención y disparado las alarmas de gran parte de los periodistas y cooperantes que actúan sobre el terreno en las zonas de Siria azotadas por la guerra ha sido la presencia de videos y fotografías de rescates e intervenciones que se comprobaron manipulados o directamente inexistentes. Por ejemplo, Abbas Yomeh publicó tres imágenes de una misma pequeña que supuestamente habría sido rescatada por miembros de los cascos blancos en tres lugares diferentes.

                                                       

La periodista Vanesa Beeley señaló que resulta sumamente extraño que los cascos blancos actúen constantemente en las regiones controladas por el ISIS o por el frente Al-Nusra (también conocido como Fatah Al Sham) y sus grupos afiliados. Beeley así mismo afirma que los cascos blancos no sólo ofrecen sus servicios médicos a los terroristas si no que han sido filmados participando en la ejecución de un civil en Alepo.

Los cascos blancos no son una organización independiente en tanto que trabajan y sirven a los intereses de los países occidentales de los que reciben apoyo económico, de hecho, su actividad se centra casi exclusivamente en una zona “no-fly” de Siria, con lo que sólo estarían beneficiando a los que buscan, al igual que las potencias occidentales que les sufragan, derrocar el gobierno legítimo de Bashar Al-Assad.
                                                   
                                                         

                                                                                                    

La realidad es que los cascos blancos no son otra cosa que una herramienta propagandística de Estados Unidos, del Reino Unido y de otros países de la OTAN para justificar una acción militar contra el gobierno sirio. En los momentos actuales cumplen la misión de deslegitimar la acción de las fuerzas aereas rusas y sirias, de modo que se frene la derrota total en la que Daesh y Fatja Al  Sham se ven avocadas.

 Esta derrota podría resultar un serio peligro para las administraciones de los Estados Unidos y de países de la OTAN si los terroristas al verse contra la pared dan a conocer documentos que pongan de manifiesto la implicación norteamericana, de la OTAN, saudí y qatarí en la creación y mantenimiento de  ISIS (Daesh en árabe) y de Al-Nusra (Bashar Al-Sham), de ahí la importancia fundamental de frenar la intervención de la aviación rusa y siria, Pues resulta imprescindible en la conquista de los últimos reductos de las fuerzas terroristas.

Fuego en Israel.

                                                                       

De todos es conocido el hecho de que el Estado de Israel, especialmente los territorios ocupados,  lleva días ardiendo por los cuatro costados. Está sometido a una catástrofe tal, que a pesar de ser un país que cuenta con avanzados y numerosos medios no es capaz de enfrentar con éxito la situación. De hecho se ha visto obligada a pedir ayuda internacional para hacer frente a un fuego que no es capaz de controlar (habiéndola recibido por ahora de Croacia, Grecia,etc).

                                                          

                                                         

Las autoridades israelíes, y los medios de comunicación a ellos sometidos en todo Occidente, ya hablan abiertamente de que se trata de acciones de tipo terrorista contra la integridad del Estado sionista. Por supuesto que de todo esto se acusa, sin prueba alguna, a la resistencia palestina.

                                                       

Lo que unos dicen que es fruto de acciones terroristas para otros no es otra cosa que un castigo divino por la cantidad de sangre inocente que el Estado judío ha vertido entre una población pacífica y desarmada.

                                                           

Pero que nadie tenga la más mínima duda de que estos incendios, que a saber por quién los ha provocado conociendo la afición de algunos por los autoatentados, van a servir como excusa para llevar a cabo  acciones militares ofensivas a gran escala. Los sionistas mantendrán que se defienden, y para ellos “encontrarán” pruebas de que efectivamente los incendios han sido provocados por grupos de la resistencia, terroristas para los ocupantes, palestina.

                                                    

 Cuidado porque estamos en la antesala de una nueva guerra que con toda seguridad adquirirá dimensiones que pondrá en serio peligro la misma existencia del Estado de Israel, y digo esto ya que  el mayor contrincante que tiene Israel en la región que es Hezbollá tiene una potencia militar muy superior a la que tenía cuando en el año 2000 expulsó a las unidades judías del norte del Líbano.

                                                          

  Ahora Hezbollá cuenta con armamento pesado, una organización y un número de combatientes de los que antes carecía. Cuenta con el apoyo abierto de Irán y el más o menos encubierto de Rusia.

                                                        

Y los EEUU no permitirá la caída de Israel ni perderá esa excusa para atacar a Irán, con lo que podemos encontrarnos con un enfrentamiento directo o encubierto entre Rusia y los EEUU.

El desalojo del Hogar Social Madrid, un crimen social.

                                                                     

Hoy día 23 de noviembre a las siete de la mañana fuerzas de la policía nacional han procedido al desalojo del Hogar Social Madrid, sito en la antigua sede del NODO que estaba abandonado, expulsando a todos sus ocupantes. Personas que venían proveyendo semanalmente de comida a unas trescientas familias españolas necesitadas de alimento para que de este modo pudiesen sobrevivir, del mismo modo acogían a varios indigentes españoles que carecían de techo.

                                                   

Pero todo esto para los políticos parece no tener importancia, lo único que tienen en consideración es si los que realizan el bien son de su cuerda o son etiquetados como nazis y fascistas. En cambio, los inmigrantes ilegales que ocupan pisos de españoles y además les amenazan físicamente, los que se dedican a fumar porros, romper litronas, ensuciar la calle y amedrentar a los vecinos, esos no son desalojados.

En el caso del desalojo del Hogar Social Madrid hay que tomar en consideración varias cosas:

La primera es que este desalojo se produce sólo dos días después de que el izquierdista canal la sexta realizase un tendencioso reportaje sobre el hogar social, que fue presentado como nido de nazis peligrosos y violentos racistas.  También hay que tomar en consideración que las fuerzas que acudieron a realizar el desalojo eran de la policía nacional y no de la municipal, luego echemos la culpa no sólo a la alcaldesa de Madrid sino principalmente a la actual subdelegada del gobierno en la comunidad de Madrid Dña. Cristina Cifuentes, del PP.

                                                   

Tampoco hay que perder de vista que esto se ha realizado tras haber accedido al Ministerio de Interior el peposo Juan Ignacio Zoido.

Es de  destacar también el gran apoyo por parte de los madrileños y españoles que viven en Madrid que el Hogar Social recibe. Hay que preguntarse que será ahora de esas familias que recibían alimentos gracias a los cuales sobrevivían, y de las personas que allí encontraban un techo bajo el que dormir.

De nuevo pasarán a ser los últimos, o directamente no serán atendidos por ser españoles, en Cáritas, Cruz Roja o en otros centros de ayuda social. Hay que dejar bien claro que estas personas suelen ser atendidos en último lugar o no atendidos dado que  los inmigrantes ilegales están en nuestro país en unas situaciones de mayor número de hijos, de menor capacidad económica o no que señalan no tener vivienda dado que no quieren ser controlados para así no ser expulsados del país.

Lo que no es aceptable es que personas que han entrado o viven de manera ilegal en nuestra patria y que ni ellos ni sus antepasados han colaborado a crear y mantener nuestra sociedad y sus condiciones sociales se aprovechen de ayudas sociales por delante de españoles que directamente o bien sus antepasados lucharon y trabajaron por España, por nuestra sociedad y sus ventajas. Por todo ello LOS ESPAÑOLES PRIMERO.

                                                           

El afán de servicio de los chicos que componen el Hogar Social Madrid es tal que este mismo domingo, aunque sea al aire libre bajo la lluvia, seguirán con su noble labor de  proporcionar comida a los españoles que lo necesitan.

                                                       

Sanciones a Rusia y el Nuevo Orden.

                                                                                 

La renovación realizada la semana pasada de las sanciones que la Unión Europea lleva a cabo contra la Federación Rusa desde marzo del 2014, que fueron impuestas supuestamente como respuesta a la “anexión” de Crimea y al presunto papel desestabilizador de Rusia en Ucrania se presenta como una respuesta a la actitud de Rusia en el conflicto sirio y al supuesto recrudecimiento de la crisis ucraniana.

Pero no se puede perder de vista que esta renovación de las sanciones se ha producido en los últimos momentos del gobierno de Obama, el cual se ha caracterizado principalmente por una continua provocación a  Rusia y por una acción criminal en Siria al crear y apoyar, junto a la OTAN, Arabia Saudí, Qatar e Israel del  ISIS, con un decisivo apoyo final a los que se ha  denominado “oposición moderada”: es decir los terroristas de Al-Nusra, etc.

Desde mi punto de vista la renovación de estas sanciones por parte de la Unión Europea en este preciso momento forma parte de la estrategia que el gobierno Obama lleva a cabo para impedir o frenar el más que previsible acercamiento pacífico entre el próximo gobierno de la próxima administración de Donald Trump y el del presidente ruso Vladimir Putin, con esto se buscaría evitar que la organización unipolar fuese sustituida por otra multipolar.

                                                     

 Por otro lado, se pretendería presionar a Putin para que las acciones militares rusas en Siria contra los en general, pero muy particularmente contra los de Al-Nusra, de este modo querrían evitar que al verse totalmente perdidos terminasen por hablar y aportasen pruebas de la implicación de la administración Obama en la creación y apoyo de estos grupos terroristas.

                                                        

Frenando los ataques de la aviación rusa que ayuda a las fuerzas armadas sirias e irakíes contra los yihadistas que ocupan parte del territorio sirio e irakí impedirían que Siria continuase gobernada por el aliado de Irán Bashar Al-Assad.

                                                       

En este punto hay que tomar en consideración el hecho de que Irán es el único enemigo serio que actualmente puede resultar peligroso para el Estado de Israel, y que las posiciones políticas de Bashar Al Assad respecto al gaseoducto que iría desde Qatar al Mediterráneo atravesando territorio sirio podría hacer de Irán un Estado verdaderamente independiente.

                                                      

 Esto no es aceptable para la élite sionista-usurera dado que ni Siria ni Irán están controlados por los Rothschield ni por deudas internacionales.

                                              

La situación actual en la que el patrón dólar se ve en muy serio peligro dado que tanto Rusia como China están sustituyendo el patrón dólar por el patrón oro y en un momento en el que la organización mundial unipolar está dando pasos hacia la multipolaridad. Una situación que iría hacia una economía productiva y no meramente especulativa, una economía mundial movida por los BRICS y sostenida por ambos países darían al traste con el omnímodo poder de los usureros sionistas.

                                                  

Con todo esto estaría en serio riesgo la continuidad  del Orden presente y la instauración de un Nuevo Orden Mundial, sólo así se puede entender que los países que componen la Unión Europea se hallan mostrado favorables y hallan aprobado renovar las sanciones contra Rusia, puesto que de otro modo no se comprende que los países europeos pongan en peligro sus economías, especialmente los sectores  agrícola y ganadero, puesto que las represalias económicas de Rusia no se harán esperar y muchos productos no podrán ser exportados a ese gran mercado y la totalidad habrán de hacer frente a unos aranceles  que no les permitirán competir con los productos asiáticos, actuales aliados de Rusia.

En este contexto hay que situar la propaganda que nos muestra a la aviación rusa como responsable de innumerable cantidad de muertos en la ciudades sirias,

                                                      

 así como los intentos de EEUU de crear un espacio aéreo restringido que permita a Al-Nusra  mantenerse y a los terroristas de Daesh escapar a través de  “corredores humanitarios” que promueve USA y no acepta Rusia.

La medio verdad del muro de Trump

                                                            

En estas líneas quiero referirme a una falsificación de la realidad que se ha venido esparciendo por todos los países occidentales, muy especialmente en Méjico y en los países hispanoamericanos. Este ocultamiento de la realidad se ha extendido con la finalidad de  engañar a sus respectivas opiniones públicas y para que la población latina o hispana que vive en los Estados Unidos votase a Hillary Clinton y no lo hiciese a Donald Trump.  

No hay que perder nunca de vista que una verdad a medias no pasa de ser una mentira, puesto que la verdad a medias sustrae al sujeto de una parte de la realidad con lo que su conocimiento será sesgado, y con ello el sujeto  llegará a conclusiones erróneas, conclusiones dirigidas por aquel o aquellos que han ocultado una parte concreta de la realidad.

Y esto es lo que ha estado ocurriendo con las críticas que el Presidente electo, el republicano Donald Trump, ha recibido basándose en lo referido al tan traído y llevado muro entre Estados Unidos y Méjico.

                                                 

Es cierto que el candidato republicano incluía en su programa electoral, y defendió durante su campaña, levantar un muro entre Estados Unidos y Méjico, basándose en que su función sería poner fin a la entrada de inmigrantes ilegales al país, y con ello acabar con la posible entrada personas relacionadas con el narcotráfico, con bandas peligrosas (maras) o sujetos que al no encontrar trabajo en los Estados Unidos se viesen empujados a delinquir.

                                                          

Hay que tomar en consideración que desde Méjico no sólo entran inmigrantes mejicanos, sino que a través de él penetra en Estados Unidos gran cantidad de inmigrantes ilegales procedentes de centro y Suramérica. Y en estos momentos por los que atravesamos la frontera podría ser utilizada como paso por terroristas si no está suficientemente controlada.

                                                         

Aplicar esta medida de fortalecer la frontera impermeabilizándola con la creación de un muro es no solo un derecho, sino un deber, que tienen las autoridades norteamericanas para garantizar la seguridad y el bienestar de la su población.

La falsificación de la realidad que se presenta a la opinión pública hispana y mundial en general es en realidad un ocultamiento, consiste en esconder el hecho de que Méjico tiene levantada a todo lo largo de su frontera con Guatemala una alta alambrada que en algunas zonas es un muro, llegados a este punto nos encontramos con que los que tanto se quejan y horrorizan con la propuesta de Trump habrían de callar cuando la supuesta víctima de la medida la realiza de igual modo con otros. 

                                                       

Y que conste que la medida de Méjico me parece la más lógica puesto que preserva su soberanía e ingresen elementos peligrosos o indeseables en su territorio.

Respecto al tema del levantamiento del muro que ha propuesto Trump, hay que tomar en consideración que una parte nada pequeña de la población hispana o latina que ha votado, lo ha hecho por el candidato republicano, y lo ha hecho dado que considera que una inmigración ilegal y masiva resulta perniciosa para sus intereses ciudadanos, laborales, de seguridad y de integración. Todas estas personas no quieren que la seguridad alcanzada se vea amenazada, no quieren una competencia desleal ni quieren que la llegada de remesas de ilegales que se puedan dedicar al robo, al pandillerismo o a otras actividades ilegales puedan dañar el nombre y fama de una comunidad latina establecida legalmente y que poco a poco se integra en la sociedad norteamericana.

                                                           

En el caso de la sociedad española no es de extrañar que la práctica totalidad de esos que se niegan a aplicar las medidas necesarias para frenar la inmigración ilegal que penetra en nuestro territorio a través de las vallas de Ceuta y Melilla al igual que a través de las   pateras que sin cesar cruzan el estrecho hacia nuestras costas, pongan el grito en el cielo al escuchar las medidas  propuestas por Trump.

                                                     

 Pero la culpa no es del presidente electo cuanto de esos que se niegan a  colocar concertinas en lo alto de la valla (al igual que están colocadas en las cárceles), de las devoluciones en caliente o de usar agua a presión para bajar a los que escalan la valla.

                                                      

Trump es en este sentido una llamada a la mala conciencia de muchos españoles que se niegan a defender su territorio frente a la entrada ilegal de individuos que muy difícilmente encontrarán trabajo y que seguramente se habrán de dedicar a la delincuencia o a la venta ilegal, poniendo en peligro la seguridad y perjudicando a los trabajadores y economía de España.

                                                           

 Todo esto por no citar el serio peligro que significa tener un coladero por donde pueden entrar terroristas islamistas.