Podemos

                                                                                 

Cuando el ministro de Economía afirmó que el gobierno ya había hecho todo lo que se  podía hacer,  lo que claramente estaba diciendo es que lo único que nos queda es esperar. Una espera en la que los españoles seremos pasivos observadores de cómo  aquellos  que dirigen la economía  europea  empujan al abismo de la debacle a España, una nación  que ha perdido  cualquier tipo de soberanía económica.

Pero la situación, además de crítica y triste, resulta  tragicómica: es para echarse a reír   si no fuese porque nos jugamos el bienestar y la supervivencia física de la población.

Y digo que sería para reír de pena puesto que eso es lo que produce el  asistir a como  un sujeto obedece de un modo  tan cándido y borreguil  las instrucciones de quienes  les están empujando al abismo. Una actitud de obediencia suicida que finalmente se transforma en suplica  al pedir a      esos mismos que le precipitan al vacío    un paracaídas que  le permita evitar  el mortal choque que de la caída lleva aparejada.

Si no queremos  precipitarnos al vacío son precisos  unos gobernantes que pongan pié en pared y se nieguen a continuar siendo  las marionetas obedientes de los dirigentes de una Unión Europea de mercaderes sometidos al poder de las finanzas y la banca.

España ha de recuperar su soberanía económica aunque para ello deba abandonar la eurozona y regresar una peseta en la que podíamos tomar las medidas de depreciación o aquellas que considerásemos precisas.

Lo que nuestros dirigentes, sean estos los que sean, no pueden es plegarse de modo ciego a los mandatos procedentes del BCE y del eje franco-alemán, que viene a ser lo mismo. Las realidades de los países  del eje citado son muy distintas  a las que se dan en la piel de toro, y ahora mucho más ya que si el desempleo  es la prioridad de nuestros problemas, para  Alemania especialmente, aunque también para Francia, lo es la deuda y el déficit.

Las medidas que a ellos  conviene a nosotros  no, e incluso pueden resultar  negativas.

Pero solamente afirmando nuestra especificidad, recuperando nuestra soberanía, acabando con la tiranía de la banca y con la especulación de las finanzas internacionales podremos evitar seguir los pasos de  Grecia.

Los países mediterráneos no podemos continuar siendo  los mamporreros del BCE. Tenemos suficiente fuerza  como para no dejarnos  avasallar por la señora Merkel o el dirigente francés de turno. Por dignidad nacional y por nuestro presente y futuro económico hemos de  afirmarnos.

Propuestas contra la situación griega.

                                               

La crítica situación por la que atraviesa Grecia, una situación en la que el país heleno ha entrado  en bancarrota, en  que la vida de los griegos ha sido atacada siendo fuertemente mermado su nivel de vida, en la que se han visto recortados sus derechos laborales,en la que padecen  una elevadísima tasa de desempleo y en que sus condiciones  de protección social y sanitaria  están por los suelos, lleva a la desesperación a la población.

Todo esto produce un malestar general en la población que en no pocas ocasiones  ha dado lugar a protestas multitudinarias que han degenerado en serios altercados de orden público.

Pero si algo ha movido a la reacción del pueblo griego a la irritación es el ver que toda esta gravísima situación se debe a la política especulativa de las finanzas internacionales, a las directrices del BCE (Banco Central Europeo) que dirige el eje franco-alemán, a la política del FMI (Fondo Monetario Internacional) y a la corrupción de la propia clase política griega.

                                                      

Es por tanto absolutamente lógico que  para hacer frente a esta realidad tomen fuerza y reciban un apoyo cada vez mayor grupos o partidos  radicalizados y extremos, tanto por la derecha como por la izquierda,distintos y alejados del bipartidismo y del desacreditado sistema ideológico liberal capitalista. Grupos profundamente revolucionarios.

Ante la eventualidad de que los partidos clásicos , defensores del  status quo actual, del sistema capitalista y del funcionamiento bipartidista pudiesen perder la poltrona del poder que tanto rédito les ha dado, estos se reunieron en el Parlamento para  evitar que se realizasen  elecciones legislativas.

                                                   

Y es que  los politicastros defensores del chiringuito partitocrático, liberal y  financiero sabían que esos  nuevos partidos le podían “quitar” una importante parcela de poder, cuando no acabar con toda ella.

La situación es tan crítica que tan solo con medidas radicales y revolucionarias podría Grecia iniciar la senda de la recuperación .

Uno de los partidos que se presentan, y que las  estimaciones de voto más posibilidades  tiene de alcanzar una gran representación cuando no el poder, es el  partido revolucionario de extrema izquierda  Syriza cuyo  primer  candidato es el joven Alexis Tsimpara.

                                                 

                                                    

Ahora vamos a presentar, sin ánimo de ser exhaustivos  los puntos del programa que este partido presenta a los griegos:

1.- Realizar una auditoría sobre la deuda pública, renegociarla y suspender los pagos hasta que la economía  y el empleo se hallan recuperado.

2.- Exigir a la Unión Europea (U.E.) un cambio  en el funcionamiento del Banco Central Europeo (BCE), de modo que  este pueda financiar directamente a los Estados y a los programas de inversión pública de estos. Y es que en la actualidad  el BCE sólo puede  dar dinero a la banca privada para que  sean los bancos los que compren deuda pública de cada Estado quedándose con la plusvalía.

3.- Elevar el IRPF hasta el 75% para aquellos que  ingresen  más de medio millón de euros anuales.

4.- Modificar la ley electoral de modo que se consiga que la representación sea  verdaderamente proporcional, y acabar de este modo con el bipartidismo.

5.- Incrementar el impuesto de sociedades  hasta alcanzar el de la media europea.

6.- Crear  un impuesto sobre las transacciones financieras y otro sobre los artículos de lujo.

7.- Prohibir los derivados financieros especulativos.

8.- Abolir  los privilegios  fiscales de la Iglesia y de los bancos.

9.- Combatir el secreto bancario   perseguir  de un modo férreo la evasión de capitales.

10.- Rebajar el gasto militar.

11.- Subir el salario mínimo interprofesional al nivel previo al de los recientes recortes.

12.- Utilizar los edificios del gobierno, de la banca y de la Iglesia (excluyendo los dedicados al culto) para que puedan alojarse aquellos que carecen de techo.

13.- Poner en marcha en las guarderías comedores que ofrezcan  desayunos y almuerzos gratuitos  a aquellos niños que lo precisen.

14.- Ofrecer sanidad gratuita para  desempleados, sin hogar o aquellos que carecen de  ingresos suficientes.

15.- Ayudar  hasta con el 30% a aquellos que no puedan hacer frente al pago de sus hipotecas.

16.- Aumentar mediante  ingresos estatales d los ingresos para parados, familias monoparentales, ancianos, discapacitados y familias sin ingresos.

17.- Rebajas fiscales para todos los artículos de primera necesidad.

18.- Nacionalizar los bancos, pero no para salvarlos y después privatizarlos de nuevo sino con la finalidad de crear un banco estatal.

19.- Nacionalizar todas las empresas de los sectores estratégicos.

20.- Apostar por las energías renovables   e incrementar la protección del medio ambiente.

21.- Promover e incrementar la igualdad la igualdad laboral entre hombree y mujeres.

22.- Limitar la  encadenación de contratos temporales y en su lugar promover los indefinidos.

23.- Ampliar la protección laboral y social de los trabajadores a tiempo parcial.

24.- Recuperar los convenios colectivos.

25.-Reformar la constitución para que la separación Iglesia –Estado quede bien marcada.

26.- Someter a referéndum vinculante los tratados europeos y todos aquellos de importancia.

27.- Abolición de todos los privilegios a parlamentarios  y permitir a los tribunales ordinarios que puedan procesar a los miembros del gobierno.

28.- Desmilitarización de a Guardia Costera y disolver las fuerzas especiales antidisturbios, prohibiendo la  presencia de policías encubiertos o con armas en las manifestaciones.

29.- Garantizar los derechos humanos a aquellos inmigrantes ilegales que son internados en los centros de detención.

30.- Facilitar a los inmigrantes ilegales la reagrupación familiar y garantizar  los inmigrantes, incluidos los indocumentados, pleno derecho a la sanidad y a la educación.

31.- Despenalizar el consumo de droga.

32.- Regular el derecho a la objeción de conciencia en la prestación del servicio militar.

33.- Aumentar la proporción  y fondos para la sanidad pública hasta alcanzar el nivel de la UE.

34.- Eliminar el copago en los servicios sanitarios.

35.- Nacionalizar los hospitales y centros sanitarios privados.

36.- Retirar las tropas de Afganistán  y los Balcanes  e impedir que fuerzas griegas sean enviadas fuera del país.

37.- Hacer un acuerdo estable con Turquía.

38.- Cerrar las bases extranjeras  presentes en el territorio griego.

39.- Romper los tratados con Israel y apoyar la creación de un estado palestino.

40.- Salida de la OTAN.

Dada la crítica situación por la que atraviesa Grecia y  las causas de esta de las que todos son claramente conscientes se hace imprescindible la adopción de medidas absolutamente revolucionarias que permitan salir del angustioso problema por el que atraviesa y a  la vez conjure una posible recaída.

Es así que   toda una serie de medidas habrían de ser tomadas también por nuestro país.

Me refiero especialmente a las que se señalan en los nueve primeros puntos así como los 11,13,15,16,17,18,19,22,24,26,27,34 y 39.

Hay otra serie de ellos que  resultan ser más de tipo ideológico que centrados en hacer frente al capitalismo financiero y a la partitocracia bipartidista, me refiero por ejemplo a los puntos:  10,21,25,30,31 y 32.

Aún así y todo  considero que el planteamiento general  que presenta este partido es sumamente positivo y que los países occidentales habrían de adaptar sus políticas a lo que en este programa se propone. Y es que solamente con medidas de este tipo nuestros países podrán liberarse del tiránico dominio que las finanzas y los bancos ejercen sobre Estados y  personas.

Niña de 12 años explica como nos roban los bancos.

muy interesante todo lo que dice.

                                                                                 

                                                             

Unidad y programa.

                                                                 

Se están dando unas circunstancias muy propicias para que se produzca el tan necesario y deseado cambio del sistema  injusto que padecemos. Ahora bien, para que este  cambio  sea posible no basta con  la mera indignación expresada de modo festivo y mucho menos si esta excluye a una parte de la población, aunque se afirme lo contrario.

                                                     

En estas circunstancias la fuerza está en la unidad, y una actitud sectaria no puede mover  a que grupos de personas que también desean  la ruptura con esta forma de organización política y económica supeditada a los intereses especulativos de las finanzas y a la corrupción partitocrática puedan sentirse  despreciadas o verse dejadas de lado por  posturas políticas o posicionamientos religiosos que para nada entran en contradicción con  el tan ansiado  cambio de sistema partitocrático- capitalista.

                                                        

Para que el movimiento  puesto en marcha sea verdaderamente  una opción  contraria al sistema que nos domina y tenga  unas mínimas posibilidades de éxito  es absolutamente preciso  clarificar cuales son las alternativas que se proponen y aunar  a toda la población  descontenta. Sólo desde la claridad y desde la unidad  será posible conseguir algo. No basta con la negación y la oposición, hay  que proponer alternativas concretas y estructuradas,  no se puede convertir todo en una suma de reuniones festivas excluyentes, es necesaria una estrategia  bien definida.

¿A que me refiero cuando hablo de  que en este momento  es  absolutamente imprescindible la unidad si se quiere lograr algo?

 Pues a que  sino se quiere que todo este movimiento popular se quede en una mera anécdota lo primero es evitar caer en la división  y en la exclusión, ya se sabe que cuando se quiere  acabar con una acción  grupal  lo más sencillo  es recurrir al divide y vencerás. Con esto quiero decir que  ni se deben utilizar símbolos con los que una parte de la población se pueda sentir incómoda, ni deben ser atacadas  convicciones religiosas o de tipo nacional, se ha de tener mucho cuidado con eso puesto que en movimientos como el de los indignados, la unidad de la población  es fundamental ya que la cantidad importa mucho, y la diversidad: de edades, de clases sociales, de adscripciones políticas e incluso de aspecto son básicos.

                                             

El segundo  punto que considero fundamental es el ya señalado de proponer una medidas claras y alcanzables, evitar funcionar con lemas  facilones o con  propuestas excesivamente generales, ahí que ir a lo concreto:

1.- Nacionalizar la banca y todos los sectores estratégicos.

2.- Creación de una banca nacional que proporcione créditos a un interés muy bajo, banca cuyo beneficio se dedicará  no al enriquecimiento de unos pocos sino que será invertido en sanidad y proyectos sociales.

3.- Buscar que la representación  sea directa y no a través de los partidos políticos. Las entidades  básicas y más propias del ser humano como la Familia, el lugar donde se desarrolle la vida: municipios, barrios o entidades comarcales y por otro el del trabajo y la empresa a través de sus unidades de representación. 

4.- No reconocer ni pagar la deuda externa de España que  provenga de la especulación o sea injusta. Para conocer la si la deuda es justa o no lo es o si es fruto de  la manipulación de los especuladores esta ha de ser auditada por economistas independientes.

                                                     

5.-No pedir ni aceptar ayudas del Banco Central Europeo ni del Fondo Monetario Internacional, ya que deuda significa esclavitud.

6.-No aceptar las directrices impuestas desde el eje franco-alemán, se fijan en combatir la deuda y el déficit, que es  lo que les preocupa pero dañan aún más al desempleo de los países mediterráneos.

                                                     

                                                          

7.-Aumentar la inversión pública y bajar los impuestos para que de este modo el dinero  circule, aumente el consumo y se movilice por tanto los sectores productivos bajando el desempleo.

                                                  

8.-La salida de la eurozona y el abandono del euro para poder recuperar soberanía económica y no estar sujetos a los dictados de los “mercados” y de los especuladores, es una medida que habrá de ser analizada de un modo más  detallado por economistas independientes que  sopesen pros y contras.
9.- Acabar con la monarquía: régimen anacrónico, injusto y caro.
Como mínimo someter a referéndum su continuidad.

                                                    

Repitiendo lo inicial: Unidad y Programa.

¡¡¡Gibraltar español!!!

                                                                     

El hecho de que la reina Sofía no asista por indicación del ejecutivo a las celebraciones de la reina Isabel II al cumplir el 50 aniversario  de  haber accedido al trono británico ha sacado a la palestra un tema que nunca debería haber dejado de estar en el foco de atención de todos los españoles y especialmente de  nuestros gobernantes.

La causa próxima de esta actitud del gobierno de España y el correspondiente gesto de la reina  tienen su origen en las acciones  coactivas  de las fuerzas de la Peña impidiendo a los pescadores de la Linea faenar  en aguas  próximas   a la colonia que son de soberanía española, tal y como indica el mismo   Tratado de Utrech que lamentablemente firmó el primer Borbón   Felipe V.

                                                 

Todo lo relacionado con  esa espina y  vergüenza  que España tiene clavada que es la ocupación Británica de ese pedazo de terreno español debiera ser un punto central y casi obsesivo de nuestra política exterior, sin necesidad que se diesen circunstancias especiales como las arriba reseñadas. 

Los ocupantes británicos, a lo largo de estos siglos se han ido apropiando de nuevos terrenos pertenecientes a nuestro territorio, unas veces aprovechándose de nuestra humanidad como cuando nos solicitaron y se les concedió  permiso durante una epidemia  que asoló la colonia  para levantar unos barracones a modo de hospital en  la legua de terreno sita en territorio entonces no invadido por los británicos y que finalmente también ocuparon, o cuando construyeron las pistas de aterrizaje de su aeropuerto en territorio español según las condiciones estipuladas en el Tratado de Utrech, o ahora ampliando artificialmente las aguas jurisdiccionales  tampoco cedidas en el Tratado, al robar terreno al mar  aumentando de este modo el  territorio de la colonia, y de esto modo conseguir más territorio y poder así  extender sus ilegales aguas territoriales. La tierra que utilizan para ese relleno que le sirve para aumentar su territorio   es llevada al Peñón en camiones que entran  procedentes de la península, y nosotros lo permitimos.

                                                  

La actitud británica ha sido durante todo estos siglos de continua   mala voluntad y de menosprecio constante.

A pesar de ello y  de  que los Hijos de la Gran Bretaña son los responsables  del oprobio  que es mantener en nuestro suelo la única colonia existente en Europa  nos hemos convertidos en asociados suyos al habernos  integrado en  organizaciones a las que pertenecían.

Asociaciones como la Unión Europea. La  O.T.A.N. sin haber exigido  previamente que  el  territorio de la colonia fuese  reintegrado al territorio español tal como en  su momento indicó una resolución de la ONU.

Nos encontramos con que  el Peñón, como no podía ser de otro modo al ser  una zona  bajo  autoridad británica, se ha convertido en una cueva de piratas modernos: un paraíso fiscal en el que se blanquea dinero procedente de todo tipo de actividades y un lugar punto fundamental en el tráfico de drogas.

Pero pareciera que el hecho de que una potencia extranjera ocupe una parte de  nuestro territorio no  importase a nadie, y es que en caso contrario la actitud de la población española y de aquellos que nos gobiernan sería muy distinta a la  indolencia  que ambos muestran respecto del tema.

Una gran parte de la población y una no menor parte de los políticos, desde su ausencia de conciencia nacional no siente como agresión o como problema la ocupación del Peñón por parte de los Hijos de la Gran Bretaña. Otros si se oponen a la presencia del estatus colonial e incluso pueden sentirse molestos por ello, ahora bien eso  no se pasa de ser una sensación  que  se concrete  en actitudes o  en petición de actuaciones concretas, y esto es así ya que han caído en un fatalismo paralizante derivado de pensar que  cualquier actitud o acción  será inútil.

Lo que deriva de  ausencia de conciencia nacional en una gran parte de nuestros compatriotas es difícilmente solucionable puesto que las ideas generales que se presentan a través de los medios de comunicación, de lo políticamente correcto y en general del pensamiento imperante  va contra ello y por tanto contra el sentimiento de soberanía nacional referido a la ocupación de una parte de nuestro territorio. A esto hay que sumar la ridícula  asociación entre el ¡Gibraltar Español! y el régimen franquista, consecuencia de esto es  que tanto una derecha acomplejada y una izquierda  resentida rechazan  tomar una  postura claramente nacional en este tema.

Otra cuestión muy distinta es hacer frente al señalado fatalismo y paralización que deriva de creer que no existe  posibilidad de acabar con  la situación colonial y poder recuperar la integridad territorial reintegrando  Gibraltar.

Digo que este segundo caso es muy distinto, y fácil de enfrentar dado que a poco que se conozcan algunas cuestiones el paralizante efecto del fatalismo desaparecerá.

Las cuestiones que han de ser tenidas en cuenta son:

-La ubicación  del Peñón implica que todo los suministros que precisa, el turismo o cualquier otro tipo de acceso a la colonia  deben llegar tras un largo viaje marítimo  pasando la costa portuguesa a menos que pueda utilizar el espacio aéreo, las aguas jurisdiccionales  o el territorio español, si España lo permitiese claro.

                                                        

-En segundo lugar hay que señalar que la población, el comercio y los negocios de la colonia los recibe del  exterior ( absolutamente todo aquello que les permite sobrevivir). Y esto es así ya que carece de cualquier tipo de agricultura, ganadería o industria que pueda cubrir mínimamente esas necesidades.

Las únicas fuentes de ingresos con que cuenta la  colonia británica son tres: turismo, comercio, contrabando y el funcionamiento como paraíso fiscal.

                                                        

Si verdaderamente se quisiese  poner fin a la usurpación que los Hijos de la Gran Bretaña mantienen sobre esa parte de nuestro territorio habría que actuar impidiendo, o al menos haciendo que a los británicos les resultase excesivamente costoso el mantenimiento de  esa colonia, para ello  es preciso  cerrar nuevamente la verja (que por otra parte levantaron ellos). 

                                              

Al cerrar la verja   el turismo desaparecería puesto que  la práctica totalidad entra a través de ella entra a través de España o procede de ella, el aprovisionamiento de los habitantes de la colonia  significaría un tremendo gasto  para el Reino Unido, lo cual les haría replantearse su posesión.

Y por último  el gobierno español debería  actuar  sobre instancias europeas como la Unión Europea, la Organización del Tratado del Atlantico Norte o  ante el Tribunal Europeo  para protestar por la ocupación colonial de parte de nuestro territorio. Del mismo modo habría de recurrir ante la Organización de las Naciones Unidas exigiendo la descolonización y su reintegro a  España, no olvidemos que la O.N.U. 

                                                        

ya nos dio  en su momento la razón y ahora sería exigir  la descolonización. Pero ahora habría que sumar la condición de paraíso fiscal y de  punto fundamental en el tráfico de drogas.

España no puede continuar en las mismas organizaciones si la Gran Bretaña continúa con la ocupación de parte de nuestro territorio y  el gobierno debería  amenazar  con abandonarlas mientras continúe tal situación.

                                                   ¡¡¡Gibraltar Español!!!´

                                                           

Exigencias UE y crisis en España

                                                                          

Las exigencias  de ajustes presupuestarios que parten de la Unión Europea determinan la política económica y los Presupuestos Generales del Estado. Es así que las medidas que el gobierno español  adopta no son otra cosa que  obediencia a lo que el eje franco-alemán ordena.

                                              

Si aquellos que nos gobiernan tuviesen como primordial objetivo nuestro bienestar y la independencia económica de nuestra nación no cederían de un modo tan palmario  a las presiones que lleva a cabo  la U.E.  Y es que  seguir el camino que nos marcan  nos lleva a una catástrofe de modo irremediable. El déficit público que se nos exige cumplir no ha de superar una tasa superior al 5.3%, se nos amenaza con que en caso contrario la Unión Europea y los mercados nos aplicarán sanciones.

El ahorro que se estima que ha de ser aplicado en los Presupuestos Generales del Estado deberá alcanzar los 16000 millones de euros si se quiere llegar al 5.3% que pide-exige Europa.

A estos 16000 millones han de añadirse 14000 millones más que España debe abonar al F.M.I. para reforzar el fondo financiero y combatir la crisis de deuda existente.

                                              

Es así que el recorte en los Presupuesto sería aproximadamente de 30800 millones de euros más lo que rebase el 6% del déficit público.

El ahorro preciso sería d unos 70000 millones de euros, y esto cuando en el año 2011 no se pudieron cubrir las necesidades básicas  con los 200000 millones presupuestados para ese año.

En todo este 2012 nuestra riqueza descenderá hasta un 0.5 del P.I.B., con lo que resultará absolutamente que cuadren las cuentas para lograr los objetivos marcados.

Para que cuadrasen  se han de desarrollar una serie de medidas presupuestarias  sumamente restrictivas que recortarían las prestaciones de todo tipo y que agravarían la ya de por sí grave situación por la que atraviesa la ciudadanía: altos impuestos, bajos sueldos, elevados precios y un desempleo altísimo que supera el 20%.

                                                  

A todo esto se ha añadido la reforma laboral que ha  terminado con la  protección laboral añadiendo a los que tienen la suerte de contar con un empleo el temor del despido.

El gobierno del Partido Popular defiende la necesidad de que la banca, el sistema financiero, sufra una reestructuración, en otras palabras saneados los bancos mediante inyecciones de dinero.

Esta reestructuración  estaría avalada por un préstamo del Fondo Europeo de Estabilización Financiera, con una cantidad en torno a los 40 mil millones de euros para de esta manera poder sanear la mayor parte de los activos inmobiliarios (estos activos inmoviliarios son el fruto de unas inversiones que finalmente resultaron fallidas dada la ruptura del boom inmobiliario, pero que  en una parte no pequeña son fruto de desahucios).

                                                   

Es decir, que el ahorro en los Presupuestos Generales del Estado sería de unos 200000 millones de euros si  finalmente se quiere cumplir las exigencias de la Unión Europea.

Todo lo que hasta ahora se ha expuesto empuja a tomar medidas como las que se tomaron en Grecia como  fue la reducción a la mitad del salario de los funcionarios públicos, la reducción de la protección por desempleo o las pensiones e incluso el cierre de hospitales y centros de salud.

                                                   

Ahora bien, como  la puesta en marcha de estas medidas darían lugar a graves disturbios callejeros no serán  aplicadas en un primer momento.

Desde luego un primer paso va a ser la privatización de empresas públicas, lo que no será sino pan para hoy y hambre para mañana además de  quitar más independencia aún al Estado.

Lo único cierto, en lo que se ponen de acuerdo todos los especialistas en economía es que el porcentaje de desempleados alcanzará el 30%, un nivel escandaloso que difícilmente podrá ser compatible con la paz social y el mantenimiento del orden público.

                                                       

La consecuencia del incumplimiento y  la imagen de inseguridad que  España transmitirá tendrá como consecuencia  un tremendo aumento de la Prima de Riesgo derivada de que las Agencias de Calificación de Riesgo rebajarían de una forma radical  nuestra solvencia, con lo que no podríamos financiar nuestra abultada deuda.

De esta forma la economía de nuestro país no dispondría de capital que permitiese llevar a cabo la financiación.

En esta situación de pobreza y de unos presupuestos raquíticos el Estado habría de recurrir a los ciudadanos mediante la aplicación de nuevos impuestos para socializar las perdidas bancarias al inyectar dinero que cubra los problemas financieros consecuencia de los negocios privados de la banca.

El eje franco-alemán considera como fundamentales y prioritarios los problemas que les afectan (la deuda y el déficit), problemas que no coinciden con los que son prioritarios para los países del sur:Portugal, Italia, Grecia y España, que es  el disparado nivel de desempleo.

Ocurre que para combatir estos distintos problemas  se da que las pertinentes  soluciones no solamente son distintas sino que en este caso resultan ser incompatibles.

En la actual situación nos encontramos con que las medidas que promueve  la Unión Europea y exige sean aplicadas no hacen otra cosa que   llevarnos a profundizar en la crítica situación por la que atravesamos.

                                                     

Poco a poco los países centroeuropeos, especialmente Francia  y Alemania, se van haciendo con la soberanía económica y política del resto de países europeos y de este modo incrementar su riqueza y poder a costa de nuestra pobreza y del sufrimiento de nuestra depauperada población.

Siguiendo las consignas del F.M.I. y las exigencias de la U.E.  nos dirigimos de modo acelerado a la debacle.

La única solución es obviar las consignas del F.M.I. salir de la eurozona y  acabar con el poder de la banca nacionalizándola. 

                                                       

La situación española en la crisis, clase economía.

Considero este vídeo fundamental para comprender  de que manera se  desarrolla y acrecienta la crisis económica y el paro que de esta deriva. Las políticas económicas que imponen a nuestro gobierno desde el todopoderoso eje franco-alemán mantienen y agravan una situación  que nos puede llevar a la debacle. 

                                                    

El liberalismo, cloaca de todas las herejías.

                                                                               

         El movimiento racionalista, se vea desde un punto de vista filosófico o  desde una perspectiva teológica, sitúa la razón como fuente autónoma de conocimiento, es un error en si mismo. Filosóficamente considera que  la razón resulta ser origen de conocimiento independiente de los sentidos. Teológicamente  mantiene que la razón humana, de modo soberano  y dejando de lado la Revelación divina, es la guía pertinente para  llegar a la verdad religiosa, subordinando incluso los dogmas a los dictados de la razón y a los de la conciencia.

El racionalismo fue expuesto por Descartes en el siglo  XVII, siendo  posteriormente desarrollado por  Spinoza y Leibniz.

El hecho del racionalismo es que confiere a la razón un poder ilimitado, situando su criterio de verdad únicamente en lo intelectivo.

                                         

En el caso del racionalismo,  el ser humano se encuentra con una situación comprometida, ya que las realidades que verdaderamente apremian al hombre  no pueden ser alcanzadas por la razón ya que pertenecen a un nivel  inabarcable por ella. De este modo, el hombre sumergido en una cultura racionalista precisa por un lado  de una explicación para realidades, que como la muerte o el sentido de la vida ,escapan a las limitadas capacidades de la razón humana que no  es capaz de aportar sobre ellas claridad alguna. De hecho una visión eminentemente racionalista como la que impera en la actualidad,  crea en el humano una necesidad de conocimiento, que al haber renegado previamente de toda explicación religiosa, le lleva a buscar a cualquier precio en lo mágico y bárbaro una respuesta 

Igualitarismo, cuando se manipula la igualdad.

            El segundo de los lemas escritos en el frontispicio del edificio ideológico de la Revolución Francesa fue la igualdad, igualdad que resultaba ser  otra forma de negar la naturaleza real de las cosas, puesto que si de un lado todos somos iguales en cuanto a dignidad, todos somos diferentes en lo que se refiere al resto de aspectos, actitudes y capacidades. Aspectos, actitudes  y capacidades cuya diferencias darán lugar a esa diversidad que tanto enriquece las relaciones humanas, mientras que por otro lado provocarán diferencias  personales, laborales y económicas. Con el igualitarismo se confunden aspectos que para nada se pueden asimilar, de hecho con el planteamiento igualitarista  se está contribuyendo a crear un error de base, puesto que se tratan de equiparar las diferencias que aparecen en la naturaleza o las que de ellas derivan con una supuesta falta de dignidad.

El igualitarismo es la prostitución del término igualdad, la cual  empuja a que en el ser humano aparezcan de un lado la desesperación por ser menos que el otro amén de una envidia que en no pocas ocasionas desemboca en rencor contra aquellos a los que la naturaleza ha dotado de características o circunstancias más propicias para el desenvolvimiento vital o el éxito laboral. 

                                           
 Lo que es preciso es mantener la igualdad en dignidad, y  para lograr ello en ocasiones es preciso dar más a quién mas precisa, eso sí, sin por ello obviar que la diferencia  concreta existe, no cayendo en el pensamiento  de lo políticamente correcto.

La banca es insaciable.

Nuevamente nuestros gobernantes, lo mismo hicieron los socialistas cuando gobernaban, van a “inyectar”-dar  a la banca una elevadísima cantidad de dinero, aproximadamente  10000 millones de euros tan sólo a  Bankia. El monto total de lo que se va a dar a la banca, dar aunque  se hable de que son créditos a un alto interés y con contraprestaciones, será infinitamente más elevado.

                                                   

Y esto ocurre cuando  incluso las partidas presupuestarias dedicadas a  educación y sanidad han sido reducidas, cuando  los impuestos  más generalizados y menos  justos como es el que deriva de la aplicación del i.v.a. aumentan, cuando las relaciones laborales  son descaradamente  empeoradas a través de la reforma laboral, cuando el IRPF sube y cuando habrá que pagar hasta por  visitar al médico o  pedir recetas.

                                             

                                                                                

Cuando cualquiera  hace referencia a lo que acabamos de exponer, enseguida aparece alguien que dice que todo esto es demagogia  y manipulación, puesto que dar ese respaldo económico a los bancos es absolutamente preciso ya que  de otro modo  los bancos se hundirían, y si ellos caen  lo hará la economía completa, el país se vendrá abajo.

Lo triste es que es cierto, que si los bancos  se hunden se viene abajo la economía nacional, pero es triste no porque  lo digan, es triste porque España, al igual que la totalidad de los países que integran  el Occidente capitalista,  vive sometida a los dictados de  los poderes de unas personas dueñas de empresas privadas, los bancos.


                                              

La solución  no es sólo una posibilidad es una obligación, es preciso nacionalizar  la banca, con el crédito bancario es suficiente.

El Estado, que en el fondo somos todos, ha de crear un banco público que  se encargue de guardar el dinero de los ciudadanos  y que  preste a un interés muy bajo.

La finalidad de la banca pública sería el bien público, buscaría al igual que los actuales lograr beneficios pero  estos beneficios,  lejos de dirigirse a llenar los bolsillos de  los dueños del capital, de los altos ejecutivos o de los accionistas revertiría en aspectos sociales y en poder  ofrecer prestamos a los ciudadanos a un  interés mucho menor.

Basta ya de  socializar las pérdidas  al  cargar el pueblo con los problemas económicos de los bancos “inyectando” dinero y a la vez privatizar las ganancias puesto que cuando el banco obtiene beneficios nunca los reparte entre la ciudadanía.

Y por otro lado, un Estado no puede  permitir que existan unas entidades privadas que menoscaben la soberanía e independencia del poder político nacional.

LA BANCA Y EL INTERÉS HAN DE SER 
NACIONALIZADOS.


"Mucho cuidado con invocar el nombre de España para defender unos cuantos negocios, como los intereses de los bancos o los dividendos de las empresas"


               Jose Antonio Primo de Rivera  20-1-1936.