domingo, 4 de junio de 2017

El aborto, el lobby LGTB y la ideologia de género promocionan la inmigración.



                                                                                 




Resulta cuando menos llamativo que esos mismos que claman a favor del aborto, defienden la agenda LGTBI y suspiran por la aplicación de la ideología de género sean los que después defienden la inmigración que actualmente invade Europa. Para defender y propiciar esta inmigración masiva  se basan en que la baja natalidad de las sociedades europeas no permite el recambio generacional ni permite asegurar el pago de las pensiones.
                               


He dicho que resulta llamativo, aunque lo adecuado sería decir contradictorio, puesto que lo que conduce a esa situación de tan bajo número de nacimientos que según ellos justificaría la gran inmigración ilegal que padecemos es consecuencia de esas acciones y corrientes ideológicas que con tanto ahínco defienden.

                                                                                     

No tengo duda alguna de que todos esos que defienden el aborto, la corriente LGTBI y la ideología de género en su inmensa mayoría no pasan de ser meros tontos útiles que plegados a lo políticamente correcto se someten a todo aquello que los medios revisten de un halo de progresismo y modernidad.

                                                                                   

 Estas personas, al igual que casi todos los medios de comunicación, no son conscientes de que sus creencias y esfuerzos forman parte de la estrategia del gobierno mundial en la sombra para y dominar las sociedades acabando con todo lo humano que hay en ellas y pueda resultar un obstáculo para sus ansias de dominio sobre ellas. 


Pero si nos ceñimos al tema inicial, el de la inmigración, nadie puede negar que defender el aborto, además de apoyar la realización de un crimen, es empujar a que millones de niños dejen de nacer, colaborando así a una cada vez más baja natalidad. Sólo en España desde 1984 hasta el año 2012 dejaron de nacer al ser asesinados en el vientre materno 1,8 millones de personas, datos de un estudio del Instituto de Política Familiar titulado: “El aborto en España hoy (1984-2012)”

                                                                                           

La política que favorece la estrategia LGTBI y el consiguiente aumento de parejas del mismo sexo lleva aparejada una clara reducción del número de nacimientos, ya que como es lógico de una pareja de hombres o de mujeres no puede dar lugar al nacimiento de ser humano alguno

Pero ahí no acaba todo, puesto que la tan difundida y aplaudida ideología de género lleva aparejada esa misma consecuencia de reducir la natalidad al enfrentar de hecho la realidad masculina y la femenina, como puede verse en su hija que es la denominada violencia de género. Se pretende crear enfrentamiento donde hay complementariedad. Es una forma de enfrentar a los sexos, con lo que se llega a la homosexualización de la sociedad y al fin de la procreación.

                                                                                         



Los enemigos de la sociedad occidental recurren nuevamente a crear un problema para después ofrecer como solución aquello que pretenden imponer: en este caso una inmigración masiva que terminará con nuestra identidad.

jueves, 1 de junio de 2017

Culpa y responsabilidad en Manchester.



                                                                             


Hay una cosa que voluntariamente se ha pasado por alto a la hora de analizar el criminal y terrible atentado que se llevó a cabo en Manchester durante el concierto de la cantante Arianna Grande y en el que fueron asesinadas 22 personas, en su mayoría adolescentes y niños.

Lo que no ha sido analizado ni tomado en consideración por los medios, que como todos sabemos están plenamente sometidos al poder, se refiere no tanto al terrorista suicida del espantoso crimen, que ya ha sido identificado, cuanto a la responsabilidad de los Servicios Secretos de Su graciosa (¿?) Majestad, MI6 y MI5, a la hora de haber mantenido desde hace años vínculos y haber respaldado a un grupo terrorista durante la guerra que se produjo en Libia el año 2011. Grupo que en 1996 había intentado acabar con la vida del líder libio Muammar Gadafi.

                                                         


El terrorista suicida de Manchester Salman Abedi y su padre tenían desde hacía mucho tiempo vínculos con el Grupo Islámico de Combate de Libia (GICL), un grupo que era al mismo tiempo un grupo antiGadafi y una filial de Al Qaeda.

                                                           


Gran parte de los que conformaron este GICL en los años 90 eran veteranos de la guerra de Afganistán en los 80. Estos denominados “afganos” prosiguieron luchando después en Libia.

La guerra de 2011 en Libia la ganaron los grupos armados, terroristas , tras la intervención de la O.T.A.N.

La principal fuerza de esta intervención atlantista fue aportada por Francia y por el Reino Unido.

Desde la intervención de la O.T.A.N. y la consiguiente derrota y asesinato de Gadafi Libia, que tenía estabilidad política y hasta cierto bienestar económico, ha quedado sumergida en el más absoluto caos.

                                                       


A partir de entonces el país se ha visto sometido a una larga guerra civil, convirtiéndose en un punto fundamental del flujo migratorio a Europa del que se sirve el autodenominado Estado Islámico, Daesh en árabe.

Uno de los combatientes del GICL fue Ramadan Abedi, el cual se estableció en Londres huyendo del gobierno de Gadafi. Posteriormente se estableció en Manchester.

En la zona de Mancheter en la que Salman Abedi creció vivían también varios miembros del GICL, algunos eran comandantes de alto rango como Abd al Baset Azzuz, que abandonó Manchester para irse a Libia a   dirigir una red de 200 o 300 militantes para el líder de Al Qaeda Ayman Al Zawairi.

Militares británicos habían luchado sobre el terreno para derrocar a Gadafi y Londres en ese momento apoyó el retorno de los opositores libios al país norteafricano, incluidos aquellos relacionados con Al Qaeda, a la par que se relajaban las restricciones que había sobre estos terroristas.


A todos estos datos hay que añadir que en el año 2002 el agente del MI6, Servicio de Inteligencia exterior, David Shailer acusó a la agencia de coordinarse con el grupo terrorista GICL para asesinar al líder libio Muamar Gadafi.

                                                       



Los servicios de inteligencia y el ejército británicos no tuvieron ningún tipo de problema para apoyar y luchar junto a los terroristas de Al Qaeda que luchaban contra Gadafi.

Hay que señalar que mientras que sucedía todo lo antes reseñado la actual primera ministra Theresa May ocupaba el cargo de ministra del interior y era la encargada de supervisar las actividades del MI5, es así que ella debía ser consciente cuando no la que ordenó la devolución de los pasaportes y relajar el control a los terroristas libios.
                                                      



Creo que todo esto muestra mucha estupidez o una perfecta forma de actuar para provocar terror en Inglaterra e invadir Europa a través de las mafias que desde el terreno controlado por Daesh en Libia llevan inmigrantes por miles de Libia a territorio europeo.


Cualquiera que tenga en cuenta todos estos datos verá que si el culpable del atentado de Manchester fue el terrorista suicida, los responsables están en el gobierno y en los Servicios de Inteligencia británicos.

                                                     

martes, 30 de mayo de 2017

El poder de la justicia.




                                                                                       



Afirmar que entre gran parte de los más altos niveles del poder, tanto político-judicial como económico, se desarrolla una trama que sirve tanto para cubrir sus más enfermizos y bajos instintos como para asegurarse el poder y aumentarlo así como para extorsionar a ciertos personajes y controlar su voluntad mediante el chantaje para así utilizar el poder que detentan  resultará para la inmensa mayoría de la población una afirmación fantasiosa fruto de la enfermiza mente de un conspiranoico.
                                                            


Pero desgraciadamente no hemos de salir de nuestras fronteras para darnos de bruces con ejemplos de este aberrante sistema de poder y control. Casos como el del Bar España, el de las niñas de Alcasser, lo que  se esconde tras numerosas desapariciones que por no estar aclaradas y por respeto a sus familiares no quiero nombrar, son un claro ejemplo de lo que ocurre en los altos niveles y que las élites nos ocultan.
                                                      



Hace unos días, concretamente el 19 de mayo del año en curso, el periódico La Gaceta se hacía eco de una información que no ha tenido la repercusión mediática que un hecho tan grave debería haber provocado, pero ya se sabe que donde hay patrón no manda marinero, y en estos casos los medios no llegan ni a polizones, son meros esclavos de la élite a la que sirven.

La noticia a la que estamos haciendo referencia la podemos resumir de la siguiente manera:

El que fuera fiscal de la Audiencia Nacional D. Ignacio Peláez se ha personado como acusación particular con la intención de que se reabran dos causas de pederastia contra el fiscal anticorrupción D. José Grinda González que, curiosa coincidencia, fuera fiscal encargado del caso conocido como el del 3%. Caso que investiga el pago supuesto de comisiones por parte de diferentes empresas a CDC (Convergencia Democrática de Cataluña). Pagos realizados supuestamente como pago por la concesión de algunas obras públicas.
                                                        


                                                          

El primer procedimiento por pederastia que se abrió contra el fiscal Grinda se abrió en Alcalá la Real de Jaén en función de la denuncia de la madre de una menor que había recibido un tuit enviado por Grinda invitando a la niña a que entrase en una página para verle practicando sexo. La guardia civil comprobó que el que había enviado el mensaje fue Grinda González y el juez abrió un procedimiento judicial, pero el fiscal decidió que no debería seguirse adelante y el caso se cerró.

En el segundo de los casos fue un juzgado de Cangas de Morrazo en Pontevedra el que abrió una causa tras la investigación de la Guardia Civil, operación Telemaco, sobre una red de pederastas en la que el señor Grinda, residente en Majadahonda, aparecía como usuario, lo que quedó acreditado tanto por la Guardia Civil como por la Compañía telefónica y los servidores de internet. En base a todos los datos aportados el juez detuvo a la mayor parte de los imputados excepto al señor Grinda, incluso algunos de los que fueron detenidos están en prisión.

Además D. José Grinda González tendría dos causas más por extorsión en el caso emperador, que afecta una al empresario chino Gao Ping y otra por filtrar la conversación del extesorero del PP Luis Bárcenas, ambas causas fueron igualmente cerradas.

Resulta curioso que hasta que no se iniciaron las detenciones respecto a la actividad judicial en el denominado “caso del 3%, el fiscal Grinda fue protegido, cerrándose  todas aquellas causas referidas a la pederastia que se habían abierto contra él, y que precisamente tras haberse iniciado la ofensiva judicial contra las supuestas comisiones ilegales a CDC (Convergencia Democrática de Cataluña) no se pidiese, por parte del fiscal Pelaez, que se reabran dos causas de pederastia.

                                                        


Del mismo modo resulta difícil de entender el hecho de que la fiscalía de la Audiencia Nacional no haya solicitado prisión provisional para el gran capo nacionalista Jordi Pujol, quizá no sea tan difícil de comprender si tomamos en consideración la amenaza que este realizó al decir que si le tocaban, judicialmente, podría sacar mucha información pues cuenta con muchas “carpetas”.

                                                        


Poniendo en relación esto con lo que al principio hemos apuntado todo cuadra.

Comenzaremos a ver venganzas, chantajes y documentos gravemente comprometedores.

Que cada lector saque las consecuencias que considere oportunas teniendo en cuenta todo lo que aquí se ha aportado, más claro no se puede exponer nada dado que en este combate las autoridades judiciales están de cierto lado y las consecuencias…

                                                            


lunes, 29 de mayo de 2017

¿SÓLO DESFILES Y ESTRELLAS?



                                                                         

El desfile de las fuerzas armadas, llevado a cabo este año en Guadalajara, ha sido una clara demostración de que nuestros ejércitos y la Armada no hacen otra cosa que someterse a los mandatos globalistas de una O.T.A.N. vendida al sionismo que domina a los E.E.U.U. y a una Unión Europea dirigida por la masonería.



Simplemente tomando en consideración el armamento y las unidades participantes en el desfile y teniendo en cuenta los escenarios internacionales en los que estos se han desplegado, o en los que actualmente continúan haciéndolo, podremos ver como las unidades más operativas y el armamento más moderno con el que cuenta nuestras fuerzas armadas han estado y están al servicio de los intereses del globalismo.

                                                       


 El ejército español lejos de estar sirviendo a los intereses de la patria se ha convertido, junto a la mayor parte de los ejércitos occidentales, en el brazo armado que sirve a los intereses de la mafia jázara.

Basta con tomar en consideración el despliegue de nuestros más modernos y potentes aviones de combate (F-18A y Eurofghter) y carros  (Leopard.) en la frontera ruso-lituana y la participación tanto de unidades de infantería como de carros en maniobras junto a la frontera rusa. En este caso se estaría participando en las provocaciones que tanto la O.T.A.N. como el ejército de los E.E.U.U. están llevando a cabo contra una Rusia pacífica. Se estaría participando en provocar lo que tanto ansía ahora la mafia jázara que es desencadenar un enfrentamiento bélico entra las dos superpotencias para de este modo poner freno a la caída de la tiranía que el cabal ejerce sobre toda la humanidad a través del dinero deuda, la usura y el patrón dólar.

En todos aquellos lugares donde es requerida la presencia de nuestras fuerzas armadas para colaborar en el servicio al sionismo, aunque nos lo vendan como “operaciones de paz”, allí se hacen presentes. Léase Líbano para frenar la lucha de Hezbollá, Turquía enviando varias baterías antimisiles patriot para defender a este país que colabora con ese I.S.I.S. que tanto sirve a los intereses de Israel , bombardeando Yugoslavia ilegalmente para acabar con un estado-nación independiente y dividirlo para que la zona del Cáucaso no pudiese convertirse en una zona que junto a una Rusia que se resiste al dominio jázaro.


Y esto resulta mucho más grave en unos momentos en los que asistimos a una seria amenaza de secesión en Cataluña.  En estos críticos momentos los mismos que han jurado defender hasta la muerte la Unidad de la patria no son capaces de presionar para realizar el desfile en la ciudad Condal ni tienen la valentía de abrir la boca para dicir palabra alguna que alerte de la situación ni para advertir de la reacción militar que una declaración unilateral de independencia llevaría aparejada.

                                                         


Eso sí, mientras esto ocurre salen al exterior a repartir medicinas, a apagar incendios y a recoger inmigrantes ilegales en el Mediterráneo para después llevarlos a las costas de Italia, colaborando así con la invasión y desintegración identitaria de nuestro continente.

                                                          



Nuestros militares deberían tener bien claro que serlo no puede reducirse a llevar lustrosas las botas, desfilar, marcar bien el paso al desfilar, hacer maniobras y obedecer ciegamente.

                                                         


Porque por encima de la obediencia está el honor, y no hay mayor honor que defender la patria de sus enemigos, externos e internos, y velar por su unidad y continuidad.

                                                           




POR ENCIMA DE LA OBEDIENCIA ESTÁ EL HONOR Y LA OBLIGACIÓN DE DEFENDER LA UNIDAD DE LA PATRIA.