viernes, 12 de febrero de 2016

¿Quién y para que paga a los "refugiados".



                                                                       


Muchos europeos, y con muy buen criterio, se preguntan cómo es posible que personas supuestamente carentes de lo más básico puedan disponer de los 11000 euros en efectivo, que habrían de pagar, según calculan las policías y servicios de información de los países europeos, a los que llegan los “refugiados”, pagando a las mafias de contrabandistas para poder llegar a territorio europeo.

                                                              

Se trata de una pregunta que presenta sólo dos posibles respuestas, no hay más.
 Una de ellas señalaría que no es cierto que esas personas que llegan a nuestras fronteras carezcan de medios propios suficientes.
 La otra apuntaría a que el viaje hubiese sido pagado por otra/s persona/s que sí disponen de ese dinero que las mafias contrabandistas de personas cobran. Lo pagarían en función de ciertos intereses a los que también nos vamos a referir.
La primera de las opciones la rechazamos de plano puesto que una inmensa mayoría de los inmigrantes que llegan a nuestras fronteras arriban con lo preciso, y a veces ni eso. Siendo así  que la segunda opción sería la única que podríamos tomar en consideración.

Pero quién o quiénes hacen efectivo el pago y cuál es la  intención que les mueve a hacerlo son los puntos de los cuales nos vamos a ocupar en esta entrada.

Según indicó  el 5 de agosto del 2015 la reputada publicación austriaca Info-Direkt, informaciones procedentes del servicio de inteligencia de Austria (BVT) existen organizaciones norteamericanas que estarían pagando a los contrabandistas por el traslado de “refugiados” que hacen desde Medio Oriente y el Norte de África a Europa.

                                                                   
 Según esta información, organizaciones de EEUU estarían cubriendo  gran parte de los costes señalados mediante una especie de  co-financiación. La información señalaba que este apoyo económico procedente de EEUU habría que enmarcarlo en una estrategia geopolítica.
La estrategia a la que hace referencia es sin duda esa globalización del poder buscada a través de la destrucción de los países-nación y de la identidad social y racial europea.
La parte que nos interesa de la estrategia de la globalización fue concebida por el geoestratega militar de raza judía Thomas P.M. Barnett. Señaló:
“Como condición previa al buen funcionamiento (de la globalización), cuatro vías permanentes y sin obstáculo deben ser garantizadas”… ”La corriente-entrada libre de obstáculos para inmigrantes”.
                                                                 


                                                                 
Según Barnett no deben ser detenidas por ningún gobierno o institución esas riadas migratorias.  Para él las fronteras nacionales deben abolirse y las razas mezclarse para de este modo suprimir los valores y religiones, sería uno de los pasos para instaurar el NOM, esta invasión de “refugiados” sería  la implementación del Plan Kalergi para mediante el mestizaje y la multiculturalidad acabar con la identidad europea (cultural y racial). Esto se haría para  acabar con la raza blanca europea y sustituirla por una raza mestiza sin identidad que sería fácil de someter a lo que Kalergi llamó una "aristocracia judía".   


Los servicios de inteligencia han considerado que  existen webs que informan y aconsejan a los potenciales “refugiados” sobre la manera de acudir a  Austria y a Alemania. El dominio de esas webs pertenece al Instituto Ayin Rand, sita en EEUU. El director ejecutivo de este instituto es el judío- israelí de nacimiento Yaron Brook.
Existe también un aspecto a tener en cuenta, y es que el Estado alemán no proporciona directamente la asistencia, vigilancia y alimentación a los solicitantes de asilo, sino que ésta se hace a través de una empresa privada (ORS Service AG) que funciona en Suiza, Austria y Alemania.
Esta empresa recibió el año 2014 aproximadamente 21 millones de euros a través del Ministerio del Interior de Austria.
Investigaciones del periódico austriaco Der Standard señalan que tras esta empresa Equistone Partners  Europe  ( EPE) en la que participan 30 inversores internacionales y el banco Barclays. El accionista más importante de Barclays es el banco internacional N.M. Rothchild, de la familia judía alemana.
En el año 2010 el entonces comisario de la UE, Antonio Vitorino, anunció un proyecto para cinco países del Norte de África, dijo:
“Junto con la UNHCR (Organización para los refugiados de la ONU) buscaba ayudar a Túnez, Argelia,Egipto, Marruecos y Mauritania para establecer zonas de asilo con estándares europeos para el alojamiento de “refugiados” y para de esta manera reducir el flujo de inmigración a Europa. Los jefes de Estado de Libia, Túnez y Egipto estaban de acuerdo con este proyecto y ayudaron para controlar el flujo migratorio. Se pretendía crear unas condiciones lo suficientemente buenas para que los refugiados permaneciesen en el continente africano.

Pero la iniciativa zozobró al iniciarse, pues EEUU orquestó las denominadas “primaveras árabes". Los países fueron desestabilizados y se crearon problemas sociales y económicos internos.

                                                                   
En el caso de Libia la acción fue mucho más descarada ya que fue atacada desde el aire por la OTAN bajo la dirección de EEUU, y además una resistencia armada “espontánea” derrocó el régimen de  Gadafi con intervención de yihadistas armados y apoyados por Occidente.  Esto dió lugar a una desestabilización tal que favoreció el crecimiento del islamismo radical yihadista, con lo que posteriormente la costa libia se convertiría  en una de las zonas de salida de los “refugiados” actuales.
                                                                   
                                                                                   
A esto hay que sumar que  EEUU, y la OTAN, a sus órdenes, han fabricado guerras en Irak, Siria y Afganistán, también que el eje Yanki-sionista y el Anglo-saudí crearon y mantienen un Daesh-ISIS que ha sometido al mayor de los terrores a la población siria e irakí. Todo esto, en unión a la postura turca  (Turquía es miembro de la OTAN y aliado fundamental de EEUU) facilitando la salida desde sus costas hacia Grecia e Italia de cientos de miles de “refugiados” nos permite ver con claridad que la actual invasión, pues no tiene otro nombre, es algo perfectamente preparado por los Estados Unidos como marioneta del poder sionista, obedeciendo los planes para la implantación de un Nuevo Orden Mundial.

                                                                    


Hay algo más que no se puede pasar por alto y que refuerza todo lo que hasta aquí se  ha venido señalando, me refiero al papel que el multimillonario George Soros, judío askenazy, juega en esta cuestión. Este multimillonario fue acusado públicamente por el Primer ministro húngaro,  Viktor Orban, de colaborar económicamente con la llegada a Europa de “refugiados” y ser un miembro destacado de un círculo de activistas que tratan de minar las naciones y la identidad europea. El primer ministro señaló que estos activistas apoyan a los inmigrantes formando una internacional de tráfico de personas.

George Soros ha reconocido esto en unas declaraciones en la radio húngara Kassith. Este sujeto se dedica a favorecer el globalismo progresista que busca la instauración del NOM.
                                                           
              

miércoles, 10 de febrero de 2016

La Ruta de la Seda y sus consecuencias.


                                                                               

Todo lo que tiene que ver con el papel que China está jugando en la geopolítica internacional intuimos que es mucho más importante, fundamental diría yo, de lo que a primera vista pudiera parecer.
Nadie puede dudar lo más mínimo de que el peso económico, militar y tecnológico del gigante asiático lo convierte en actor protagonista de la actual política mundial.
A pesar de todo ello, los medios de comunicación al servicio de la élite mundialista y los denominados alternativos han pasado por alto un suceso que a mi parecer tiene implicaciones de un calado que determinará  en gran manera el desarrollo de las relaciones internacionales.
Me estoy refiriendo al acuerdo al que llegaron  el 23 de Enero de este 2016 en Teherán los líderes de  la república popular china y de la república 
islámica de Irán.
                                                          


Ambas naciones  acordaron poner en marcha una sociedad estratégica  orientada a multiplicar sus lazos bilaterales en todos los campos, buscando fundamentalmente impulsar lo que sería la “Ruta de la Seda del siglo XXI” 

                                                                    

Firmaron hasta 17 acuerdos de cooperación en todos los campos, básicamente defensa, economía al servicio de intereses geoestratégicos comunes. Ambos presidentes debatieron la necesidad y posibilidad de estabilizar  Oriente Medio y sobre la lucha contra el yihadismo en Siria e Irak. Tratándose especialmente el enfrentamiento entre Arabia Saudí e Irán, no se olvide que Arabia Saudí es un aliado privilegiado de EEUU e Israel a la par que apoya y dirige el terrorismo en la zona de Oriente Medio y el salafismo wahabí en todo el mundo.

                                                                    
Irán dio un apoyo sin límites ni condiciones al proyecto chino de crear (recuperar) una ruta, la antigua “ruta de la seda” que permitiría relanzar las relaciones comerciales a través del corazón de Asia hacia el oeste.
El viaje del primer mandatario chino Xi, además del objetivo comercial buscaba calmar los ánimos en la zona de Oriente Medio que es considerada por China vital para sus intereses.


Si esta ruta comercial, la nueva “Ruta de la Seda”, tiene el éxito esperado, la economía china podría recibir un espaldarazo tal que al aumentar su crecimiento económico precisaría de mayor cantidad de crudo que según los acuerdos le proporcionaría primordialmente Irán, con lo que una de las causas que han hecho descender en picado el precio del crudo ( la disminución de la demanda de petróleo por parte de China al ralentizarse el crecimiento de su economía) tendría  un efecto positivo sobre la economía de países de Oriente Medio y África con la estabilidad social correspondiente de las poblaciones de esas naciones cuya economía se basa en la exportación de crudo.
A su vez esto frenaría la posible emigración masiva hacia Europa de miles o cientos de miles de personas procedentes de esas zonas.

                                                                         

Por otro lado Israel se vería privada de su aliado, de facto lo es, Arabia Saudí. Del mismo modo la ayuda militar que Irán recibiría de China revertiría en una mayor potencia militar de Hezbollá y en una pérdida de la influencia sionista en Siria e Irak, ya que China podría intervenir al lado de Rusia y barrer literalmente a los yihadistas que tan útiles resultan para Israel y para los EEUU.

                                                               
                                                                


Como se puede ver esta reunión no hubo de ser obviada por los mass media.

lunes, 8 de febrero de 2016

No personalizar para mezclar razas.


                                                                                 

Dada la saturación de información,  la inmediatez de esta y como una noticia sucede a la anterior sin solución de continuidad, al sujeto le resulta imposible realizar ningún análisis o meditar sobre el hecho que se le ha dado a conocer. El individuo se ve absolutamente sumergido en una vorágine de noticias sin sentido que para colmo son previamente seleccionadas (manipuladas) por aquellos que imponen el pensamiento  políticamente correcto para de esta forma alcanzar el dominio de la sociedad y de todos los seres humanos e instaurar así el Nuevo Orden Mundial.
Este funcionamiento lo conocen muy bien esos que a través de una maléfica a la par que inteligente ingeniería social buscan anular la identidad de los sujetos y de los pueblos.
 En el acuciante y trascendental tema de la invasión, no tiene otro  nombre, de Europa por parte de los llamados refugiados sirios (que ni son refugiados ni son sirios) se busca que las noticias sean generales a la hora de tocar temas como el de las agresiones sexuales y violaciones acontecidas en Colonia la Nochevieja pasada. No se dan nombres, ni se da a conocer como las víctimas se vieron afectadas en su seguridad o en los daños psíquicos y físicos que padecen, siempre se habla de que cientos de chicas o que muchas mujeres fueron atacadas por hombres, escondiendo el origen de los agresores, e incluso la policía, por órdenes superiores, trató de ocultar los mismos hechos a la prensa y a la opinión pública en general.
Los manipuladores de la sociedad saben muy bien que si quieren que un suceso llegue a la  gente y modifique en la dirección deseada la actitud de esa sociedad y de la gente que la compone no han de hacer otra cosa que personalizar a la víctima, dando a conocer su nombre, sus esperanzas, su problema, etc, e presentar un culpable del suceso a través de una explicación sencilla y que de modo generalizado aparezca en los medios de “manipulación”.
Hace nada hemos asistido a una manipulación de este tipo, me refiero al caso de Ailan, el niño sirio ahogado en la costa griega, su fotografía llenó las portadas de todos los periódicos y revistas, abrió  todos los noticiarios, conocimos a su familia, el número de hermanos, su origen, su destino y una presentación lacrimógena  trató, y consiguió, que los europeos se sintiesen responsables de su muerte y de la muerte en el Mediterráneo de  miles de “refugiados” que tratan de llegar a nuestro continente.
                                                             

Pero de la misma manera que el niño sirio ahogado recibía toda esa atención mediática y  era personalizado, eran absolutamente ignorados todos esos niños y adolescentes cristianos que eran crucificados o enterrados vivos delante de sus aterrados padres, pero claro en estos casos los que padecían eran niños cristianos que en nada servían para los planes de la luciferina élite que nos gobierna.
                                                                  

Ahora nos encontramos con que el martes de la semana pasada se ha producido un suceso en la capital austriaca en el que los medios de comunicación-manipulación podrían, si les hubiese interesado, haber personalizado a la víctima y además de personalizarla se podrían dar a conocer las circunstancias del hecho. Se podría hablar de las intenciones y motivaciones de la víctima, etc. Pero seguramente la víctima no  será personalizada a través de entrevistas a su familia y amigos y mucho menos serán presentadas de forma generalizada las consecuencias que se derivan del crimen al que estamos haciendo referencia.
                                                                      


Pero aquí vamos a tratar de hacer lo contrario, mostraremos como se puede personalizar a la víctima con los datos que se conocen y finalmente deduciremos las conclusiones  que derivan del triste hecho que nos ocupa.
Sin personalizar, la noticia quedaría reducida a la violación y asesinato de una chica norteamericana en Viena a manos de un inmigrante ilegal.
Pero la cuestión va muchísimo más allá y tiene una serie de datos de los que derivan unas conclusiones demasiado obvias y que los verdaderos dueños de los medios, los que marcan lo políticamente correcto, no ven con  buenos ojos puesto que interferirían con sus planes para acabar con la identidad cultural y racial de Europa, luego adiós a la personalización.

                                                                 


 Pero nosotros vamos a señalar una serie de detalles que de manera  voluntaria obvian los medios.

El hecho es el siguiente: El cuerpo de la joven norteamericana Lauren Mann. de 25 años de edad y originaria de California, que residía en Viena, en la tranquila Wierder Hauptrasse,   fue encontrado semidesnudo boca abajo encima de un colchón en su apartamento de la capital suiza con un jersey en su cabeza. Según la autopsia había sido sofocada, asfixiada.
La joven norteamericana  estaba en Viena para estudiar idiomas, para lo que trabajaba como au pair.
                                                                      

La alarma comenzó el lunes cuando no se presentó  a su trabajo de au pair en el domicilio de sus empleadores, un matrimonio. Ambos, marido y mujer, iniciaron una frenética búsqueda, el marido se puso en contacto con la policía y denunció la desaparición mientras que la mujer inició una búsqueda a través de medios de comunicación social.
En un post que colgó en Facebook decía: “ Lauren no se presentó hoy a trabajar sin ningún tipo de aviso y su teléfono aparece apagado. Esto no ha sucedido antes y estamos un poco preocupados, ¿alguien la ha visto o sabe de ella?”.
Amigos también comenzaron a preocuparse. Se cree que la habían asesinado en algún momento durante el fin de semana.
 Para entrar en el apartamento la policía y los bomberos hubieron de forzar la puerta del apartamento.

La policía considera la posibilidad de que se tratara de un juego sexual que hubiese salido mal. Aunque esta teoría ha sido recibida con escepticismo y molestia tanto por los amigos de la universidad de Colorado como por su hermana y familia.
A pesar de la vía de investigación referida al juego sexual fue detenido por la policía un inmigrante ilegal de Gambia el cual  estaba compartiendo piso en el supuesto momento de su muerte. Fue detenido por ello y por el hecho de que había finalizado su permiso de permanencia en Austria y se encontraba de modo ilegal en el país.
                                                                  

La policía austriaca también ha tomado en consideración la posibilidad de que menos de 48 horas antes de su muerte hubiese llevado a su apartamento al inmigrante desde un club nocturno.
Según ha indicado NBC News la teoría de la muerte por  un problema o complicación en o tras los juegos sexuales tiene paralelismos con la investigación de la muerte en Florencia a principios de mes de la  artista norteamericana Ashley Olsen, en aquel caso la víctima fue encontrada estrangulada con un cable USB, siendo acusado de asesinato el inmigrante ilegal Cheik Diaw, según dijo la policía mantenían relaciones sexuales cuando ella le dijo que tenía que irse porque iba a volver su novio.

                                                              

En nuestro país se  ha hecho hincapié en el  hecho de que la fallecida se encontrase en Viena junto a otros compañeros con la intención de dar alojamiento a inmigrantes ilegales y así evitar su expulsión de Austria.
Esta explicación no me parece para nada verosímil si tenemos en cuenta todo lo señalado anteriormente, y sobre todo llama la atención el hecho de que para nada se personaliza a la víctima.

                                                                 

La pregunta surge inmediatamente: ¿Por qué la élite favorecedora de la llegada de    “refugiados” y de la implementación del Plan Kalergi prefiere que el crimen sea visto como un asesinato por parte de un inmigrante ilegal que fue ocultado por una “buenista” que como un asesinato provocado por un inmigrante ilegal en una relación sexual normal?. Creo que la respuesta es muy sencilla, en el primer caso la respuesta que provoca en la población es no esconder a inmigrantes ilegales, mientras que en el segundo caso  la conclusión sería más general al referirse a no mantener relaciones con inmigrantes ilegales.
                                                                   


Si lo que se busca es el mestizaje para acabar con la raza blanca en Europa,  es mejor insistir en lo primero.
                                                                      

miércoles, 3 de febrero de 2016

La epidemia de Zika, un paso más hacia el NOM.



                                                                                       

Al referirnos al tema de la epidemia del virus Zika nos encontramos de nuevo ante un engaño, una tomadura de pelo, en la que la población mundial, como siempre, es el actor involuntario y pasivo de una obra que la élite ha escrito y dirige.
Se trata de una burda artimaña que a modo de señuelo se sirve de este virus para apartar la atención del verdadero origen de los problemas de salud que están apareciendo, de esta manera  se trata de que ciertas multinacionales farmacéuticas y empresas encargadas de elementos transgénicos se libren  de tener que enfrentarse a las multas y compensaciones económicas multimillonarias a las que habrían de someterse caso de que se llegase conocer la realidad de los problemas médicos producidos a causa de sus productos y/o actuaciones.
Esta estrategia de ocultación y engaño resulta más efectiva  cuanto mayor sea el caos y temor que se cree,  puesto que de esta manera los medios de comunicación y la investigación  exigida se fijaría casi en exclusiva en este verdadero señuelo.
Lo que se trataría de hacer es encubrir las consecuencias que para la salud de la población brasileña ha tenido la presencia de mosquitos genéticamente modificados (MGM) que habrían sido soltados en el noroeste Brasil el año 2012 para combatir los mosquitos que transmitían el denge, el virus zika y el chikunya.

La compañía británica Oxitec, empresa biotecnológica, fue la encargada de modificar genéticamente los mosquitos y soltarlos en la zona referida.
En aquel mismo año  se levantó una controversia científica respecto a la idoneidad de soltar esos mosquitos genéticamente modificados, ya que algunos científicos mantenían que no se habían realizado suficientes estudios sobre los posibles efectos que esta suelta podría causar en la población humana.
                                                              

Un ejemplo lo tenemos en unas declaraciones que realizó la doctora Hellen Wallace, directora del Instituto Gene Watch, la cual manifestó al periódico británico  “The Guardian”: “Es un enfoque muy experimental que aún no ha tenido  éxito y que podría causar más daño que bien”, declaró la doctora.

                                                                                      
El objetivo de la modificación genética llevada a cabo por Oxitec era liberar solamente los mosquitos macho de la especie Aedes  aegypti, portador del denge y el zika. Buscando que cuando el mosquito macho modificado se reprodujese con hembras portadoras del virus nacerían unas crías modificadas que morirían sin poder llegar a la edad reproductiva.
Pero se ha comprobado  que si los mosquitos tenían acceso al antibiótico  Tetraciclina, que se puede encontrar de modo natural en los suelos, en las aguas superficiales y en algunos alimentos, la tasa de supervivencia podía llegar a aumentar un 15%, con  lo que se estaría ayudando a la propagación del virus en lugar de frenarla.

                                                                   


 Otro aspecto que se debería tener en cuenta es el hecho de que es precisamente en las zonas  donde fueron soltados esos  mosquitos donde se ha aparecido y con más fuerza se ha desarrollado esta epidemia de zika.

En esta pandemia nos encontramos con que además de la estrategia  para ocultar los males causados a la salud por parte de algunas empresas de bioingeniería y de manipulación genética aparecen datos e informaciones perfectamente contrastadas que nos hacen ver que tras esta epidemia se esconde un intento de  reducir la población  tanto produciendo directamente muertes como moviendo a que no se conciban  nuevos niños  por miedo a que por culpa de la epidemia de zika puedan venir al mundo con graves daños como la microcefalia.
En lo que se refiere a la intención eugenésica empezaremos por presentar un dato que resulta bastante más que sospechoso, clarificador diría yo.
Actualmente David Rockefeller es el propietario del virus que nos ocupa, concretamente del virus zika (ATTCVR-84), estando registrado  a nombre de J. Casals y de Rockefeller Fundation, con registro el año 1947, que fue el mismo año en el que fue descubierto en el Congo.

                                                                           

Desde entonces no se ha fabricado ninguna vacuna, pero si se ha extendido el virus tras haberse soltado mosquitos modificados genéticamente, mosquitos que de hecho han servido como  vehículo de transmisión  de este virus.
Rockefeller, al igual que el  dueño de Monsanto, Bill Gates, es uno de los principales impulsores de la eugenesia, propiciando una disminución drástica de la población mundial.

                                                                
   


Pero que nadie se lleve a engaño, lo que se mueve tras esta pandemia, al igual que ocurrió con la de la gripe aviar, la porcina o el èvola, no son intereses económicos sino la aplicación de una ingeniería social que busca someter a la población a los dictados de una camarilla que dirigirá un Nuevo Orden Mundial, y para ello es preciso crear una situación de caos y de temor que haga a la población perfectamente maleable. Es por ello que cada poco tiempo aparecen  “de modo espontaneo” epidemias que son convenientemente  presentadas a la población como gravísimos peligros a los que no se puede  hacer frente, de este modo  los sujetos se plegarán más fácilmente a esa autoridad mundialista. Es por ello que la O.M.S. no hace otra cosa que generalizar el temor y hasta el terror entre la población.