La prisión permanente revisable, un engaño.

                                                                         

Ahora que se ha resuelto de modo trágico el caso de la desaparición de la joven Diana Quer, al hallarse su cadáver muerto a manos de un asesino, se ha vuelto a poner en tela de juicio el tema de la prisión permanente revisable (término que es en sí mismo una contradicción, ya que si una cosa es permanente por definición no se puede revisar, y si puede ser revisada deja de ser permanente).

                                                        

 Esta nueva forma de condena que se añadió al código penal en la reforma aprobada por el Congreso el año 2015, la reforma fue aprobada mediante la Ley Orgánica 10/2015 de 30 de marzo, ha resultado sumamente polémica puesto que algunos partidos políticos pretenden derogarla mientras que otros optan por su mantenimiento.

                                                         

Entre los que claman por su mantenimiento y su aplicación se encuentran los padres de Diana Quer y la madre gallega de unos niños asesinados por el padre que acabó con sus vidas sirviéndose de una radial para cortarles el cuello. Este asesino ha sido el primer, y por ahora único, condenado a esta pena.

                                                               

Desde mi punto de vista las esperanzas levantadas en torno a la prisión permanente revisable no pasan de ser un engaño motivado por las lógicas expectativas que las víctimas y sus familiares tienen de que los culpables de crímenes especialmente graves paguen el castigo merecido por los delitos que han cometido.

Piensan equivocadamente que la prisión permanente revisable servirá para que el culpable pase al menos en la cárcel la práctica totalidad del tiempo de vida que le queda y que no cumpla una pena meramente testimonial, que resulta ser una burla a la memoria de la víctima.

Pero no es así, puesto que contrariamente a lo que popularmente se cree, la aplicación de la prisión permanente revisable puede dar lugar, y seguramente así será en la mayor parte de los casos, a un acortamiento del tiempo que el reo va a permanecer en prisión, y es esto lo que vamos a demostrar ahora.

En el antiguo Código Penal, que fue reformado para incluir la prisión permanente revisable, el límite máximo de cumplimiento de penas se fijaba del siguiente modo:

Como regla general el límite máximo se establecía en 20 años, aunque había excepciones como cuando alguna de las penas de prisión impuestas tenga una duración superior a los 20 años, en cuyo caso el cumplimiento podría llegar a los 30.

En la tan defendida por algunos, prisión permanente revisable nos encontramos con la posibilidad de la suspensión de la prisión permanente con la finalidad de la excarcelación definitiva del penado (C.P. art. 92) a los 25 años de estancia en prisión en concurso general y a los 28 cuando nos encontremos ante delitos de organizaciones y grupos terroristas (C.P. 78 bis 2 y 3).

Para esto se exige que el tribunal, previa valoración de los informes de evolución remitidos por el centro penitenciario y por los especialistas del propio tribunal, determine la existencia de un pronóstico favorable de reinserción a la vista de:

-La personalidad del penado y sus antecedentes.

-Las circunstancias familiares y sociales.

-Los efectos que queda esperar de la suspensión de la ejecución.

De todo lo expuesto se deduce que de la aplicación de la prisión permanente revisable no se deriva un cumplimiento efectivo mayor de las penas de prisión a las que el criminal es condenado. Todo lo contrario, lo que ocurre cuando el criminal es condenado a una pena superior a los 20 años es que no cumplirá los 30 establecidos en el Código Penal reformado, sino que en función de la decisión de un juez y de los informes de prisiones y profesionales, podrá suspenderse la ejecución de la pena de prisión permanente revisable impuesta. Todo ello en función de la a mi modo de ver más que cuestionable reinserción.

Dado que la cuestión resulta tan clara es preciso preguntarse por la razón que lleva a que los políticos, los medios de comunicación-manipulación y todos esos tertulianos que se venden como expertos en todo no digan nada y mantengan en el error a la población.

La respuesta es muy sencilla, todos ellos se mueven por la censura de ese pensamiento buenista dirigido por lo políticamente correcto al que obedecen por autocensura, por continuar recibiendo subvenciones y prebendas de un poder que busca no la justicia y el bien sino la generalización del miedo en las mentes de esponja de una sociedad que pueda así ser más fácilmente controlada.

Esto nos debe mover a desarrollar un pensamiento crítico respecto a lo que se nos presenta como cierto, si no lo hacemos seremos borregos movidos por alimañas egoístas que a su vez son dirigidas por gentes sometidas al Mal.

                                                            

Para crímenes de especial gravedad como a los que estamos asistiendo creo que la única salida es aplicar la cadena perpetua y para el terrorismo y crímenes contra los niñós la pena de muerte.

                                                                     

Argentina en peligro de muerte.

                                                                           

Los hermanos argentinos han de tomar clara conciencia de que el Reino Unido es el enemigo, pero no lo es tanto por su intención de recuperar su ya perdida realidad imperial cuanto por su estrecha alianza con el Estado de Israel, una alianza que es consecuencia de la secular dependencia que la pérfida Albión ha tenido y continúa teniendo de la masonería y del sionismo.

 Siendo que en este momento histórico los intereses sionistas coinciden plenamente con las ambiciones territoriales derivadas del anquilosado sentimiento imperial británico que se ha acentuado al verse libres los piratas británicos de la legislación de la Unión Europea debido al Brexit, las acciones de los hijos de la Gran Bretaña adquieren una mayor gravedad dado que ponen en serio peligro la unidad territorial y la existencia misma de la hermana república de Argentina.

Ante esta circunstancia nuestros pueblos y sus dirigentes deben ser conscientes de cuales son los frentes por los que son atacados y de cuáles son las estrategias que el enemigo anglo-sionista utiliza, porque sólo conociéndolo y fomentando en el pueblo una voluntad de lucha basada en una conciencia nacional el peligro anglo-sionista podrá ser erradicado.   

Para conocer cuales son los frentes en los en los que actúan las fuerzas enemigas es preciso considerar sus objetivos, para ello hay que hacer un poco de historia a la par que considerar los intereses geoestratégicos que en la actualidad están en juego.

Lo primero es ver que el Estado de Israel tiene grandes problemas de supervivencia y de continuidad por la fortaleza que naciones como Irán, países árabes o el movimiento Hezbollá están tomando fuerza  y que tienen entre sus objetivos fundamentales la recuperación de los territorios que los sionistas han robado al pueblo palestino.

Tras ello podremos considerar las estrategias que en la actualidad utilizan para lograr su objetivo de conseguir un territorio en el que emplazar su Estado.

Para comprender la situación hemos de retroceder hasta el siglo XIX, al momento en el que el gobierno británico, como sabemos sometido a la masonería y al sionismo, dudaba entre instalar el Estado judío en Palestina o Argentina.

 En 1896 Theodor Herzl, el creador del sionismo internacional, escribió en su libro “El Estado judío”, en un capítulo de este titulado ¿Palestina o Argentina?  cosas como: “Debemos elegir, Palestina o Argentina. La república argentina es, por naturaleza, uno de los países más ricos de la Tierra, con un inmenso territorio, población escasa y clima moderado, La República Argentina tendría el mayor interés de cedernos parte de su territorio…”  Esa parte del territorio argentino, y chileno, al que Herzl hace referencia es la Patagonia.

                                                            

Ya en el siglo XX, tras el derrocamiento del general D. Juan Domingo Perón, se extendió entre las fuerzas armadas y en amplias capas de la población argentina una corriente antisemita que claramente tenía su origen en la declarada intención sionista de atacar la integridad de su territorio.

En la década de los 70 grupos nacionalistas tildados de extrema derecha difundieron la existencia del denominado “Plan Andinia”, que pretendería la implantación de un Estado judío en el territorio patagónico, tanto argentino como chileno.

Pero una vez que se produjo en 1982 la guerra de las Malvinas la atención de la parte de la población argentina que era consciente del peligro que corría la Patagonía pareció disiparse al centrarse exclusivamente en el problema, importante sin duda, de la ocupación británica de las argentinas Islas Malvinas.

Respecto a este tema el problema radica en que el conflicto de las Malvinas no fue sino una bandera falsa que sibilinamente desarrolló la pérfida Albión provocando a Argentina con el fin de mantener un control sobre el Atlántico sur, hacerse con una parte del territorio del continente antártico y presentar a la Argentina como una potencia agresiva, lo que justificaría un ataque posterior.

 Pero otro de los fines de la provocación británica era mantener un emplazamiento militar que permitiese un acceso a la zona de la Patagonia a la par que mediante la victoria acabar con la conciencia de defensa nacional.

De este modo el tema de la Patagonia ha dejado de ser una cuestión peligrosa y un elemento de atención por parte de la población y las autoridades argentinas y chilenas, pues el denominado Plan Andinia es visto ahora como un cuento fruto de la extrema derecha y de los antisionistas.

Llegados a este punto los sionistas, tanto israelíes como británico, pueden desplegar sin temor a respuesta alguna todas las estrategias necesarias para hacerse con esa parte del territorio argentino.

La estrategia sionista, que funciona en conjunción con la acción británica, se plasma en los siguientes puntos:

1.- La “invasión” que cada año llevan a cabo entre 8 y 10.000 militares israelíes de la Patagonia bajo la excusa de descansar un año tras haber servido durante dos en las Unidades de Defensa de Israel, es decir después de haber estado dos años reprimiendo a la población palestina, niños incluidos, y ocupando los territorios ilegalmente robados al pueblo palestino, algo muy similar a lo que Herlz señaló en su libro fundacional del sionismo y que los actuales sionistas tanto anhelan.

                                                               

Estos jóvenes militares, supuestamente recién licenciados, tras esa imagen de turistas benefactores que recorren la Patagonia congeniando con sus gentes y colaborando con las comunidades de la zona a través de esa filantrópica O.N.G. llamada “mochileros sin fronteras”, llevando a cabo fundamentalmente dos actividades para nada filantrópicas, una es la de realizar un meticuloso mapeo de la zona explorando los mejores lugares para levantar con posterioridad colonias, otra es confraternizar con la población de manera que se acostumbren a su presencia e incluso les lleguen a echar de menos puesto que las carencias sociales, escolares que cubren no son llevadas a cabo con eficacia por el Estado argentino. En dos palabras, preparan una más que posible toma del territorio en no demasiados años.

                                                                   

2.-  La segunda actuación que llevan a cabo para desarrollar la estrategia de conquista pasa por la compra de grandes extensiones del territorio de la Patagonia por parte de multimillonarios sionistas, de nacionalidad británica y/o norteamericana, excusándose siempre en la preservación del medio ambiente y en la salvaguarda de la fauna y flora de la región.

Otra finalidad que aducen para la compra es dedicar el territorio a una explotación turística salvaguardando siempre la vida silvestre.  Ahora bien, los hechos nos muestran que las actuaciones llevadas a cabo no se ciñen a los fines que en principio habían sido apuntados, todo esto sólo puede ser bien interpretado si partimos del interés sionista por Argentina en general y por el territorio de la Patagonia muy en particular.

Hay acontecimientos que llaman poderosamente la atención y que ponen sobre aviso de la realidad de las cosas, son cuestiones como la edificación en esas tierras de más de cien mil alojamientos vacíos, o la construcción en los inmensos territorios adquiridos por el multimillonario británico Joe Lewis  de una pista de aterrizaje en Sierra Grande de más de dos kilómetros, pista que no es controlada por nadie y que por sus dimensiones permitiría el aterrizaje de aviones militares de gran tamaño dedicados al transporte de tropas y material bélico. Pero por si todos estos datos resultan insuficientes y ven en estas conclusiones algo meramente conspiranoico hay que añadir que resulta imposible verificar cuales son las actuaciones sobre el terreno ni las instalaciones que allí se están ubicando dado que se trata de tierras privadas y a que Eoogle Barth neutraliza las imágenes satelitales de esa zona, tal y como hace sobre sobre los terreno de las bases militares de la O.T.A.N.

                                                          

Los terrenos adquiridos por el citado multimillonario Joe Lewis tienen unas dimensiones que superan varias veces la extensión del Estado de Israel, y hay que reseñar también que tierras adquiridas por este británico llegan a rodear el Lago Escondido, impidiendo el acceso al lago a pesar de lo que ha declarado y decidido la justicia argentina.

                                                              

Pero el hermano pueblo de Chile no se libra, ni mucho menos, de la problemática que hemos venido describiendo, y no se libra dado que el sionismo también tiene puestos sus ojos sobre su zona patagónica. De hecho, tanto la compra de terrenos por parte de multimillonarios sionistas como las “visitas” de mochileros ponen de relieve como las zarpas del “pueblo elegido” buscan caer sobre Chile.

Aun así, Chile está dando pasos difícilmente comprensibles tales como el haber cedido a Israel una base militar que tiene en la zona, zona en la que han cavado túneles con la intención de facilitar la vida ante la climatología invernal.

La diferencia con la República Argentina la encontramos en una mayor conciencia del problema que se cierne sobre la zona Austral, controlando tanto a los mochileros como a las adquisiciones y construcciones que en la zona se llevan a cabo.

Ahora bien, al igual que acontece en Argentina, las autoridades civiles parecen no ser conscientes del peligro y llevan a cabo actuaciones gravemente lesivas para la nación.

3.-  En tercer lugar, los sionistas desde Gran Bretaña han desarrollado un plan para desestabilizar la zona con la que tratan de hacerse y para ello pretenden que en esos territorios se desarrolle cierta autonomía con respecto a la nación argentina y así controlarla mejor. Como muchos habrán supuesto me estoy refiriendo al fenómeno de los Mapuches, sus fantasiosas reivindicaciones y últimamente sus acciones terroristas.

                                                                

La denominada R.A.M. (Resistencia Ancestral Mapuche) con sede en Bristol, casualmente en la calle Logia, dice defender el derecho de unos aborígenes supuestamente originarios de esa zona del sur de Argentina sobre las tierras que señalan. La cuestión está en que los miembros de esas tribus desaparecieron hace ya siglos, y los autodenominados mapuches no son otra cosa que meros subversivos al servicio del anglo-sionismo que buscan la autonomía de ese territorio. Últimamente los miembros de este grupo han comenzado a realizar acciones terroristas con el resultado de muerte asesinando a miembros de las fuerzas del orden y amedrentando a la población de la zona.

                                                          

Sobre la internacionalización, que es buscada por los sionistas británicos, del tema mapuche hay que resaltar el apoyo y la publicidad que lleva a cabo la marca Benetton y el icono que la extrema izquierda hace  del indigenismo y de las reivindicaciones  de este grupo.

                                                          

Pero con ser gravísimo todo lo que hasta aquí se ha presentado resulta más grave aún que gran parte de la población argentina no sea consciente, o se mantenga al margen de este peligro. Ahora bien, la falta de actuación de los últimos gobiernos argentinos frente a las distintas acciones referidas no tiene perdón de Dios.

                             

El hermano pueblo argentino debe despertar si quiere sobrevivir al ataque de que es objeto, y para ello ha de tomar consciencia de que este existe y ha de tener bien claro que el verdadero enemigo es el sionismo, Gran Bretaña también lo es, pero lo es en tanto que mero tentáculo al servicio de este.

La Unión Europea es criminal, Europa una víctima.

                                                                           

No nos podemos permitir caer en la deshumanización de no sentir pena y lástima por los miles de inmigrantes, gran parte de ellos niños de corta edad, que mueren ahogados en las aguas del Mediterráneo tratando de alcanzar las costas europea. Y no lo podemos hacer ya que caso de hacerlo estaríamos concediendo una victoria a los globalistas, los cuales tratan de acabar con nuestra identidad, estaríamos perdiendo parte de ella puesto que esos sentimientos son el resultado que deriva de esa parte de  nuestra identidad, que es la moral y la religión cristiana.
Ahora bien, el mantener esta actitud no puede ser algo que nos impida buscar la realidad que se esconde tras ese cúmulo de sufrimiento y muerte.

                                                                           

                                                               

Nuestro análisis de la realidad ha de ser completo a la par que debe sustentarse en un razonamiento crítico, no nos podemos someter al sentimentalismo buenista ni podemos dejarnos controlar por ese pensamiento único que pretende que no veamos más allá de lo que aquellos que dirigen los procesos a los que asistimos quieren que veamos.

En lo que hace al tema con el que comenzábamos esta entrada, la inmigración ilegal y las muertes que esta provoca en el Mediterráneo, realmente hay que considerar la existencia de dos víctimas y un responsable de la situación así como de las consecuencias que la situación creada provoca.

Solamente desde una visión libre de prejuicios ideológicos, desde una visión vacía de un buenismo malsano y sin dejarse manipular por el pensamiento único resulta posible llegar a la conclusión acertada, de otra manera caeríamos en el engaño de una idea maniquea que busca esconder la verdadera responsabilidad, con lo que tan solo conoceríamos la mitad de la realidad y no dispondríamos  de una visión de conjunto que nos permita conocer la realidad.

 De no mantener el juicio crítico y la independencia respecto al buenismo y al pensamiento único, todo juicio estaría mediatizado y dirigido, o sea habría sido voluntariamente equivocado.

El análisis del problema migratorio con el que se enfrenta ahora Europa parece haber estado profundamente equivocado, debido a que la realidad de las cosas han sido consideradas desde una ideologización simplista al que se añade un buenismo sentimentaloide más simplista aún, todo esto ha llevado a considerar como víctimas tan sólo a uno de los grupos de sujetos afectados por el conflicto, inmigrantes o población europea, pasando de modo automático a considerar a los miembros del otro grupo como culpables de lo que acontece. 

El error de los juicios generalizados que se han desarrollado tiene su origen en poner el foco de atención exclusivamente en los inmigrantes que llegan, o intentan hacerlo, y en la población europea, cuando la realidad es que hay un actor más, el verdadero director de la escena a la que estamos asistiendo.

                                                                       

Este tercer elemento al que me estoy refiriendo es lo suficientemente poderoso e inteligente a la par que sibilino como para servirse de los dos actores, inmigrantes y población europea, y enfrentándolos conseguir alcanzar la meta que pretende alcanzar. Es el divide et impera del que “el pueblo elegido” se ha servido siempre para dominar y llevar a cabo sus objetivos.

El tercer elemento, verdadero director de la acción que nos ocupa, ha sido lo suficientemente sagaz como para engañar y enfrentar a los actores mientras que sale de escena y oculta el fin último de todo el embrollo en el que estamos planes.

Ese tercer elemento que la inmensa mayoría de la población no tiene en cuenta como factor directivo de este asunto es la sucursal europea del sionismo internacional, se trata de la Unión Europea, ese ente supranacional y globalista que actúa para implementar el Plan Kalergi, desarrollándolo en su integridad.

El plan que desarrolló el conde Richard Nikolaus Coudenhove-Kalergi en colaboración con sus hermanos masones señaló que Europa habría de ser dominada y gobernada por una élite aristocrática judía, pues se supone que al ser dominada Europa el mundo entero pasaría a estarlo también.

                                                                                 

Ahora bien. el dominio de Europa resultaría sumamente difícil, por no decir imposible, dado que los pobladores del continente europeo son sumamente refractarios a aceptar cualquier tipo de sometimiento o yugo. Esta característica deriva tanto de la naturaleza combativa y de la capacidad de resistencia que ha mostrado a través de la historia la raza blanca europea, así mismo estas características derivan también  de la identidad racial, espiritual y cultural que hace de ella un verdadero impedimento para que la élite judía pueda controlar y someter a la humanidad, humanidad compuesta por goyim, así se refieren a los que no somos judíos y según ellos aunque tengamos forma humana no pasamos de ser  bestias creadas para estar al servicio de los que componen el “pueblo elegido”.
                                               

Superar el obstáculo  que supone la realidad e identidad de la población europea resulta fundamental para el dominio sionista internacional es esta la razón por la que  el conde Kalergi desarrolló el plan que lleva su nombre, dicho plan pretendía terminar con la realidad identitaria y racial europea creando para ello una sociedad racialmente mestiza y carente de una identidad que los aglutinase, propuso que esto podría alcanzarse “cruzando” la población autóctona europea con población negra o magrebí, de este cruzamiento Kalergi esperaba conseguir una clase humana fácilmente gobernable que sirviese a los intereses de la “aristocracia judía” que habría de gobernar una sociedad mundial homogénea.

La Unión Europea es plasmación de la idea paneuropea que Kalergi había esbozado, sería la herramienta  para poder aplicar el plan que había ideado, siendo así que tanto sus impulsores como sus actuales dirigentes están al servicio de la causa que más arriba hemos descrito.

Para llevar a cabo  el Plan Kalergi  resulta absolutamente precisa una inmigración masiva procedente de África, una población que de lugar a una población mestiza que rompa la identidad europea, pero llegando inclusive a reemplazar la cada vez más envejecida y menos fecunda población europea, un envejecimiento fruto de un ataque a los nacimientos a través del aborto, de la generalización de los medios anticonceptivos o las microabortivas píldoras del día después y de un estilo de vida que ha convencido a la mujer de que para “realizarse” ha de salir de casa y dejar de lado la reproducción y el cuidado de la familia, a todo esto hay que añadir la ausencia de ayudas económicas para favorecer la natalidad.

                                                                       

Teniendo en cuenta todo esto no es muy difícil deducir cual es la dirección que sigue la política que lleva a cabo la Unión Europea, toda ella va dirigida a implementar el Plan Kalergi. Lo que trata, y para ello no duda en poner en peligro la vida de los inmigrantes,  es   atraer a Europa el mayor número de inmigrantes africanos posible, recurriendo para ello a todo tipo de artimañas, especialmente provocando un efecto llamada entre los africanos y magrebíes  a través de la aceptación de la entrada ilegal,  de dar ayudas económicas, sanitarias y sociales a todo inmigrante aunque sea ilegal  llegando incluso a que las armadas de los países europeos se dediquen al rescate de las barcas y barcos en los que las mafias trasladan a los inmigrantes ilegales, obedeciendo a la órdenes de Frontex, dependiente de la Unión Europea, rescatan a los inmigrantes  en las aguas del Mediterráneo para trasladarlos al continente europeo, pero no se hace esfuerzo alguno por informar de la situación laboral, social y económica tan precaria que hay en los países europeos de la cuenca mediterránea y el futuro laboral de explotación y desempleo que les espera.

A todo ello la élite que dirige desde la sinagoga de Satanás la Unión Europea no duda en llevar a cabo ese mensaje de llamada a pesar de que miles de inmigrantes africanos mueran ahogados en el mar al tratar de llegar a ese supuesto paraíso que es Europa.

                                                                   

Creo que ha quedado claro que realmente son dos los actores que padecen esta tragedia que se viene produciendo en el Mediterráneo, los primeros actores son los inmigrantes africanos que tratan de llegar a Europa engañados por falsas promesas de trabajo amen delefecto llamada premeditadamente buscado.  Los segundos actores y víctimas de esta obra es la población europea, una población que se ve agredida al ver como su identidad se disuelve, como sus condiciones y derechos laborales se rebajan, como las ayudas sociales y sanitarias se reducen al tener que atender a una población ilegal que no ha cotizado ni pagado impuestos para el funcionamiento del sistema público de atención social, económico y sanitario. Todo esto por no hablar de la inseguridad que cada vez es mayor.

                                                                     

Como hemos podido comprobar, la responsabilidad no se puede depositar en la población europea ni culpar a los inmigrantes que llegan o intentan hacerlo, la culpa se encuentra en los dirigentes de una Unión Europea que favorece esta inmigración masiva y descontrolada para servir a sus amos, los de siempre, desarrollando el genocida Plan Kalergi.

      

Ahora que disponemos de todos estos elementos de juicio podemos afirmar con absoluta certeza que la Unión Europea desarrolla una política criminal, tanto contra los inmigrantes  favoreciendo su muerte al tratar de llegar a Europa y empujándolos hacia la esclavitud laboral o a la delincuencia o prostitución, como contra la población europea al promover un genocidio  o limpieza étnica contra la  población oriunda del continente europeo al acabar con sus rasgos característicos y desplazarla o sustituirla por  una población mestiza diferente a la actual. Pero ese genocidio que la Unión Europea a las órdenes de la mafia jázara realiza cuenta con la inestimable ayuda de globalistas y sionistas como George Soros y su fundación Open Society, la cual sufraga gran parte de lo que cobran las mafias que comercian con los inmigrantes para su traslado a Europa, a la par que subvenciona  la mayor parte de los grupos encargados de llevar a puertos italianos o griegos a los que aún están en aguas del Mediterráneo.                          

Otra campaña de manipulación.

                                                            

Asistimos nuevamente a otro intento de manipulación a través de una imagen, para  acudiendo a lo lacrimógeno moldear la opinión pública respecto de un tema con implicaciones geopolíticas claras, nos encontramos una vez más ante  una campaña diseñada para conseguir que la opinión pública acepte como cierta una posición falsa recurriendo a un sentimentalismo fácil y simplón, llegando a través de este a la aceptación de una posición que se basa en la falacia y en la mentira. El método del que se sirven no es para nada novedoso, lo vienen utilizado desde hace bastante tiempo, y con excelentes resultados, por cierto.

 Para desarrollar este tipo de actuaciones los globalistas se sirven de imágenes que conmuevan al individuo y movilicen el sentimiento para de esa manera nublar la capacidad de análisis crítico y de   raciocinio y para que de este modo el mensaje que acompaña a la imagen impactante se imponga a todo juicio racional.

Lo que se busca es poder imponer el mensaje que les interesa difundir, y esto lo consiguen sobreexponiendo a los sujetos a la imagen y al mensaje en cuestión, y esto sólo se logra con la presentación conjunta de la imagen y mensaje gran número de veces a través de los medios de comunicación, esto lo hacen para conseguir que se termine por identificar el peso del doloroso sentimiento de la imagen con la supuesta verosimilitud del mensaje que a él va unido. Si aún así el pensamiento crítico y la razón logran superar el engaño al que el sujeto se ha visto sometido, se encontrará con que se ve atrapado por una suerte de culpabilización, pues nuestra mente terminará moviéndose merced a un funcionamiento psicológico denominado disonancia cognitiva, mecanismo mediante el cual se produce un profundo malestar siempre que se da una contraposición entre nuestras creencias o sentimientos y nuestras acciones o pensamientos críticamente alcanzados.

En otras palabras, considerar nuestro razonamiento alejado de la afirmación del mensaje tan íntimamente unido a la imagen lleva a que el mensaje no pueda ser cuestionado y de modo automático se asume como cierto.  

Como ya se ha dicho, esta estrategia de desinformación es utilizada de manera cada vez más corriente dada la gran efectividad que ha demostrado tener.   

Por regla general estas campañas son preludio de una actuación de la élite, una actuación que precisa del acuerdo, o al menos no enfrentarse con la oposición de la población.

Un claro ejemplo de este tipo de estrategias lo encontramos cuando en el año 2015 todos los medios de comunicación occidentales, de manera unánime, coincidente y reiterativa, publicaron hasta la saciedad la fotografía de un pequeño inmigrante sirio ahogado en las costas turcas. El cuerpo de Aylán, ese era su nombre, había sido convenientemente colocado para posteriormente fotografiarlo, y aunque la población europea fue bombardeada hasta la saciedad con la imagen del niño ahogado y se “informó” de las edades de la de sus hermanos y del pueblo del que procedían no conoció la realidad del viaje a través del mar para llegar a Canadá para que el padre fuese operado en la boca con la ayuda económica de un familiar, resultado hijo ahogado.

                                                          

Lo que si conoció la población europea fue la acusación de no tener humanidad para con los refugiados que llegaban a nuestro continente, el mensaje era claro, había que acoger a todos aquellos inmigrantes, supuestamente refugiados, que llegasen a Europa. Se trataba de preparar a la población europea para que aceptase sin protestar las medidas de fronteras abiertas y ayudas socio-económicas que la Unión Europea estaba preparando llevar a cabo para provocar  la sustitución poblacional mediante una inmigración masiva e ilegal que permitiría implementar el plan Kalergi.

                                                             

De igual modo las imágenes de filas de cadáveres en Siria, en gran parte niños, llenaron las pantallas de todas las televisiones y portadas  de los periódicos del mundo señalando que habían muerto como    consecuencia de misiles con gas tóxico lanzados por el ejército sirio de Bashar Al Assad, acusación que sirvió para justificar ante el pueblo norteamericano el ataque con misiles  a una base aérea siria. Igual ocurrió con el montaje de la fotografía que dio la vuelta al mundo del niño Omran que estaba en una ambulancia cubierto de tierra y que supuestamente acababa de ser rescatado de las ruinas de su casa en Alepo, por supuesto la culpa se la adjudicó a las bombas del ejército de Bashar Al-Assad.

                                                              

                                                              

Y ahora que los sirios e irakíes con la colaboración de Hezbollá han vencido y expulsado a los terroristas de Daesh-ISIS, aliados de los sionistas de U.S.A, Israel y Gran Bretaña, esos mismos sionistas han considerado preciso llevar a cabo un ataque frontal contra el victorioso amigo de Irán y Hezbollá  Bashar Al-Assad, es decir atacar e incluso invadir Siria.

                                                                

Todo esto lo consideran imprescindible dado que con la liberación de Siria del terror de Daesh  Israel no encuentra ninguna separación entre Irán y la entidad sionista , amén de que los jázaros han perdido el control  sobre la zona de Oriente Próximo.

Un ataque fulminante y de grandes proporciones contra Siria resulta algo práctica decidido por el Estado judío, pero previamente  Israel y sus apoyos occidentales han puesto en marcha la estrategia que arriba hemos descrito, y esto es así dado que el ataque “preventivo”- agresión contra Siria precisa de ofrecer previamente a la opinión pública internacional, especialmente a la europea y norteamericana, una seria razón que justifique tal ataque, y la mejor opción es presentar la agresión como una respuesta humanitaria. Que busca defender a población civil inocente de un cruel tirano.

Para crear un estado de opinión contrario al presidente sirio Bashar Al Assad, nada mejor que llevar a cabo un programa de intoxicación como el que acaba de iniciarse.

 Dicho programa nuevamente acude a lo sentimental al presentar la imagen de un pequeño bebé sirio de tres meses, que tras haber sido rescatado de entre las ruinas de su casa, derrumbada fruto del bombardeo de las fuerzas del cruel dictador sirio, ha perdido la mitad de su cara y con ello el ojo izquierdo.

                                                             

La terrible y conmovedora imagen es exhibida por los medios de comunicación una y otra vez, siempre unida al mensaje de que el culpable de tan terrible suceso es el líder sirio. Pero en este caso a la propaganda señalada se añade un nuevo elemento que servirá para proporcionar una mayor extensión y movilización de la población, en este caso se propone llevar una acción contra la guerra en Siria que consiste en realizar un gesto, taparse el izquierdo con la mano izquierda, gesto al que se sumarán gran cantidad de artistas y que se generalizará a través de las redes. Con todo esto el impacto es mucho mayor y la extensión y generalización del mensaje contra la “crueldad” de Bashar Al -Assad es aún mayor.

Lo que pone claramente de manifiesto la tendenciosidad y la manipulación buscada sobre la opinión pública es que de la guerra en Siria, con las innumerables muestras gráficas de crueldad por parte de Daesh y de la denominada oposición democrática, no han sido objeto de campaña alguna,es sólo ahora que se pone en marcha una campaña de este tipo. Una campaña que se inicia sólo para incriminar al legítimo régimen sirio y en el momento en el que tras la derrota de Daesh conviene a los sionistas desatar un ataque que puede dar lugar a una guerra de proporciones incalculables ya que muy probablemente se verían involucradas potencias como Irán e incluso Rusia.

Como se puede ver estamos ante una nueva manipulación de la sociedad con la connivencia de los medios de manipulación.

Sólo hay que plantearse el porque  esta imagen es ahora publicitada de esta manera  contra Bashar Al Assad cuando  son miles las imágenes mucho más duras y claras a las que la prensa puede acceder y no son utilizadas para realizar campañas en pro de los cristianos,

                                                                   

o en contra de Daesh buscando una actuación militar norteamericana, europea o israelí  para acabar con estos crueles terroristas, unas acciones militares que hasta hace muy poco no se han llevado a cabo, todo lo contrario puesto que han recibido el apoyo del sionismo de Israel y Estados Unidos así como el del eje anglo saudí.

                                                                             

La  única manera de no caer en el lavado de cerebro que estas campañas pretenden realizar en nosotros es conocer su existencia y saber cuales son las estrategias de las que se sirven.