La red Gladio y su secreto.

                                                                       

Son muchos los misterios que la historia nos esconde, pero son sin duda alguna los que hacen referencia a los hechos más próximos y recientes  los que  interesa  a los que nos gobiernan que se mantengan   ocultos. Y es que si algunas realidades saliesen a la luz pública  la conmoción social y política, la indignación con las convulsiones generalizadas subsiguientes,   serían de tal magnitud que la sociedad y el sistema político-económico vigente  se tambalearía   pudiendo llegar inclusive a caer.  Y son demasiados los intereses en juego para que los que están encaramados a las poltronas y sus  matones permitiesen que eso ocurriese.

Una de estas realidades que se  busca que permanezcan ocultas hace referencia a la existencia de un grupo militar dependiente  logísticamente de la OTAN pero  no sometido  a  su cadena de mando ni a su dirección política.

                                                    

Las actuaciones de esta estructura de orden militar sometido a los intereses de  las potencias occidentales  y dirigidos en su mayor parte por sus servicios de información e inteligencia  están detrás de la inmensa mayoría de los  atentados y sucesos que han conmovido a las sociedades de Occidente que   no han sido esclarecidos  y  cuyos verdaderos autores no han sido nunca encontrados. Es precisamente esa conmoción lo que sus autores buscaban, para a través de ella poder dirigir las políticas nacionales en una u otra dirección.

Comenzaremos refiriéndonos  al origen y desarrollo histórico de esta organización, para después reseñar  sus acciones más importantes y por último haremos referencia a su más que probable responsabilidad en la criminal matanza del 11 M.

Tras finalizar la Segunda Guerra Mundial y   desarrollarse la guerra fría entre la Unión Soviética y los países occidentales,  en 1949 se creo la Organización del Tratado del Atlántico Norte,  OTAN. Ahora bien, aparte y por encima de una conflagración nuclear  lo que los países de Occidente, especialmente los europeos, temían era que la URSS invadiese Europa.

Con el objetivo de organizar una resistencia armada una vez que se produjese tal invasión la OTAN organizó un ejercito independiente de los ejércitos nacionales de los países que componían  la Organización para que organizasen una especie de guerrilla.

Para lo cual  entrenó y armó a una cantidad indeterminada de  civiles de un modo absolutamente secreto, es lo que se ha dado en llamar “el ejercito secreto de a OTAN”.

Pero como de todos es sabido la temida invasión no se llevó a cabo y la guerra fría fue bajando de intensidad hasta  desaparecer como tal, siendo así que esa multitud de personas  entrenadas y armadas y dotadas de una fuerte motivación ideológica se vieron  apartadas de cualquier posible acción.

Pero todo este bien adiestrado y armado ejercito no dejó de ser útil para los  estrategas de  los servicios de inteligencia de la OTAN y para la CIA. 

                                                  

 Tanto los servicios  europeos como la CIA vieron en él un instrumento que podría ser utilizado para mediante la aplicación de algunas de las técnicas en las que fueron instruidos (sabotajes y atentados principalmente)  poder frenar el auge de los movimientos comunistas en Europa, Italia especialmente, y para   reconducir en la dirección que ellos pretendiesen  a la población europea.

En Italia el Partido Comunista  (PCI)  estaba adquiriendo un apogeo y logrando una   representatividad en el Parlamento que preocupaba muy seriamente a los militares y miembros de la inteligencia occidental, es decir a la OTAN y a la CIA.

Los atentados y actuaciones en territorio italiano en la década de los 70 y 80 fueron  terribles y continuadas. Los más importantes fueron:

-El 31 de Mayo e 1972 en la ciudad de Petrano  estalló un coche-bomba matando a  3 carabineros, dos días después las Brigadas Rojas  

                                                   

reivindicaron la acción, aunque el año 1984 el juez italiano Felice Casson reabre el caso encontando muchas irregularidades, señaló que el informe  sobre los explosivos había sido manipulado, el citado  informe decía que los explosivos utilizados eran los mismos que utilizaban las Brigadas Rojas debido a que Marco Marín, experto en explosivos de la policía italiana proporcionó información falsa.

El juez Casson  probó que el  explosivo utilizado era C4, un explosivo  de uso exclusivamente militar,  se manipuló  el informe para  esconder  ese origen. El juez  Casson  asimismo informó  que los servicios secretos del ejército italiano, habían preparado el atentado junto con la organización  Ordine Nuovo, de clara orientación fascista.

                                                    

                                                      

El hombre que había colocado la bomba que en el año 72 había explotado en Petrano declaró lo siguiente en 1993:”Había que actuar contra los civiles, contra la gente del pueblo, contra las mujeres, los inocentes, los ciudadanos desvinculados de todo juego político. Razón muy simple. Se suponía que tenían que forzar a que aquella gente, al pueblo italiano, para pedir más seguridad y se acercara al Estado”. A esta lógica obedecieron  toda una serie de asesinatos y atentados que quedaron sin castigo.

El 4 de Agosto de 1974 se produjo un atentado mediante explosivos contra el tren  “Italicus Express”, en el que fallecieron 12 personas y resultaron heridas otras 118.

                                                           

El atentado que más impactó fue el llevado a cabo el 2 de Agosto de 1980 en la sala de espera para embarque de la estación  de trenes de Bolonia, matando a 85 personas y  quedando lisiadas otras  200

                                                 

En el año 1992  estallaron  el día de Navidad 4 bombas en lugares públicos de Roma y Milán, con un saldo de 16 muertos y  80 heridos.

He enumerado todos estos atentados para  tomar conciencia de como para alcanzar fines meramente  políticos o geoestratégicos  personas relacionadas con los servicios de información o de entornos militares pueden  llegar a atentar contra civiles inocentes e indefensos. Es más, en ocasiones este tipo de víctimas son las más adecuadas para alcanzar depende que metas en determinadas situaciones.

Pero lo que en estas líneas se  ha descrito y presentado no es fruto de una imaginación calenturienta ni es la trama de una película de espías, basta con  fijarse en lo siguiente:

El 3 de Agosto de 1990 el primer ministro italiano Julio Andreotti reveló ante el parlamento de Italia la existencia de la red Gladio bajo ordenes de la OTAN.

                                                       

Andreotti subrayó el conocimiento de esta red tanto por parte de la Casa Blanca como de  muchos otros países de Europa Occidental, declarando además que: “a cada jefe de gobierno se le informa de la existencia de Gladio”.

Spadolini, Forlani y Bettino Craxi  negaron en un primer momento tal cosa, aunque tras presentárseles pruebas  se retractaron de tales negativas reconociendo  su conocimiento en torno a la existencia de Gladio.

Francesco Cossiga fue el único que desde un primer momento reconoció conocer los hechos.

                                                       

El Parlamento italiano declaró de modo  público lo siguiente: “ Aquellas matanzas, aquellas bombas, aquellas operaciones militares fueron organizadas, instigadas o apoyadas por personas que trabajaban para la inteligencia italiana y por individuos vinculados a la estructura de inteligencia estadounidense”.

                                                     

Pero la actividad de Gladio no se circunscribió a Italia, en Bélgica el ministro de defensa de aquel país Guy Cueve confirmó públicamente que en su país también había existido un ejercito secreto vinculado a la OTAN. El país belga durante los años 80  sufrió  una serie de asaltos a supermercados y grandes superficies  llevados a cabo por una serie de hombres vestidos de negro y dotados de armas automáticas que tiroteaban a la multitud y a todas las personas que allí estuviesen fuesen hombres, mujeres, niños o ancianos. Según dijeron los investigadores parecían practicas de instrucción  militar. Sin lugar a dudas trataban de crear el terror entre la población y acercarla a una autoridad que les dotase de más seguridad aún a cambio de pérdida de libertad.

                                                            

En España destaca el conocido episodio de la matanza de los abogados laboralistas de Atocha, hay que señalar que una vez detenidos los  asesinos, una de las armas que les fueron incautadas fue un arma automática modelo Uzi que según el número de serie y modelo era de origen italiano y que procedía del arsenal de los servicios  de inteligencia del país transalpino.

                                                       

                                                    
Al igual que aconteció en Italia recurriendo a los neofascistas de Ordine Nuovo, de fácil manipulación, en nuestro país  los servicios de información recurrieron a  los miembros de la ultraderecha que desde posiciones patríoticas eran fácil carne de cañón.  

                                                       

Ahora nos vamos a centrar en  un episodio que  ha pesar de haber sido estudiado, e incluso juzgado, continúa presentando tal cantidad de  dudas que es mucho mayor  la  sombra que los espacios claros, por supuesto me estoy refiriendo a la matanza del 11 M.

                                                      

Vamos a comenzar con unas palabras del capitán Eric H. May, ex oficial de inteligencia del ejército de los EEUU, que además  fue  inspector para las fuerzas nucleares de alcance medio.

“La forma más fácil de ejecutar un ataque bajo bandera falsa es hacerlo bajo la cobertura de un ejercicio militar simultaneo que simule la realización del mismo ataque que se quiere llevar a cabo verdaderamente”.

                                                

Pues bien, las explosiones que reventaron los trenes el 11M se produjeron pocas horas después de que finalizase “oficialmente” en Madrid, entre otras capitales europeas, un ejercicio de crisis antiterrorista ( ejercicio CMX: Crisis Magement  Exercice).

                                                        

Los atentados, la coordinación de las explosiones y el que ningún autor fuese captado por ni una sola  de las múltiples cámaras presentes en las estaciones como en las calles aledañas ponen de manifiesto que fue, como señalaron algunas fuentes, una verdadera acción militar.

Lo que para nadie resulta creíble es que unos  trapicheros, ladrones y mafiosos de poca monta fuesen capaces de realizar tal acción,. Para más  inri  los encausados por la terrible masacre estaban controlados o eran  confidentes de los cuerpos de seguridad del Estado.

¿Que decir de los explosivos utilizados?

El jefe de activación de explosivos de la Jefatura  policial de Madrid Sr. José María Vadillo señaló primeramente que el explosivo utilizado era de tipo militar y muy potente, C3 o C4. Aunque durante el juicio no se ratificó en tales  afirmaciones. De hecho en las conclusiones del juicio sobre el 11M se afirmó que  no se pudo determinar cual fue el tipo de explosivo usado en la masacre, pero  ¿como podría determinase  cual fue el tipo de explosivo si los vagones de los trenes fueron  desguazados al día siguiente y lavados con acetona?, sin que  el fallo judicial  indique quién dio la orden para que se  realizase  tal destrucción de pruebas. De esto tan solo puede colegirse que alguien  con suficiente poder no quería que bajo ninguna circunstancia se conociese el tipo de explosivo utilizado, por algo sería.

                                                        

                                                       

La realización del atentado, con un tipo de explosivos misteriosamente desconocidos, temporalmente coincidente con  un casi simultaneo ejercicio antiterrorista  y dos días antes de la realización  de una elecciones generales buscaban dirigir en una dirección a la sociedad para que el resultado  electoral fuese en la dirección que los que lo instigaron pretendían, tal y como las actuaciones de la red Gladio llevo a cabo en su momento en Italia y Bélgica.

La pregunta  surge como una derivación lógica de lo que antes hemos apuntado, ¿Qué interés podrían tener en que el PP dejase el poder y  este lo tuviese el PSOE?.

La respuesta no la encontramos ni encontraremos en cuestiones meramente domésticas o de mera competencia electoral, lo que influyen son  factores de interés geoestratégico.  Los que dirigen realmente  la OTAN en Europa, al igual que a la UE, son los componentes del eje franco-alemán, los cuales  quieren con  Marruecos realizar una especie de pinza contra una España estratégicamente situada y que impediría el dominio del  flanco sur.  La postura  de José María Aznar, como se pudo ver en el caso de la ocupación marroquí de la isla de Perejil, rompería la acción y dominio del eje franco-alemán de toda Europa y  del norte de África. Se buscaría  que funcionase la pinza norte sur.

                                                           

Que cada cual saque sus propias conclusiones.