La proporcionalidad ante la secesión.

                                                                   

Hay un término, proporcionalidad, que estos días parece estar de moda, lo repiten hasta la extenuación tanto el gobierno como la oposición, un término al que acuden cuando hacen referencia a cuáles serán las medidas y los pasos que se tomarán para frenar la ofensiva secesionista que sufre España a causa del ataque que llevan a cabo los secesionistas catalanes, encabezados por las autoridades de la generalidad catalana.

El recurso tan reiterado al término, proporcionalidad, no hace otra cosa que esconder la cobardía de las autoridades nacionales, una cobardía que les impide aplicar las medidas de fuerza precisas para frenar la destrucción de la Unidad nacional.

La actuación que el gobierno de la nación lleva a cabo única y exclusivamente se circunscribe a la adopción de medidas legales, medidas que hasta ahora han consistido tan solo en recurrir las medidas legales que ha ido adoptando la generalidad con el fin de crear una república catalana independiente.

                                                             

En teoría todo esto puede sonar bien, pero sólo en teoría ya que una vez, como lo han hecho ante todas las resoluciones de los altos tribunales españoles, las autoridades de la generalidad se negarán a acatar lo que estos tribunales fallen.  El problema está en que ante tales negativas el gobierno central nunca ha aplicado la fuerza para imponer el cumplimiento de lo dictado por los tribunales (enseñanza en español, colocación de la bandera nacional, no imponer la rotulación de los comercios en catalán, etc.).

Nadie puede afirmar, más bien todo lo contrario, que en el caso del referéndum secesionista del 1-O o ante los pasos hacia la secesión catalana la actuación gubernamental será distinta.

Y lo que a mi modo de ver es fundamental a la hora de utilizar el término proporcionalidad, es que la ruptura de la unidad de España,  o tan sólo las actuaciones para llegar a la secesión, son de tal gravedad que lo proporcional es utilizar directamente la fuerza para preservar la continuidad de la patria.

                                                                      

La oración y la cruz frente al terrorismo yihadista.

                                                                             

Las muertes que se vienen produciendo en nuestras ciudades como consecuencia de los ataques terroristas que llevan a cabo los musulmanes yihadistas seguidores del salafísmo wahabí no son consecuencia de guerra alguna, y no lo son desde el momento en que sólo existe un grupo que asesina y otro que es asesinado, sin que por parte de estos últimos se produzca acción defensiva de ningún tipo.

Si nos planteamos la realidad de las cosas hemos de reconocer que cualquier respuesta por parte de las sociedades occidentales, al menos en las circunstancias actuales, está abocada al fracaso. Y esto es así debido a que en estos momentos el combate por nuestra parte tan solo se podría llevar a cabo en el campo material (policial, militar o de inteligencia) dejando de lado el combate fundamental que no es otro que el espiritual o religioso.

 Y digo que esta lucha espiritual no la puede llevar a cabo sociedad debido a que hace ya un par de siglos Occidente han dejado lado todo lo referente a la cuestión espiritual, y muy especialmente todo lo relacionado con el cristianismo.

Con el solo silencio, los aplausos y las flores no se consigue nada.

                                              

En otras palabras, la sociedad humana occidental ha roto con su identidad cristiana, ha renunciado a la cosmovisión que deriva del cristianismo. Una cosmovisión que es la que ha permitido que se desarrolle en Occidente la libertad y el libre albedrío, del mismo modo ha llevado a una dignificación tanto del hombre como de la mujer, una dignificación consecuencia de considerar al ser humano imagen y semejanza de Dios.

De otro modo el ser humano dejaría de tener valor en sí mismo y la mujer, sin la concepción de la Santísima Virgen María, no pasaría de ser un instrumento al servicio del hombre que carecería de dignidad y valor propio.

Siempre se acude al manido mantra de que la finalidad de los terroristas yihadistas es acabar con la democracia y con nuestro estilo de vida, y esto es cierto siempre y cuando a continuación se tenga en cuenta que ese estilo de vida es consecuencia del cristianismo, y que es lo que realmente persigue y busca el islamismo radical es  destruir esa cosmovisión cristiana que nos ha llevado a la libertad, a la dignificación del ser humano y a una forma de vida radicalmente más evolucionada que la que deriva de un Islam que niega la libertad, la dignidad y la Verdad.

Y que decir de la democracia, ese otro elemento que persigue destruir el islamismo. Para referirnos a la democracia habría que clarificar que el término democracia no es unívoco ya que en él encontramos dos significados distintos que ahora pareciera que ahora se han asimilado.

Cuando se habla de democracia por un lado se hace referencia a una forma de gobierno, el gobierno de la mayoría, y por otro se refiere a una concepción política que sostiene que la base legal, y por tanto la estructura ética dependerá de lo que la mayoría señale.

Como ya se ha señalado con anterioridad actualmente ambas posiciones son consideradas como una realidad inseparable.

 Es decir, la democracia no sería otra cosa que una concepción liberal que niega la existencia misma de la Verdad.

Y desde este punto de partida nihilista en el que estamos sumergidos el combate contra el terrorismo  del islamismo salafista lo tenemos perdido  antes de iniciarlo. La guerra la tenemos perdida ya que  el vacío tiende siempre a llenarse, y cuando una dimensión que forma parte intrínseca de la realidad humana cual es la espiritual es vaciada por la ideología liberal  y la concepción nihilista estamos dando paso a cualquier visión religiosa o espiritual, cual puede ser el Islam radicalizado para aquellos musulmanes que vivan entre nosotros, sean de primera generación e incluso anterior.

La cuestión no está tanto en la integración social de los musulmanes cuanto en aportarles una base espiritual o religiosa que les sirva para saciar el hambre de transcendencia que todo humano tiene y que ellos han perdido al haber abandonado su entorno identitario, y lo que es peor, que no pueden sustituir por una visión espiritual de la que ahora carece una civilización occidental nihilista, liberal y atea.

Pero no se trata sólo de frenar los ataques sino también de fortalecer a la población que es atacada para que luche, y nada fortalece más que la vivencia de una realidad espiritual e identitaria que conforme nuestro ser espiritual y que se ve atacado.

                                                 

ES HORA DE SUSTITUIR LAS FLORES POR CRUCES Y LOS SILENCIOS POR ORACIONES.

¿Falsa bandera en Barcelona?

                                                                       

Si no fuese porque todo esto acaba con muchas vidas  y provoca el sufrimiento de muchos inocentes sería para tomarse a broma lo que rodea a los últimos atentados, supuestamente islamistas, que han golpeado a la sociedad y población europea.

  El atentado acontecido hace unos días en las Ramblas de Barcelona no es una excepción a todas estas puestas en escena. Pareciera que los que desde el poder oscuro ponen en marcha todo esto nos consideran, y seguramente tienen razón, individuos borreguiles que dominados por un pensamiento acrítico no son capaces de razonar y se ven paralizados por el miedo a ser considerados conspiranoicos   y verse así apartados del redil.

Pero a pesar de todo ello los hechos son tozudos y la verdad es la verdad la diga Agamenón o su porquero.

Una y otra vez nos encontramos con una misma serie de detalles que convierten estos terribles y criminales actos en malos guiones que repiten una y otra vez los mismos detalles, repeticiones estas que harían sospechar a cualquier persona si no se hubiese convertido en un ser intelectualmente enano con mente de esponja, en un esclavo de lo políticamente correcto incapaz de ver más allá de los que los medios al servicio del poder le señale.

El primer detalle que se repite una y otra vez en todos estos atentados es el hecho de que en todos ellos los terroristas se "olvidan" en el auto utilizado 

  la documentación o la "pierden" en las proximidades del lugar donde atentaron .  Esto ha ocurrido en el 11 S, en el atentado de Charly Ebdo, en el Bataclan y ahora ha vuelto a suceder en el de Barcelona, también ocurrió en el del 11 M aunque en aquel caso no dejaron la documentación, pero si un teléfono móvil para que a través de su número pim la policía pudiese comenzar a tirar del hilo y encontrarlos.

Un segundo aspecto que se repite es el hecho de que ninguno de los participantes en el atentado sobrevive y todos son eliminados o mueren de algún modo, con lo que no podrán aportar ningún dato a la justicia ni a los mismos servicios de seguridad. Esto ha ocurrido en el 11S, 11M, Charlie Ebdo, Londres, etc. 

El caso de Barcelona no ha sido distinto, ya que el supuesto cabecilla murió en la explosión del chalet ocupado y el resto han sido sucesivamente eliminados.

Otra realidad que también se repite, también en el atentado de Barcelona, en los atentados es que todos los terroristas han estado controlados, encarcelados e incluso han sido colaboradores de las fuerzas de seguridad del  Estado , esto se ha dado en todos y cada uno de los últimos atentados “yihadistas”, pero en el caso del atentado de las Ramblas las circunstancias referidas a este respecto son más graves si cabe: El imán, supuesto cabecilla de la célula terrorista, había estado cuatro años en la cárcel , había viajado  en tres ocasiones durante meses a una conocida zona yihadista cercana a Bruselas, donde desapareció tras haberle pedido el responsable de una mezquita donde pretendía trabajar como imán un certificado de penales,    también  viajó varias veces a Marruecos.  Los vecinos del chalet ocupado al que en no pocas ocasiones acudía el imán habían puesto en conocimiento de las autoridades el hecho de la ocupación ilegal de este y señalado el extraño trasiego de personas. Y por último su teléfono estuvo pinchado por el C.N.I. el año 2006 al ser considerado posible islamista radical.

Pero por si todo esto no fuera suficiente nos encontramos con que tras la explosión  los mossos dijeron que se había tratado de una explosión de gas, contrariamente a lo  que el tipo de daño y tipo de humo señalaban, también es de  destacar que las fuerzas policiales de la generalidad  impidieron a los T.E.D.A.X. de la Guardia Civil  acceder al lugar de la explosión.

De la misma manera es muy sospechoso el hecho de que la zona peatonal de las Ramblas, donde se produjo el criminal atropello, careciese de bolardos o grandes maceteros para impedir que un camión o furgoneta entrase libremente y pudiese atropellar a las personas tal y como ya se había hecho en varias ocasiones en el resto de Europa. Y más grave aún una vez que la Comisaría General de Información de la policía nacional había advertido a los mossos y al ayuntamiento barcelonés de que era conveniente colocarlos por seguridad.

                                                                             

Además, hay que recordar que toda España estaba en un estado 4 sobre 5 de alerta antiterrorista.

Todo esto son cuestiones más que claras para intuir con cierto grado de seguridad que algo raro hay detrás del criminal atentado de Barcelona.

 El que no quiera verlo el sabrá porque prefiere mantener los ojos cerrados.

Pero son demasiados datos para no pensar que estamos ante un nuevo atentado de falsa bandera.

                                                                         

El terrorismo yihadista es la manipulación sionista del Islam.

                                                                       

Una y otra vez se nos repite eso de que no todos los musulmanes son terroristas, y desde luego no pongo en duda tal afirmación, lo que inmediatamente apostillo, y no creo que nadie pueda ponerlo en duda, es que en el momento actual los actos terroristas son en su práctica totalidad llevados a cabo por musulmanes, no he escuchado que ningún católico, protestante, budista u ortodoxo atente en ninguna parte del mundo, y además lo haga en nombre de su religión o su Dios.

Si nos fijamos en  los atentados llevados a cabo en Cataluña no creo que haya habido  un solo caso en el que un español emigre a Marruecos y una vez integrado allí atente contra la sociedad que le ha cogido, y desde luego no creo que eso se deba a que los marroquíes sean personas peores que las españolas, creo que depende de la visión de odio y la concepción interna que el pensamiento musulmán salafista wahabí transmite.

No quiero pensar cual sería la reacción ni las posturas que tomarían los rebaños buenistas de mentes de esponja, sometidos merced a un complejo de culpa, caso de que fuesen católicos los que estuviesen atentando en países musulmanes y para más inri dijesen que lo hacían en nombre de Jesucristo.

Ya está bien de tanto buenismo suicida, basta ya de tolerar o “comprender” la violencia procedente de los musulmanes llegando incluso a ver en las víctimas, nosotros, la culpa de todo, estamos sometidos a un enfermizo sentimiento de culpa que lleva a que muchos lleguen ajustificar un terrorismo islamista basado en un wahabismo apoyado por los hijos de la gran Bretaña, por los sionistas  de EEUU y por el Estado de Israel. 

Y basta ya  de basar nuestra protección en la democracia y en la tolerancia, la única protección surgirá de un rearme moral, de una conciencia nacional y de una voluntad de lucha. Hay que huir del buenismo que ve a todas las culturas y religiones igual de aceptables, porque no es lo mismo amar al prójimo que matar al infiel, no es igual reconocer la dignidad de la mujer que permitir agredirla y considerarla inferior al hombre, no es igual convencer que imponer.
La única solución pasa por, tal y como hacen los chiitas de Hezbollá, combatir juntos contra el común enemigo que es el judaísmo talmúdico y el sionismo de la mafia jázara.
.

Pero lo que nunca podemos perder de vista, ni cristianos ni musulmanes, es que este enfrentamiento que lleva al odio entre ambas comunidades ha sido impulsado y es mantenido por el sionismo internacional, odio que es favorecido por el wahabismo salafista takfirí que fue creado y es extendido por Arabia Saudí, país que es curiosamente aliado de Estados Unidos e Israel. Y es que la mayor estrategia de la mafia jázara sionista ha sido y continúa siendo el divide y vencerás.

Es por ello que siempre he mantenido que los musulmanes radicales son un problema pero el sionismo es EL problema.

                                                           

El osopeluchismo y los minutos de silencio.

                                                                   

De una sociedad vacía de moral, carente de conciencia nacional, carente de voluntad y de espíritu de lucha, no se puede esperar que la población que la compone mantenga una actitud mínimamente combativa cuando es atacada por el terrorismo islamista.

En lugar de una reacción valiente de afirmación nacional, moral y de condena aparece el “osopeluchismo” de los minutos de silencio, de las velas, de los osos de peluche y las rosas depositadas en el lugar del atentado.

Todo ello pone de manifiesto que nos encontramos ante una población que se ha rendido sin siquiera haber luchado, una gente que imbuida del pensamiento políticamente correcto ha terminado por convertir la manifestación cobarde de los silencios, los aplausos, las velas y los ositos en la obligada conclusión de los actos terroristas que llevan a cabo los islamistas.

Si alguien levanta una voz más alta que otra serás tildado de violento, si critica el peligro de una inmigración ilegal se le tildará de racista o intolerante, y que a nadie se le ocurra criticar la “religión de la paz” creada por Mahoma ya que entonces se llegará a decir que en parte es responsable de los atentados puesto que esas expresiones hacen que los islamistas se sientan atacados y eso lleva a que se defiendan.

Y por supuesto en boca de los políticos y de los tertulianos encontraremos mensajes que afirman que la defensa es la democracia y que están atacándonos porque quieren acabar con ella y con nuestra forma de vivir. Falso, atacan a Occidente por ser residuo de la Cristiandad y  atentan contra  algunos musulmanes en tanto no se plieguen al wahabismo salafista que profesan y quieren implantar.

Un punto importante al que quiero hacer referencia es el de los minutos de silencio y el de los aplausos.

                                                            

La sociedad amoral y descristianizada en la que vivimos olvida que el minuto de silencio tiene su origen en el toque de oración, cuya duración equivale al tiempo que ocupa rezar un padrenuestro. Es decir estamos ante una oración laica vaciada de significado y convertida en una nada que después es aplaudida, o sea que se aplaude la nada.

Y que decir de los ositos se colocan en el lugar de los atentados, son una expresión de infantilismo movido por la incapacidad de lucha y de un incapacidad de voluntad de victoria.

En el caso de las velas es más de lo mismo, puesto que se trata de esconder la base espiritual de una acción meramente católica.

Barcelona ha de levantarse para orar por los asesinados, exigir medidas contra los terroristas musulmanes y la comunidad que los esconde y pedir responsabilidades a las autoridades que no hicieron lo necesario para impedir que los asesinos pudiesen haber entrado con la furgoneta en una zona peatonal.

                                                                 

Es preciso un rearme moral y una conciencia nacional si queremos tener una mínima posibilidad de  victoria ante los terroristas.

EL SILENCIO, LOS APLAUSOS, LAS VELAS, LAS FLORES Y LOS OSITOS NO SIRVEN DE NADA SIN ORAR POR LOS ASESINADOS Y  PELEAR POR LOS VIVOS.

                                                              

La falacia de la ideología de género y la realidad de las razas.

                                                                           

En una sociedad que supuestamente defiende la libertad del individuo, una sociedad que llega a desarrollar e imponer una ideología como la de género que coloca la voluntad arbitraria del individuo por encima de la realidad misma de la naturaleza, una sociedad que desvincula la realidad sexual física de la del género, para acto seguido mantener que ese ser puede optar libremente por el género que considere oportuno o con aquel que se vea más identificado, para esta sociedad pusilánime todo es aceptable.

 Esta sociedad que se presenta como libre y defensora de la libertad carece de toda posibilidad de futuro dado que sus presupuestos van contra la más profunda e íntima realidad de ese ser humano al que pretenciosamente dice liberar.

Pero es que esa ideología, que no hace otra cosa que intentar adaptar la realidad natural a sus presupuestos ideológicos en lugar de conformar su planteamiento basándose en la realidad natural de las cosas, no es coherente con su aberrante pensamiento y no lo es desde el momento en el que se niega a generalizar el planteamiento en el campo sexual o de género al campo racial.

Y es que su planteamiento ideológico mantiene la inexistencia de las razas y la desigualdad natural de todos los seres humanos.  Si aplicasen el mismo planteamiento que hacen en la ideología de género se verían obligados a reconocer la diferencia racial, ya que la ideología de género habla de dos géneros, el masculino y el femenino, aunque tan solo sea para después negar que exista diferencia superior a la voluntad individual.

Pero al tocar, siquiera sea tangencialmente, el tema racial entraríamos en un tema tabú para estos adalides de esta falsa libertad.

La aplicación de un posicionamiento siquiera parecido al que plantea la ideología de género lleva directamente a lo que para lo políticamente correcto es inaceptable, que las razas existen y que por tanto los seres humanos somos diferentes en función de ello, y esto es así dado que si en lo sexual hay dos géneros distintos, aunque para ellos supuestamente intercambiables, en el tema tabú de la raza habrían de reconocer realidades raciales distintas aunque tan solo fuese para después presentarlas como intercambiables. Y por ahí los ideólogos del igualitarismo antinatural no están dispuestos a pasar, no están dispuestos a aceptar la desigualdad en los seres humanos.

 Nuevamente se engañan tratando de sujetar la realidad con la ideología en lugar de crear una ideología basada en la realidad natural.

                                                               

Una bomba a punto de explotar.

                                                                             

Está a punto de explotar en las narices de los españoles una bomba, y mientras tanto la práctica totalidad de ellos permanece mirando pasar las nubes desde la playa, pensando en fichajes de futbolistas, entreteniéndose con los chillidos de los programas del corazón o “informándose” a través de los medios sometidos a lo políticamente correcto. Todo ello sumergido en el lacrimógeno, buenista y autoculpabilizante pensamiento actual que presenta a nuestra sociedad y raza como culpable de los males del mundo, todo ello para que desde ese complejo de culpa nos sintamos moralmente obligados a recibir a todo individuo que ilegalmente entre en nuestro continente, especialmente si es de raza negra.

Parece mentira que la población española no se dé cuenta de lo que se nos viene encima, ¿pero que se puede esperar de mentes de esponja que han sido emponzoñadas por el veneno de las serpientes que gobiernan el mundo desde la sombra?

Para ser consciente de la peligrosa realidad que nos acecha no es preciso recurrir a sesudos análisis ni a informes de expertos, bastaría con abrir los ojos y aplicar el sentido común, de ese modo podremos deducir que es lo que se nos viene encima.

 Pero ya se sabe que no hay peor ciego que aquel que no quiere ver, y la ideologización buenista actual resulta ser la más peligrosa de las anteojeras.

Los hechos que conforman la realidad a la que nos enfrentamos son claros y la conclusión a que estos nos llevan también lo es.

La abrumadora crisis social, económica y de orden público que ha golpeado y golpea los países mediterráneos del sur de Europa se ve seriamente agravada por una inmigración ilegal que ha tomado proporciones de invasión y que ha sido provocada estratégicamente por los de la sinagoga de Satanás, para mediante la mezcla o la sustitución racial acabar con una raza blanca que difícilmente se someterá a los dictados del “pueblo elegido”. Pero pese a la claridad de todo lo que acontece los planes que Kalergi diseñó para lograr lo que hemos señalado se acercan peligrosamente al objetivo señalado.

Lo que la indolente población española debería tomar en consideración son las causas que han llevado a que las rutas migratorias masivas hayan ido variando y tomando una u otra ruta afectando más a ciertos países que a otros.

Para conocer esta variación y sus causas nos hemos de remitir a lo que aconteció hace tan solo unos años:

La primera gran ruta de entrada de la masa migratoria hacia Europa fue la que penetraba en nuestro continente a través de Grecia tras pasar por Turquía o cruzar la parte más oriental del Mediterráneo. Una vez que se pactó con Turquía para que  cerrase ese camino, que se impidió el paso por los países del este y se hicieron más difíciles los pasos marítimos ese camino de entrada fue sustituido por el que se dirigía a las costas italianas desde las costas libias, pero ahora de nuevo esta entrada se ve amenazada por dos cuestiones, una por las protestas del gobierno italiano contra las mafias, las ONGs al amenazar con cerrarles sus puertos a las naves “humanitaristas” y criticar  la “colaboración” de las armadas europeas. Lo único cierto es que las ayudas humanitarias de las ONGs y de FRONTEX sólo han servido para facilitar el negocio a las mafias de los que se sirven de incautos inmigrantes ya que los recogían en aguas del Mediterráneo incluso cerca de las costas libias para llevarlos a las costas italianas.

Llegados a este punto las autoridades italianas han amenazado con cerrar sus puertos y han incautado por orden judicial un buque alemán de una ONG al servicio de Soros. Pero no acaba ahí la cosa puesto que la marina libia ha llegado a realizar disparos de advertencia contra un barco de una ONG, a la par que el gobierno de Libia ha afirmado que no permitirá la actuación de los barcos de las ONGs en sus aguas jurisdiccionales, llegando a amenazarles con abrir fuego.

                                                     

 

Con todo esto las mafias que tanto se sirven de las ONGs no podrán seguir con su negocio y la ruta inmigratoria nuevamente habrá de cambiar.

Y es ahí donde surge el gravísimo problema, nuestras costas y las fronteras de Ceuta y Melilla recibirán todo el flujo migratorio que por cientos de miles arriban a Europa, ya no coparán los servicios sociales y sanitarios ni provocarán malestar laboral por la competencia desleal en Italia o Grecia, sino que será nuestra patria la que lo padezca.

                                                     

Seguramente habrá gente que ante esta gravísima situación continuará manteniendo eso de que hemos de ayudar humanitariamente y recibir con los brazos abiertos a los que llegan, pero voluntariamente pasan por alto que una parte amplia de nuestros compatriotas no tiene trabajo

                                                   

, carece de ayudas sociales y que tanto ellos como el resto de la población pueden verse afectados por nuevas enfermedades y padecer una inseguridad tanto común, puesto que la inmensa mayoría de los que llegan no encontrarán trabajo y han de comer, como terrorista puesto que la inmigración es ilegal y no está sometida a control alguno.

                                                        

Este es el gravísimo problema al que la sociedad española se enfrena y ante el que el pueblo y sus autoridades cierra los ojos.

                                                       

La mentira y el deshonor.

                                                                               

Se acerca el uno de octubre, una fecha crítica para la pervivencia de España, una fecha que los secesionistas catalanes han elegido para llevar a cabo un referéndum ilegal que sirva como peldaño previo para imponer la secesión de Cataluña.

Ante este hecho gravísimo el ejecutivo presidido por Mariano Rajoy se ha limitado a recurrir ante el Tribunal Constitucional las resoluciones legales que tomaba la secesionista generalidad, pero sin posteriormente obligar a que los fallos de este tribunal fuesen aplicados.

Todo ello ha ido acompañado por el tranquilizador, para algunos, mantra que repetía que las urnas en ningún caso se colocarían pues va contra la ley y la constitución.

Pues bien, si ese día una sola urna es colocada en Cataluña el presidente del gobierno Mariano Rajoy está moralmente obligado a dimitir de manera inmediata, y habría de hacerlo tanto por haber incumplido su palabra como por no cumplir con la sagrada obligación de defender la unidad de la patria.

                                                       

Por el bien de nuestra patria las autoridades, lleven corbata o uniforme, han de impedir que ni una sola urna para aplicar el “derecho a decidir” secesionista se coloque en Cataluña.

                                                   

Y si al presidente, le queda una pizca de honor y vergüenza ha de dimitir caso de que una sóla urna es colocada.

Que nadie olvide que para los secesionistas cuatro votos a favor de la independencia  depositados en una urna colocada en un pequeño pueblo les servirán para justificar ante los suyos y ante los enemigos exteriores de España, que son muchos y muy poderosos, para realizar una declaración unilateral de independencia. Y esto es así ya que contarán con los votos positivos aunque la participación haya sido de tan solo el 0.5 % del cuerpo electoral y los que no irán a votar son todos los contrarios a la secesión. Es así que el día dos de octubre declararán la independencia unilateral puesto que irán a   votar lo harán tan solo los secesionistas y su trup.

                                                          

SI NO SE IMPIDE QUE SE COLOQUE UNA SOLA URNA EL 1 DE OCTUBRE EN CATALUÑA ESPAÑA ESTARÁ EN SITUACIÓN CRÍTICA GRACIAS A LA MENTIRA DE UNOS Y AL DESHONOR DE OTROS.

Se acerca el momento de la verdad.

                                                                         

Parece que nadie quiere darse cuenta de que los ataques que Arran (juventudes independentistas de la C.U.P) viene llevando a cabo estas últimas semanas contra intereses turísticos en Cataluña y Baleares, acciones violentas organizadas perfectamente y que atacan tanto a autobuses, bicicletas o pequeños grupos de personas,  no son otra cosa que acciones de guerrilla urbana que sirven como preparación para acciones de mayor calado que piensan llevar a cabo el 1 de Octubre, día en el que buscarán crear serios incidentes para provocar a las Fuerzas de Seguridad y así poder vender imágenes sesgadas en el extranjero para desarrollar su penoso a la par que efectivo victimismo.

Sus acciones no se limitan a atacar restaurantes, pinchar bicicletas o amedrentar a turistas, sus ejercicios de entrenamiento les ha llevado a manifestarse de modo violento frente a un cuartel de la Guardia Civil, a agredir a catalanes que portaban la bandera nacional mientras pedían que la selección española de futbol jugase en Cataluña, a asaltar una sede del PP o profanar una imagen de la Moreneta.

                                                     

Lo que como español patriota al que le duele profundamente España temo es que la acción, más bien ausencia de ella, de la justicia y de las fuerzas de seguridad: mossos, policía local y policía nacional. Temo que esta inacción ante estas acciones de arran sea un anticipo del comportamiento que mantendrán el 1 de octubre ante el referendum y sobre todo cuando el día 2 los secesionistas declaren unilateralmente la independencia.

                                               

Estamos ante una situación crítica en la que toda actuación en pro de la Unidad de España es perseguida y reprimida, tal y como ocurrió con los camaradas que entraron en blanquerna gritando a favor de la unidad nacional siendo por ello condenados a cuatro años de prisión o cuando otros pusieron pegatinas con la bandera nacional en Barcelona y fueron por ello multados con 350 euros.

                                                       

Mucho me temo, pues la experiencia lo indica, que el 1-O los secesionistas terminarán colocando las urnas y el gobierno no recurrirá a la fuerza pública para impedirlo, tampoco creo que la reacción de este gobierno cobarde y pusilánime vaya más allá de realizar meras declaraciones rimbombantes  y recurrir al Tribunal Constitucional, un tribunal ninguneado por los indendentistas, un tribunal cuyos fallos no han servido para absolutamente nada desde el momento en que  los secesionistas no los han cumplido ni las autoridades han forzado a que estos fallos se cumpliesen. 

Creo que se va acercando la hora en que algunos demuestren que los juramentos están para ser cumplidos y no sólo están para desfilar, hacer maniobras, llevar las botas lustrosas y las estrellas brillantes o para ir al extranjero sirviendo a intereses que no siempre coinciden con los de nuestra patria.

                                                   

La inmensa mayoría de los uniformados se escudarán en la obediencia para no cumplir con su sacrosanta obligación de defender la unidad de la patria, pero han de recordar su juramento y no olvidar que por encima de la obediencia está siempre el honor.

Otra mentira más producto de la ideología de género.

                                                                                   

                        En esta entrada reproduzco toda una serie de datos fundamentales sobre el llamado "caso Juana Rivas", datos que aclararán la realidad de lo que ha ocurrido y ocurre, y que pone de manifiesto  hasta que punto la ideología de género, como parte del pensamiento políticamente correcto, ha puesto a la sociedad del lado de una mujer secuestradora  y en contra del padre recurriendo a la lágrima fácil y a manipular la realidad física y legal vendiéndonos como hechos probados lo que no pasan de ser meras falacias.
  La ideología de género  forma parte de esa estrategia que busca la división y el enfrentamiento para destrozar y controlar a los individuos y a la sociedad toda. En el caso de la ideología de género se busca enfrentar a hombres y mujeres presentando al hombre como agresor en todos los casos para así acabar con la familia y de este modo controlar la sociedad de la que esta es la unidad básica.

LA REALIDAD DEL CASO “JUANA RIVAS” 1º EL PADRE HA SIDO CONDENADO POR MALTRATO: Fue condenado por un delito de lesiones y fue porque el padre aceptó ser condenado ya que no se le dejaba ver a su hijo. ¿No es esto coacción? ¿Qué hubierais hecho si os amenazan con no ver a vuestro hijo si no os declaráis culpables de algo que no habéis hecho? Esta es una práctica habitual en los Juzgados de Violencia de Género. Actualizo este punto enlazando a la entrevista del abogado del padre: http://www.antena3.com/noticias/el-a...9ffd0d404.html Añado que el delito de lesiones que se le imputó al marido, es del artículo 153 del Código Penal o lo que es igual: se le acusó de un delito menos grave. Esto se traduce que la "brutal paliza" que dicen algunos medios es realmente lesiones de menor gravedad o directamente sin lesiones. Más información de esto aquí: https://www.forocoches.com/foro/show...#post270579655 Y edito con nueva información sobre este episodio (30-07-17. SE HA AÑADIDO INFORMACIÓN IMPORTANTE): CASO JUANA RIVAS. Padre NIEGA MALTRATO en 2009, ¡LA DENUNCIA LA PUSO ÉL! +pruebaLa pena de prisión fue suspendida: Francesco JAMÁS ha pisado la cárcel y JAMÁS ha sido condenado por Violencia de Género. NO HAY UN SÓLO PARTE DE LESIONES A JUANA, NUNCA FUE MALTRATADA. NO HAY PRUEBAS (ni indicios) QUE INDIQUEN OTRA COSA. 2º ELLA QUISO VOLVER CON EL MARIDO Y ÉL ACEPTÓ: Acordaron volver a estar juntos y tuvieron otro niño que ahora tiene 3 años (puede que sea el marido quien esté metido en una espiral de maltrato o “relación tóxica”). 3º EL PADRE FUE ACUSADO DE MALTRATO (de nuevo) Y NO SE HALLARON PRUEBAS: Juana Rivas, volvió acusar a su marido (padre del niño) de maltrato con objeto de retirarle la custodia del niño. Esta vez el padre plantó cara, se mantuvo firme y un tribunal le dio la razón. Sin embargo, Juana Rivas, obcecada con apartar a un hijo de su padre, interpuso un recurso ante la Audiencia Provincial de Granada. Pero la Audiencia dio la razón al padre y cito: Añade la sentencia que, de acuerdo a las pruebas obrantes en los autos, los hechos alegados y los actos propios de la madre, así como del padre, todo ello en su conjunto, "permite concluir que la restitución no supone ni acredita que los menores queden expuestos a peligro físico o psíquico grave, ni a una situación intolerable". Fuente: http://www.europapress.es/andalucia/...428160202.html Cuatro jueces, CUATRO, han visto el caso sin hallar ninguna prueba contra el marido. LA JUSTICIA ESPAÑOLA (AUDIENCIA PROVINCIAL DE GRANADA) DA LA RAZÓN A LA JUSTICIA ITALIANA: LOS NIÑOS, CON EL PADRE. 4º JUANA RIVAS FUE ASESORADA PARA DENUNCIAR A SU MARIDO “Al llegar a Maracena, Rivas pidió consejo sobre su situación y denunció a su pareja por violencia de género.” ¿Quién fue capaz de asesorarle semejante abominación? Recordemos que salió en TVE como una mujer denunció que desde servicios sociales le recomendaron hacer una denuncia falsa contra su novio para recibir ayudas, luego estas recomendaciones hechas desde la administración pública no son un caso aislado. (VER: https://www.youtube.com/watch?v=sw6ss0MRo6s ) Que sepamos, su asesora y abogada a día de hoy es Francisca Granados, directora del Área de Igualdad del Ayuntamiento de Maracena. 5º LAS FEMINISTAS SE HAN LANZADO A TERGIVERSAR LA REALIDAD Ya que quedó acreditado que el padre no es ninguna amenaza para su hijo, alguien creyó oportuno pedir ayuda a las feministas, que por lo que ellas llaman sororidad, tienen que apoyar a una compañera tenga o no razón. 6º EL PADRE ESTÁ DISPUESTO A TENER CUSTODIA COMPARTIDA CON JUANA RIVAS Así es, aún con todo el padre está cansado y sólo quiere poder ver a sus hijos, de acuerdo con lo dicho por su abogado en Espejo Público, quien se mostró manifiestamente disgustado porque desde las instituciones (Susana Díaz) y los medios de comunicación se esté defendiendo a una secuestradora. 7º JUANA RIVAS ES UNA SECUESTRADORAJuana engañó a su marido diciéndole que se iba de vacaciones a España con los niños a ver a la familia de ella. Fuente: https://www.infolibre.es/noticias/po...8146_1012.html Esto debería ser innecesario decirlo, pero las feministas, apoyadas por los medios de comunicación transmiten que es una “madre coraje”, cuando es falso. Juana Rivas es una secuestradora que responde a la buena voluntad de un padre desesperado llevándose a los hijos de ambos ¡y quién sabe si no los acabará matando! (algo que ocurrió en el caso de Mireya Agraz en junio de 2017) Por tanto, SE RUEGA que quien tenga información sobre su paradero se ponga en contacto con la Policía Nacional o la Guardia Civil a través de los siguientes números: - 091 (Policía Nacional) - 062 (Guardia Civil) EDITO 1 ANÁLISIS DEL LENGUAJE NO VERBAL DE JUANA RIVAS EDITO 2 Información jurídica del caso Cita: Originalmente Escrito por BE.HERE-NOW Buenas, Me gustaría haceros un breve análisis del caso, porque he comprobado que se ha instrumentalizado el caso de Juana Rivas: Todos los medios de comunicación han tratado el suceso como una caso de violencia de género, cuando se trata en realidad de un caso de secuestro interparental. Todos los medios de comunicación tan sólo han ofrecido la versión de Juana Rivas, lo que conduce a que se relate el caso de manera sensacionalista por no contrastar la información con la versión de la otra parte. Al padre se le está mostrando como si fuese un maltratador, lo cual, no lo puedo negar porque ha sido condenado, pero resulta cuanto menos sospechoso que tanto los tribunales de Italia como los de España le hayan concedido el derecho del padre a ver a sus hijos, lo cual, nos debería hacer sospechar de que hay algo que se está ocultando. El padre ha sido condenado por un delito de violencia doméstica (art. 153.2 CP) a una pena de 3 meses de prisión y NO violencia de género porque amenazas en violencia de género conllevan pena de al menos 6 meses (171.4 CP) o las lesiones al menos 2 años (148.4º CP). La Junta de Andalucía ya ha manifestado que le prestará servicios de asesoría jurídica, lo cual, no deja de sorprenderme de que una institución pública realice injerencias en un proceso judicial, además creo que la madre está mal asesorada y está cometiendo un grave error porque el delito de sustracción de menores se castiga con 2 a 4 años de prisión y -ojo- privación de patria potestad de 4 a 10 años. EDITO 3Sobre las supuestas lesiones de 2009, información jurídica VER ESTE HILO: CASO JUANA RIVAS. Padre NIEGA MALTRATO en 2009, ¡LA DENUNCIA LA PUSO ÉL! +prueba Y ESTA RESPUESTA:Edito y copio la respuesta que da el forero @piernarota en mi otro hilo: https://www.forocoches.com/foro/show...#post270580604 Cita: Originalmente Escrito por ZackLightman Dice el diaro el español (que no se porque pero se ha vuelto ultrafeminazi en los ultimos tiempos) que el hombre le habia dado una brutal paliza con varias lesiones. http://www.elespanol.com/reportajes/...4477599_0.html yo es que no me creo nada.. que lesiones fueron esas? si salen pues ya puedo cambiar de opinion con parte del caso. veamos y analicemos el artículo de elespañol, periódico basura donde los haya. Cita: Las respuestas no le parecen satisfactorias y empieza a propinarle una brutal paliza. Cita: Francesco fue condenado como autor de un delito de lesiones en el ámbito familiar (artículos 153. 2, 3 y 4 del Código Penal) “a la pena de 3 meses de prisión, veámos cual es ese artículo 153 del código penal Cita: Artículo 153 1. El que por cualquier medio o procedimiento causare a otro menoscabo psíquico o una lesión de menor gravedad de las previstas en el apartado 2 del artículo 147, o golpeare o maltratare de obra a otro sin causarle lesión, cuando la ofendida sea o haya sido esposa, o mujer que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad aun sin convivencia, o persona especialmente vulnerable que conviva con el autor, será castigado con la pena de prisión de seis meses a un año o de trabajos en beneficios de la comunidad de treinta y uno a ochenta días y, en todo caso, privación del derecho a la tenencia y porte de armas de un año y un día a tres años, así como, cuando el juez o tribunal lo estime adecuado al interés del menor o persona con discapacidad necesitada de especial protección, inhabilitación para el ejercicio de la patria potestad, tutela, curatela, guarda o acogimiento hasta cinco años. 2. Si la víctima del delito previsto en el apartado anterior fuere alguna de las personas a que se refiere el artículo 173.2, exceptuadas las personas contempladas en el apartado anterior de este artículo, el autor será castigado con la pena de prisión de tres meses a un año o de trabajos en beneficio de la comunidad de treinta y uno a ochenta días y, en todo caso, privación del derecho a la tenencia y porte de armas de un año y un día a tres años, así como, cuando el Juez o Tribunal lo estime adecuado al interés del menor o persona con discapacidad necesitada de especial protección, inhabilitación para el ejercicio de la patria potestad, tutela, curatela, guarda o acogimiento de seis meses a tres años. La referencia al término «persona con discapacidad necesitada de especial protección» ha sido introducida en sustitución de la anterior referencia al término «incapaz», conforme establece el número doscientos cincuenta y ocho del artículo único de la L.O. 1/2015, de 30 de marzo, por la que se modifica la L.O. 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal («B.O.E.» 31 marzo).Vigencia: 1 julio 2015 3. Las penas previstas en los apartados 1 y 2 se impondrán en su mitad superior cuando el delito se perpetre en presencia de menores, o utilizando armas, o tenga lugar en el domicilio común o en el domicilio de la víctima, o se realice quebrantando una pena de las contempladas en el artículo 48 de este Código o una medida cautelar o de seguridad de la misma naturaleza. 4. No obstante lo previsto en los apartados anteriores, el Juez o Tribunal, razonándolo en sentencia, en atención a las circunstancias personales del autor y las concurrentes en la realización del hecho, podrá imponer la pena inferior en grado. vaya por dios, osea que la brutal paliza es realmente lesiones de menor gravedad o directamente sin lesiones.... ¿que por que se esto? pues por que una brutal paliza no iría por el 153 sino por el 147 con su agravante en el 148 por ser mujer. Por supuesto si una mujer te abre la cabeza a ella le cae menos pena que si se la abres tú, que vas casi seguro a prisión, ella no, ella es solo una chica jijiji EDITO 4 INFORME PSICOLÓGICO DE LOS NIÑOS: TODO NORMAL Cita: Originalmente Escrito por jgbbeta El informe de la Psicóloga del Equipo Técnico, que examinó y evaluó a los niños, lo he encontrado en el blog de un juez, en uno de los comentarios a su entrada sobre Rivas http://www.miguelpasquau.es/juana-ri...-y-los-jueces/ El informe de la Psicóloga del Equipo Técnico, que examinó y evaluó a los niños dice lo contrario: hay una “vinculación afectiva y segura con ambos progenitores; “el vínculo con el padre es positivo” (aunque la madre es la principal figura de referencia). “El menor asegura que ambos progenitores lo quieren y lo cuidan, aunque le gusta más el modelo educativo de la madre”. “El menor manifesta que quiere vivir con su madre, aunque no le importaría pasar el verano con su padre en Italia”. “No se observa a lo largo de la evaluación con el menor que su restitución al contexto paterno suponga un grave peligro para su integridad física o psíquica”. Si esas cosas son ciertas, el caso es claro: al no vivir juntos los dos progenitores, los hijos deben estar en la custodia de la madre (el mayor así lo prefiere, y los hermanos deben seguir juntos, sin que aquí Salomón tenga nada que decir), y el padre puede comunicar con ellos en un régimen de visitas acorde a la situación real. Petición en Change.org por unas leyes más justas para hombres y mujeres https://www.change.org/p/congreso-ca...figura-paterna ÍNDICE DE HILOS SOBRE LA REALIDAD DEL CASO "JUANA RIVAS" ¡PÁSALO! La realidad del "Caso Juana Rivas". Ayudemos a un padre y sus hijos. +AYUDA CASO JUANA RIVAS. Padre NIEGA MALTRATO en 2009, ¡LA DENUNCIA LA PUSO ÉL! +pruebaCASO JUANA RIVAS. Francesco es buena gente y JUANA MIENTE +pruebas +NO AISLADA CASO JUANA RIVAS.CONTRAATAQUE. El Mundo habla a favor de Francesco y da nuevos datos CASO JUANA RIVAS. LOS 2 MINUTOS DE ODIO. Feministas linchan a Francesco por FB CASO JUANA RIVAS. Asociación contra el secuestro de menores apoya a Francesco CASO JUANA RIVAS. Carta a Juana Rivas CASO JUANA RIVAS. Recurre al Tribunal Constitucional SALTÁNDOSE LA LEY, una vez más CASO JUANA RIVAS. Habla Adolfo Alonso, abogado de Francesco. +PERSECUCIÓN CASO JUANA RIVAS. Habla Francesco Arcuri, ex de Juana, padre y linchado por la prensa CASO JUANA RIVAS. CONVOCATORIA de apoyo a FRANCESCO y más información CASO JUANA RIVAS. ABOGADA apoya a Francesco y acusa a JUANA de FARSANTE