viernes, 18 de marzo de 2016

Sharapova, otra victima de la inteligencia USA.



                                                                                       

Los Servicios de inteligencia suelen hacer el trabajo sucio, o al menos oculto, de los Estados a los que sirven, y cuando este o sus intereses se han visto dañados o puestos en una situación complicada no dudaran en recurrir a los medios que sean precisos para ponerlos a salvo. Dentro de esos medios entran el desprestigiar los símbolos que identifican al contrario y crear corrientes de opinión opuestas a aquel o aquellos  que se han opuesto u oponen a los intereses de ese Estado al que sirven.
En la actualidad para USA Rusia  es ese peligroso contrincante, ya que la política que a nivel internacional desarrolla Rusia,  muy especialmente en Oriente Medio, no sólo no se alinea y somete a los planes de los Estados Unidos, sino que se está convirtiendo la visión multipolar de Putin en una amenaza para que los planes de dominio que tienen los Estados Unidos, impidiendo que estos puedan llevarse a cabo.

                                                                  

La postura de una Rusia sabiamente comandada por Putin puso freno al intento yanqui-sionista de hacerse con Ucrania y extender aún más hacia las fronteras rusas  el poderío de la OTAN.  Más tarde frenó un posible ataque contra Irán al presentarse como aliado de este, en Siria ha ocurrido un tanto de lo mismo desde el momento en que apoyó diplomática y militarmente al régimen sirio. De  hecho sus militares, en especial  su fuerza aérea lucharon junto al ejército de Bashar Al-Assad  contra  el ISIS, favoreciendo la reconquista del país y la liberación de Siria por su golpeado pueblo.
La reciente declaración de Vladimir Putin señalando que retiraba sus tropas y material militar de Siria ha cogido a los Estados Unidos con el paso cambiado, sin saber muy bien a que carta jugar en un escenario que creían dominar.

                                                                 

Nos encontramos con que los medios de inteligencia encargados de defender la posición norteamericana  han considerado que en la situación actual las medidas más eficaces  a aplicar no son las abiertamente directas contra la superpotencia rusa ni se pueden basar en el ataque contra el prestigio de máximo lider, que debe encontrarse totalmente blindado.
 La defensa de los intereses de los Estados Unidos por la que se ha optado es mucho más sibilina, tratando de desprestigiar sus iconos internacionales (deportivos, artísticos, etc.), buscando que eso lleve a socavar la imagen tan positiva que Rusia tiene en   la población de los países occidentales, especialmente en Europa.
 Es en este contexto en el que María Sharapova se ha visto envuelta sin saberlo en una guerra psicológica que se ha desatado en torno a los grandes iconos rusos.

                                                                     

Nos encontramos con que de pronto la bella tenista rusa, ganadora de los cuatro abiertos del Grand Slam y actual número tres de la clasificación de la WTA se ha convertido en objetivo a batir, y esa misma ONU que sirve al sionismo a través de su marioneta norteamericana , se ha servido del Programa De Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD)  para desprestigiar a la tenista rusa suspendiéndola como embajadora de buena voluntad “y de cualquier otra actividad mientras continúe la investigación”, todo esto tras una relación de nueve años de colaboración.

                                                                      


La estrategia de la que María Sharapova ha sido víctima la ha llevado a ser presentada como una deportista de élite que ha alcanzado los mayores logros en su disciplina  gracias a servirse de sustancias dopantes prohibidas. La realidad es que está siendo acusada por haber utilizado un estimulante, el Meldonium, que era legal hasta que la AMA (Asociación Mundial Antidopaje) la incluyó en Enero del año pasado 2015 en la lista de sustancias prohibidas. La deportista rusa cometió el “gravísimo error” de no haber advertido ese cambio.


La ONU ha tomado una medida a todas luces exagerada dado que las victorias por las que fue nombrada embajadora de buena voluntad habían sido obtenidas mientras el fármaco Melodium era legal y dado  el comprensible error debido a un cambio tan súbito en la  clasificación de esta sustancia como prohibida. 
                                                                    

miércoles, 16 de marzo de 2016

El rio: nos siguen engañando.


                                                                                 


Al igual que ocurrió en el caso del niño sirio que murió ahogado en las costas griegas, ahora nos encontramos  nuevamente  ante una perfecta escenificación  para  remover las entrañas de los  europeos y mediante ese  recurso al sentimentalismo poner fin a las medidas que la Unión Europea y  algunos países de esta han puesto en marcha para frenar la invasión de los “refugiados sirios”:
                                                              

 que ni son refugiados, pues han atravesado más de un país que no está en guerra ni en el que estén en peligros los derechos humanos, ni son sirios puesto que en su mayor parte son irakies, norteafricanos, sudaneses, pakistaníes, afganos o subsaharianos.
Los dueños del mundo en la sombra son testigos de como su planificada invasión de  Europa por gentes con identidades culturales, religiosas y étnicas distintas se viene abajo y con ello parte de su intención de implementar el Plan Kalergi.

                                                            


Siendo esto así han optado por  promover un sentimentalismo que frene las medidas europeas. Para ello antes de ayer  han representado el lacrimógeno acto del paso del rio.
Cualquiera con un espíritu medianamente crítico y libre de la dictadura de los medios del Sistema se puede dar cuenta de que todo ello fue una acción de propaganda perfectamente preparada.
Hemos de fijarnos de la cantidad de  periodistas que se encontraban  justo en ese pequeño trozo del  riachuelo para fotografiar y filmar el hecho, alguien les había  convocado informándoles de que lo que pasaría. Algo realmente “curioso” cuando se supone que esas acciones deben llevarse a cabo del modo más secreto y oculto posible, para que se puedan  realizar  con  éxito.
Las declaraciones que realizó el responsable de Médicos del Mundo para ayudar a los "refugiados" del campo más próximo al rio han sido esclarecedoras. Señaló ante reporteros de la TV española que habían sido repartidas hojas en el campamento  diciendo la hora y el lugar por donde habrían de cruzar el río.
Del mismo modo no supo contestar con claridad cuando se le preguntó si sabía quién había colocado la cuerda que permitió que se cruzase el río.

De nuevo estamos ante una representación, ante una apelación  al sentimentalismo europeo utilizando hechos preparados y manipulados.

                                                                    

                                                                   
  

LA INMIGRACIÓN, UNA ESTRATEGIA PARA COLONIZAR EUROPA.


Reproduzco un comentario del 10 de marzo de este 2016 realizado por el  comentarista griego Dimócraes Kits A full a un artículo del blog, también griego, E latora.

                                                                               


Etiopía se encuentra hoy entre los diez países más pobres del mundo, siendo la media de vida de habitantes, de 44 años, 43 para los hombres y 45 para las mujeres (cuando en Europa es casi el doble ). La tasa de desempleo en el país está oficialmente en 62,9 %. La población de 90.076.012 habitantes (según el último censo de 2015), Y los expertos hablan de 92.206.005 hasta el final del 2016, lo que hace que la Etiopía 2 país muy poblado de África después de Nigeria. Además, este país se ha empobrecido través de las guerras, los conflictos y las grandes  hambrunas, de ahí el dicho: "es como un niño de Etiopía" 
. De acuerdo a lo que nos dicen los diversos "Humanistas ", La inmigración procedente de países africanos en Europa es debida a la extrema pobreza y miseria. Pero si ese fuera el caso, entonces Europa estaría inundada de etíopes. Pero, el contingente de inmigrantes ilegales procedentes de Etiopía es mínima. . Me pregunto por qué, tal vez porque es el único país africano habitada por los cristianos coptos), ( Mientras que los circuitos habituales que promueven los inmigrantes ilegales en Europa, mandan a propósito sólo los musulmanes, porque el plan de la nueva orden se dispone de la islamización de Europa? Sí él y sólo él es la razón!!! Despierta y tu no funciona la syriza y el otro eurōphoniades.

viernes, 11 de marzo de 2016

UN TRATADO CRIMINAL.



                                                                           



A causa del acuerdo que la Unión Europea ha suscrito con Turquía para intentar solucionar la grave crisis causada por la inmigración de los que se han dado en llamar “refugiados sirios”, ( que ni son refugiados pues han atravesado más de  cuatro países que no están en guerra ni tienen problemas de violación de los derechos humanos, ni en su inmensa mayoría proceden de Siria ya que suelen ser somalíes, eritreos, afganos, irakíes, pakistaníes o de países del norte de África) nuestra patria está a punto de sufrir la que quizá sea la mayor crisis que haya padecido a lo largo de su historia.
Para poner freno a la verdadera invasión que padece Europa, los gobiernos de los veintiocho países que componen la Unión Europea han firmado un acuerdo con Turquía para que contuviese en su territorio a los “refugiados” y aceptase todos aquellos que hubiesen podido entrar en territorio griego. De esta manera quedaría sellada la que se ha dado en llamar “ruta de los Balcanes”.

                                                                   

La cuestión está en que si finalmente se consigue sellar esa “ruta de los Balcanes” se estaría protegiendo exclusivamente a Alemania a Francia y a los países nórdicos ya que el  camino que primordialmente utilizan los “refugiados” para llegar a Alemania y a Suecia ya no sería viable.  
Es muy lógico pensar que ello no será óbice para que los “refugiados” traten de seguir llegando a Europa, ni que las mafias que se lucran con su traslado abandonen el negocio.
Si no pueden llegar a lo que se les ha vendido como el continente-paraíso  a través de Turquía y Grecia van a buscar una nueva entrada, eso es seguro.
Y que nadie dude que la encontrarán con la ayuda de esos que tratan de acabar con la identidad cultural, de fe y racial europea.
La opción más sencilla la hallarán en el lado opuesto del Mediterráneo, o sea  a  través de Ceuta y Melilla, de las costas de España y de las costas italianas.

                                                              

La frontera sur de Europa no ha tenido ni tiene un valor especial para los intereses del eje Franco-alemán  ni para el de los países nórdicos. En otras palabras, que la Unión Europea  no dedicará dinero ni esfuerzos para defender a los países mediterráneos de la invasión de “refugiados”, todo lo contrario  puesto que España e Italia se convertirían en una especie de colchón frente a la invasión migratoria.
 Es más,  hasta ahora lo único que hemos visto son directrices comunitarias que han puesto trabas a la defensa de nuestras fronteras de Melilla al prohibir por inhumanas las concertinas y  al condenar por contrarias a derecho las “devoluciones en caliente”.

                                                             

A todo esto hay que sumar que en estos momentos sobre España pende, a modo de espada de Damocles, el gobierno de populistas y adláteres que lejos de aumentar la defensa de nuestras fronteras amenazan con “tirar las vallas” y el “papeles para todos”.
                                                             

 Nuestras ciudades africanas y las costas mediterráneas pasarán a ser un verdadero coladero por el cual penetrarán sin problema alguno   cientos de miles o millones de africanos que buscarán en Europa esa tierra que mana agua y miel donde poder vivir sin necesidad de trabajar, unos países mediterráneos en los que sólo encontrarán paro y pobreza, una situación que romperá sus expectativas y que les transformará en resentidos que provocarán un enfrentamiento abierto con los lugareños.
Italia será junto a España el otro punto de entrada de los “refugiados” que tratarán de ocupar nuestro continente.

                                                                  



Y que todo aquel que vea en esto un posible enriquecimiento cultural que se vaya olvidando, puesto que la experiencia muestra como la multiculturalidad ha sido un absoluto fracaso en toda Europa.
 Además hay que tener en cuenta que  los que entren por nuestras costas proceden bien de países norteafricanos, en su gran mayoría musulmanes o bien proceden del África subsaharian. En ambos casos las costumbres y la cosmovisión con respecto a la libertad, a la dignidad, al orden o a la concepción de la mujer no sólo es distinta a la occidental sino diametralmente opuesta.

                                                                   


Si a todo esto le sumamos el gravísimo problema de seguridad que este aluvión de “refugiados” constituiría tanto para España como para Italia, se nos viene encima un cataclismo del que nadie quiere hablar para no  ser señalado como racista, xenófobo o nazi.

Pero el problema laboral, de seguridad ciudadana, de terrorismo y de lucha identitaria está ahí.