miércoles, 30 de octubre de 2013

Una de espias.


                                                                                   

Parece que Europa necesitase de las revelaciones de un Snowden para  saber que existe la NSA (National Security Agency) y que se dedica a espiar para recolectar información pues la información es poder.
Y que con los  medios tecnológicos que posee y el presupuesto con el que está dotada tiene  capacidad de sobra para interceptar cualquier comunicación  y que de hecho lo lleva haciendo décadas.

                                                                         
                                                                                 
                                                                                   
Así mismo resulta como si las potencias europeas hubiesen olvidado que hace apenas nueve años hubo un serio enfrentamiento  entre el eje Franco-alemán y los Estados Unidos  en razón del espionaje industrial que este último realizaba utilizando el sistema Echelon. Pero por alguna razón las declaraciones de una “garganta profunda”  señalando  que la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) ha espiado las comunicaciones en  naciones europeas han movilizado a políticos y periodistas que se muestran escandalizados y atacados por una realidad de la que eran más que conscientes desde hace bastantes años.

                                                                     

A lo que realmente estamos asistiendo no es sino a una repetición de lo que hemos señalado que ocurrió  hace casi una década, sólo que ahora se nos lo presenta como un escandaloso ataque a la privacidad del individuo por parte de los que defienden más la seguridad que la libertad cuando lo que verdaderamente  se está dilucidando es algo mucho más prosaico, lo económico.

Hace  ocho años lo que  paso fue que Francia y Alemania se quejaron de una manera seria y contundente ante Estados Unidos puesto que este último estaba utilizando la necesidad de optimizar los niveles de seguridad para combatir el terrorismo  tras el atentado del 11 S como pretexto para, sirviéndose fundamentalmente del sistema Echelon, realizar espionaje industrial.

                                                                          


                                                            

El malestar, las protestas y quejas diplomáticas fueron  grandes no tanto por el hecho de que se pasase por encima del secreto de las comunicaciones  o  se estuviese violando la intimidad de las personas cuanto por el daño que  los servicios de espionaje  hacían a  sectores  fundamentales y sumamente  influyentes de los países a los que nos hemos referido. Esos daños afectaban primordialmente a la industria  automovilística alemana y a la aeronáutica francesa.

                                                                     



El actual tema del espionaje hace referencia nuevamente al espionaje industrial, puesto que dominando la economía los Estados Unidos detentan el poder político y pueden dominar a uno de sus mayores competidores que en la actualidad tienen, la Unión Europea.

Y es que otras potencias que le están haciendo sombra en estos momentos críticos para la economía de los EEUU no pueden ser objeto de las actividades de la NSA, el ejemplo más claro es lo que ocurre con China, un país emergente que se ha convertido en un gigante  que tiene comprada la práctica totalidad de la deuda USA (deuda que es  similar a un 20% del PIB mundial). China, además de su potencial económico y militar ha desarrollado una tecnología lo suficientemente avanzada como para interferir electrónicamente los sistemas informáticos y de comunicación de la practica totalidad  de los organismos federales norteamericanos, como lo han demostrado al entrar y modificar documentos e informaciones del FBI, de la CIA y del mismo Congreso de ese país. O sea que no es un país al que convenga molestar.

Si hacemos referencia a Gran Bretaña, en primer lugar señalar que son sus primos en lo político y hermanos en sus intereses globales para crear el Nuevo Orden Mundial que ambos persiguen, de hecho  en el Reino Unido se encuentra una estación de Echelon, concretamente en Menwith Hill.

                                                                  

                                                                               
Nuestro país es una comparsa de los Estados Unidos, que por un lado es espiado  y por otro transmite información a la NSA a través del CNI (Centro Nacional de Inteligencia).

                                                                   

Es espiado puesto que son muchos los datos sobre España que Washington, según Le Monde y el Mundo,  ha obtenido, no olvidar que las Agencias de Inteligencia norteamericanos(  CIA y  NSA) pusieron al servicio de España para la lucha contra el terrorismo etarra su tecnología de control de comunicaciones y rastreo de llamadas, etc. Y a este nivel nada se da sin contrapartida.
Una de estas contrapartidas sería el acceso al ramal cercano a nuestras costas de la línea de comunicación que va desde Miami a Medio Oriente, otra facilitar información sobre el Sagel y el Magreb, que están muy controlados por nuestro servicio de información, y permitir que desde nuestro territorio funcione el sistema Echelon. Nos encontramos con que ciertamente España no tiene ningún sector  industrial que pueda hacer sombra ni de lejos a la industria norteamericana, pero lo que si tiene es un ascendiente sobre los países iberoamericanos a la hora de que estos países nos concedan licencias de explotación de nuevos  yacimientos petrolíferos o de gas, siendo esto así lo que ocurre es que el espionaje de la NSA ha llevado en numerosas ocasiones a que  cuando  las empresas españolas han acudido  con la ventaja que su relación con los pueblos hispanos le otorga se encontrasen con que  empresas de EEUU se habían presentado anteriormente haciéndose con los contratos, todo ello sin que  los países hispanoamericanos ni las empresas españolas hubiesen comunicado a otras naciones o empresas  el nuevo  yacimiento.

                                                                      

Por otro lado el gobierno de Rodriguez Zapatero permitió que desde España funcionase también el sistema Echelón, aún contrariando lo que decía el TUE (Tratado de la Unión Europea), precisamente en los momentos de enfrentamiento diplomático del eje Franco-Alemán y los EEUU.


En definitiva, nos encontramos de nuevo ante un pulso económico, o sea de poder, entre los EEUU y la UE, todo lo demás son ganas de marear al público, 

                                                                              

martes, 29 de octubre de 2013

No hay excusas, es una TRAICIÓN


                                                                                 

Por mucho que se nos trate de convencer de que existen razones que justificarían las vergonzosas e indignas medidas que en las últimas semanas ha tomado el gobierno, ninguna de las razones que se puedan argumentar puede  excusar al ejecutivo de Rajoy, el cual ha cometido traición a toda la sangre que ha sido derramada  a manos de los terroristas de ETA, a los familiares de los asesinados, amén de la traición a la misma Unidad Nacional.

La explicación más esgrimida por los defensores del gobierno popular y de la actuación que este ha llevado a cabo, y que en un principio puede  parecer incluso verosímil, se basa por un lado en el hecho de que cuando Rajoy  llego al gobierno se encontró con que  estaba en marcha un proceso de paz-rendición iniciado por Zapatero que había llevado a que la banda terrorista ETA dejase de asesinar y cometer atentados, y por otro con que si el gobierno  dejaba de cumplir las condiciones que se habían estipulado como pasos de la hoja de ruta del “proceso de paz” lo más seguro es que los terroristas reanudasen su carrera de muerte.

                                                                       

Ante esta tesitura el gobierno  habría optado por el mal menor que sería, siempre según ellos, continuar con  las cesiones y medidas que el llamado proceso de paz  exigía para de esta manera evitar nuevos asesinatos.

Pero la cuestión no es tan sencilla como en un primer momento pudiera parecer, ya que un Estado no puede plegarse al chantaje de un grupo que amenaza con asesinar si no se les conceden determinadas cuestiones.

Cuando se cede a un chantaje se inicia un camino que se sabe como comienza pero nuca como termina, y esto es así ya que con la cesión se está  trasladando a los chantajistas el mensaje de que por el camino de la extorsión  podrán conseguir nuevos objetivos, Y en este caso no se puede pasar por alto que se está cediendo ante un grupo terrorista secesionista. y debido a su propia esencia jamás dejará de lado sus aspiraciones independentistas, de modo que las excarcelaciones y el permitir su presencia en las instituciones parlamentarias no son fines en si mismos sino pasos para lograr la secesión de las Vascongadas. 

                                                                        

Por otro lado no es cierto que nada obligue al nuevo ejecutivo  a continuar la hoja de ruta del “plan de paz” que estableció el gobierno Zapatero. Todo se reduce a tener un claro orden de prioridades que dirija los actos del gobierno.
Si las prioridades que dirigen los actos son el rédito electoral y la paz entendida como  ausencia de atentados y muertes entonces la actitud de Rajoy es comprensible.
Pero si los principios rectores de los gobernantes fuesen  la salvaguarda de la  Unidad Nacional, la Paz entendida como  la supremacía de la Justicia y el reinado de la legalidad sobre la voluntad de los delincuentes entonces las medidas tomadas por el gobierno  no se entenderían.

En cualquiera de ambos casos sólo hay una palabra que defina la su conducta:   TRAICIÓN.

Muchos objetarán que no ha habido cesión alguna y que por tanto no se ha continuado con la hoja de ruta del “plan de paz” que el infame Zapatero puso en marcha, lo que ocurre es que los hechos son inapelables y están ahí para demostrar la realidad de las cosas.

-Bildu está presente en el Congreso de los Diputados y  no se ha instado a su ilegalización  aún contando el gobierno con información suficiente procedente de las Fuerzas de Seguridad y  con  una resolución del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo que instó a la ilegalización de Herri Batasuna, de la que Bildu es continuadora.

                                                                   

-El terrorista Bolinaga  recibió del gobierno el tercer grado, sin la cual no podría haber sido excarcelado.

-Que la fiscalía del Estado  no recurrió.

                                                              

-La actitud ante el fallo, que no sentencia, del Tribunal de derechos humanos de Estrasburgo se puede  calificar como mínimo de tibio, ya que ni fue recurrido ni se hizo nada por intentar no aplicarlo o como mínimo  demorar todo lo posible su aplicación, contrariamente no se realizó comentario negativo contra el falló, no se amenazó con retirarse del Consejo de Europa y por el contrario  el Tribunal supremo se reunió de modo inmediato y a las 24 horas puso en libertad a una terrorista responsable de 24 asesinatos.

                                                                         


No hay excusas, el gobierno es culpable de colaboración con el proceso de rendición ante ETA y de poner en peligro la Unidad Nacional.

sábado, 26 de octubre de 2013

Terroristas y violadores a la calle: la culpa es del cha-cha-cha.


                                                                                             
Ç
       

La noche pasada veía en televisión una tertulia política, de esas que llevan a cabo miembros de las castas políticas y periodísticas expertos tan sólo  en mantenerse dentro de lo políticamente correcto.
Pues bien, me llamó la atención e indignó que uno de los tertulianos, con el silencio aquiescente del resto de “expertos”, dijese que la culpa del fallo del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo y por ende de las consecuencias que de este  se derivarán es del Código Penal de 1973 ( Texto refundido del del de 1944).
Y mantenía esto  señalando que aquel Código Penal, a través de la redención de penas por el trabajo y debido a que  señalaba que por cada dos días cumplidos  descendía en uno la pena, se producía que terroristas y delincuentes responsables de crímenes especialmente graves (violaciones y asesinatos de niñas, etc.) pofíofísn salir de prisión demasiado pronto, habiendo obligado esto a que los legisladores de la democracia desarrollasen la denominada “doctrina Parot”. Y así evitar que saliesen a la calle habiendo cumplido una pequeñísima parte de sus condenas terroristas con muchos muertos a sus espaldas así como criminales responsables de crímenes especialmente graves.

Pero este experto en nada, este esclavo de lo políticamente correcto, esta menta acrítica e inculta olvidaba que ese mismo Código Penal al que responsabilizaba de la necesidad de  crear la “doctrina Parot” y por tanto del fallo del Tribunal de Estrasburgo y sus consecuencias, aplicaba la pena de muerte para los delitos de terrorismo y la cadena perpetua o la pena capital para aquellos responsables de delitos gravísimos.
De la misma forma el “experto” liberal maricomplejín olvidaba que la Constitución del 78  eliminó la pena de muerte y que  códigos posteriores al del 73 establecieron que  el cumplimiento de penas no superaría nunca los 30 o 40 años.

                                                                     
Pese a todo esto los políticos constitucionales y democráticos mantuvieron el Código Penal del 73, es decir que  hicieron que los  delitos de   terrorismo y de  gravedad extrema dejasen de ser castigados  con la pena capital o la cadena perpetua pero no sólo mantuvieron las redenciones de pena, etc. sino que redujeron a 30 o 40 el número de años que pudiesen cumplir, y sobre este número de años de condena efectivo se aplicarían las redenciones y rebajas de pena.

No se puede  eliminar de un código los  castigos más graves, pena capital y cadena perpetua, para los crímenes terroristas  y más graves y  aplicar a estos criminales los beneficios  y después quejarse.

Todo esto es un sinsentido, un engaño y una farsa.

                                                                                


  NOS MIENTEN PUÉS SIGUEN CON EL "PROCESO DE PAZ".

jueves, 24 de octubre de 2013

Una verdad a medias es una mentira.


                                                                               

Los datos que ha ofrecido el  ejecutivo del Presidente Rajoy no dejan de ser un intento más de maquillar la realidad de la economía española y de esconder  que  la situación de los españoles es cada día más negra.
Las familias que  cada vez se van empobreciendo más y más aumentan, el número de las que  están ya en una pobreza que roza la miseria es cada vez mayor. Y es que sin  una ocupación que permita que entre dinero en los hogares una vida mínimamente digna se hace imposible.

                                                                         

Mientras tanto  el gobierno  va de Cuentacuentos al aportar unas cifras  reales, pero que si son presentadas y explicadas en toda la amplitud de su realidad son  penosas aunque se vendan como un logro.
Y es que no hay mayor mentira que una verdad a medias, de esta forma se está engañando al pueblo español.

Resulta cierto que el paro  descendió en el tercer trimestre del año, bajando en 78.800 personas hasta 5.904.77 desempleados (25.78%).
Estos datos presentados de modo aislado y sin explicación alguna pudieran resultar alentadores y permitirían “ver la luz al final del túnel”, pero cuando se analizan los datos completos y las razones de esta bajada dejan de ser positivos y pasan a ser verdaderamente desalentadores.

Aunque esto que digo pueda parecer que no tiene base los datos son los datos y estos no son discutibles.

El origen fundamental de  esta bajada del desempleo no es otra, según fuentes empresariales, que el descenso de la población activa, que se redujo  en un 10.15%.
Las causas de esta reducción de la población activa no fue el hecho de que los desempleados encontrasen trabajo sino que:
400.000 desempleados han dejado de buscar empleo en España por considerarlo una empresa imposible,
Incluiremos los inmigrantes que han dejado el país  por no encontrar empleo, Los españoles parados que se han visto obligados a emigrar al extranjero  para encontrar un empleo que no podían encontrar en su Patria.

                                                                    

Es cierto que el número de contratos aumentó en 23.200, o sea en un º.17%, pero todos estos contratos creados eran temporales, descendiendo en 146.300, un 1.4%, el de indefinidos.

                                                                   

Si con el desarrollo de los datos iniciales, los únicos presentados por el gobierno, alguien puede mantener que la evolución del empleo, bueno del desempleo, ha sido positiva que venga Dios y lo vea.

La situación realmente es buena para la clase empresarial, la cual se ha visto beneficiada por una ley laboral que lo único que hace es favorecer la precariedad del empleo, sumado a que se está aprovechando de que el gobierno olvida que una verdadera Justicia Social ha de tener en cuenta que en una situación como la actual, en la que la oferta de trabajadores es infinitamente superior a los empleos que se ofertan, los derechos de los trabajadores y la legislación al respecto ha de adecuarse a esta protección, caso contrario el abismo entre ricos y pobres continuará aumentando  a la par que la destrucción de ese colchón  que permite la paz social que es la clase media  seguirá destruyéndose.

Un gobierno tiene la obligación de buscar la Justicia Social y lo que bajo ningún punto de vista puede hacer es aumentar la presión fiscal sobre una población ya de pos sí empobrecida para con el dinero obtenido del fisco  dar dinero a una banca que sólo piensa en sus beneficios privados y que  impide que circule el crédito  para que las pequeñas empresas salgan adelante y las familias puedan sobrevivir.

                                                                      

Un pueblo que no tenga cubiertas sus  necesidades básicas no puede pararse a pensar en cuestiones como la Unidad Nacional y la secesión de Cataluña, y España necesita en este momento que los españoles tengan una fuerte conciencia nacional que haga frente al desafío secesionista que se da en Cataluña.

                                                                   


Por una Justicia Social y por la Unidad Nacional, basta de engaños.