Cambiar algo para que no cambie nada.

                                                                   

Ahora que los globalistas, esos que como todos sabemos buscan la imposición de un Nuevo Orden Mundial para desde el poder financiero judío internacional someter  la sociedad humana a su poder  y anular la libertad del individuo, han tomado plena conciencia de que las nuevas formas de comunicación a través de internet están poniendo en serio peligro la realización sus planes (ya que la libertad e independencia de los medios alternativos escapan a su control y de ese modo  llevan a que no puedan dominar las mentes, manipular la historia y las noticias  e implantar un pensamiento único, todo ello básico para la realización de sus oscuros planes).

                                                                               

Todo esto antes lo podía llevar a cabo la élite gracias al dominio sobre los medios de comunicación y en especial sobre las agencias de prensa, pero el surgimiento de los medios alternativos ha dado paso a la generalización de una información libre, lo que ha permitido poner fin a la generalización del lavado de cerebro llevado a cabo por unos medios de masas al servicio de la élite

 Poco a poco se ha desarrollado un pensamiento crítico y un conocimiento de la realidad, un conocimiento de lo que se oculta tras los acontecimientos. De esta manera los planes globalistas poco a poco  son vislumbrados, lo cual pone en riesgo laimplementación de los planes de la élite.

                                                                               

Es esta nueva realidad que está poniendo en serio peligro el desarrollo de los planes globalistas la que ha movido a actuar a esta élite globalista.

En un primer momento, se intentó poner coto a internet a nivel internacional recurriendo a una supuesta lucha contra el terrorismo, pero no fue aceptado debido a la presión general.

Pero ha llegado un momento en el que se ven impelidos a actuar dado que las circunstancias arriba señaladas están frenando de un modo  casi irreversible el efecto de la difusión de informaciones contrarias a la verdad y manipulaciones que vierten a través de los caducos y desacreditados medios escritos o televisivos.

La opción por la que han optado ahora es la de atacar directamente no a la red sino a los medios alternativos presentándolos como no creíbles,  desacreditándolos   recurriendo a las famosas “fake news”. Diciendo que a través de las redes se mueven mayoritariamente noticias falsas, y que tan solo hay que tomarlas en consideración  cuando esas informaciones alternativas  hayan sido contrastadas con fuentes “serias”.

Mediante esta estratagema, los que se sirven de los medios de comunicación-manipulación  ponen como referente a los mismos que manipulan y que están a su servicio. 

Es decir, al generalizar la idea de que por internet se mueven primordialmente  noticias falsas a las que tan sólo hay que hacer caso  si pueden ser contrastadas con fuentes “serias”, fuentes y agencias controladas por la élite mundialista, han conseguido que nuevamente el principio de autoridad informativa pase a estar en sus manos. .Logran que las informaciones que aportan los medios alternativos  sean considerados meros chismes sin valor alguno.

                                                                  

Lo que esconde el caso Weinstein.

                                                                               

Tras el caso Weinstein se esconde una realidad mucho más oscura de la que ha salido a la luz pública y de lo que los medios de comunicación tan prolijamente han presentado a la opinión pública, con esto no pretendo negar, ni mucho menos, la realidad de las acusaciones que numerosas actrices han denunciado.

 No es por supuesto la intención de esta entrada intentar restar un ápice de responsabilidad al pervertido productor judío de Hollywood. Ahora bien, en lo que hace a este asunto hay una interrogación que surge de manera inmediata, ¿Cuál es la razón por la que este escándalo sexual salta a la opinión pública en este momento, cuando de todo el mundillo de Hollywood eran conocidas estas prácticas acosadoras y como los favores sexuales eran una más que común exigencia que productores y directores imponían para que actrices noveles, e incluso ya , pudiesen papeles y a participar en películas que esos productores y directores  llevaba n a cabo.

Funcionamiento generalizado que las mismas declaraciones de actores y actrices de ese mundillo han puesto de manifiesto al denunciar al productor Weinstein. Pero la cosa va más allá dado que estos mismos han manifestado en sus denuncias públicas que los acosos y actividades sexuales del todopoderoso productor judío eran de común conocimiento en el mundillo cinematográfico de la Meca del cine.

                                                             

Para entender lo que más adelante se va a exponer resulta fundamental dar a conocer algunos aspectos del productor al que estamos haciendo referencia.

Harvey Weinstein es un demócrata partidario de Hillary Clinton al igual que antes lo había sido de Obama y de Kerry.

                                                                 

Pero no era un simple partidario del partido demócrata.

                                                               

Se trataba de uno de los principales donantes y recaudador de fondos para las campañas de este partido.  

Las contribuciones económicas realizadas por este sátiro no fueron para nada testimoniales pues donó cientos de miles de dólares y ayudó a recaudar millones, según el Center for Responsive Politices el productor judío Weinstein habría realizado 185 importantes donaciones individuales a diversos candidatos demócratas y a organizaciones alineadas con estos en la década de los 90. También ha organizado toda una serie de eventos en sus viviendas a lo largo de los años con la intención de recaudar fondos para los demócratas y sus filiales liberales.

De hecho el año 2013 llegó a recibir en su apartamento de Nueva York llegó a recibir al entonces Presidente Obama con motivo de una recaudación de fondos. Y durante la campaña de 2016 organizó en el mismo apartamento de Nueva York otro acto con la finalidad de recaudar fondos para la campaña de Hillary Clinton, acto para el que contó con el magnate de la moda Anna Wintour, directora jefe de la versión norteamericana de la revista Vogue.

                                                               

Weinstein fue respaldado de esa forma a la hora de lograr fondos dada su capacidad de organizar eventos llenos de celebridades de Hollywood que pueden movilizar gran cantidad de fondos para las arcas demócratas, cosa esta que se ha visto contraproducente para la imagen del partido demócrata tras las denuncias y escándalos.

Como señalan los periodistas Allan Smith y Skye Gould Weinstein habría aportado a las arcas demócratas más de un millón de dólares.

 De hecho, tal y como señaló el comentarista político Chris Cillizza en un artículo publicado en la CNN “ Harvey es ahora un gran problema para los demócratas”.          

Es así que con esta campaña, que no se basa en informaciones y denuncias falsas, la más importante figura a la hora de conseguir fondos para el partido demócrata sería anulado y con ello el partido demócrata recibiría un fuerte golpe en su línea de flotación.

Pero esta no es la verdadera razón por la que se ha desatado ahora el escándalo y por la cual es precisamente ahora cuando se da a conocer algo que era conocido y se hacen públicas acusaciones sobre cosas que han ocurrido tiempo atrás.

Aunque l razón fundamental por la cual se desencadena en este momento el escándalo Weinstein es crear una cortina de humo que oculte a la opinión pública una realidad infinitamente más grave y muy extendida en las élites políticas y financieras de los Estados Unidos, me  refiero por supuesto  al anillo pedocriminal que abusa, tortura y asesina a niños y adolescentes que en gran medida controla y dirige la política de E.E.U.U.

                                                           

     

Y el ataque se ha dirigido contra los demócratas, no porque los republicanos se encuentren libres de la participación en tan criminal y abyecta actividad, sino porque una de las más poderosas fuerzas  pedocriminales es la de los neo conservadores, pro-sionista que son dirigidos por el Estado judío y sus intereses. Judíos   que desde hace miles de años se encuentra profundamente implicado en la pedocriminalidad y  participan  en los rituales de sangre con menores.

                                                                   

Pero todo esto no quita la inmensa responsabilidad de  los demócratas en la pedocriminalidad, como lo ocurrido  con el responsable de la campaña de Hillary Clinton en el escándalo Pizzagate y en el anillo pedófilo norteamericano.

                          

Descanse en Paz.

                                                                                         

Desde este blog quiero mostrar mi mayor repulsa y dolor por el vil asesinato del patriota ex legionario de 55 años D. Víctor Laínez, el cual fue cobardemente atacado por un par de okupas ultraizquierdistas que le golpearon con barras de hierro por el “crimen” de llevar puestos unos tirantes con la bandera nacional, por lo visto mostrar el orgullo de ser español es algo que te puede costar la vida.

                                                                                      

Uno de los dos asesinos, el que ha sido detenido, es un sucio matón de la extrema izquierda, chileno de nacimiento aunque con nacionalidad española, el cual de una pedrada había dejado tetrapléjico a un guardia urbano el 2006 en Barcelona, su nombre es Rodrigo Lanza. Y fue puesto en libertad tras haber cumplido tan sólo dos años por tan gravísimo delito.

                                                                     

             

Este criminal asesino tiene 33 años y  vive en una comunidad okupa. Este engendro abandonó gravemente herido e inconsciente en la calle al patriota tras agredirle.

 El ex legionario falleció este martes tras haber permanecido tres días en muerte cerebral.

El asesino iba acompañado de otro sujeto que aún no ha sido detenido, aunque si está identificado.

Lanza participó en un documental de la televisión catalana, TV3, titulado Ciutat Morta, documental que supuestamente trataba de poner al descubierto un supuesto montaje policial y judicial para condenar al asesino de Víctor. El propio Lanza llegó a afirmar en el documental que había sido detenido por que España es un país racista, olvidando por supuesto que había dejado tetrapléjica a una persona. Ese mismo olvido culpable debió afectar a las autoridades de la Universidad de Salamanca cuando el 29 de noviembre del 2009 ese mismo asesino fue uno de los ponentes del seminario llevado a cabo en las instalaciones de la facultad de filosofía e historia bajo el título de: “Procesos de fasciscitación y montajes policiales”. En ese momento ya había sido condenado por haber dejado tetrapléjico al policía”.

: El abogado que en su momento defendió a esa mala bestia fue Gonzalo Boye, letrado de los ex consejeros huidos, Serret y Comín, a los que aconsejó que no acudiesen al Tribunal Supremo y que permanecieran en Bruselas. Gonzalo Boye había cumplido condena por colaborar con la banda terrorista E.T.A. en el secuestro del industrial Emiliano Revilla en 1988.El señalado letrado fue asiduo defensor de terroristas etarras, entre otros defendió a  Arnaldo Otegui.

                                                                                      

Ahora bien, no hay que perder de vista el hecho de que han sido  muchos, políticos, periodistas y jueces, los que poco a poco han ido creando el caldo de cultivo que ha dado lugar al asesinato que lamentamos.

Unas veces a través de la aplicación de una justicia  absolutamente escorada en contra de los movimientos nacionales y patrióticos, recuérdese la pena de cuatro años a los que participaron en el caso Blanquerna o las penas de cárcel para Pedro Varela con el cierre de la librería Europa y el secuestro de los libros de ella con los editados en la editorial Ojeda, mientras que a los delincuentes y okupas de la extrema izquierda se salen de rositas cuando llevan a  cabo sus "escraches" por considerarlos muestra de libertad de expresión, o pueden escribir o vender lo que deseen sin que reciban un castigo penal siquiera parecido al que padecen los patriotas.

                                                                               

    

 Otras veces han sido las expresiones humorísticas, supuestamente inocentes, que lo único que han hecho es presentar el portar unos tirantes con los colores de la bandera nacional como un símbolo de agresión fascistoide, a la par se llamaba la atención ante el supuesto peligro de la agresión de una creciente “ultraderecha”.

                     

                                                                               

Este medio día ha sido vergonzosa la forma en la que muchas, por no decir todas, las cadenas de televisión han tratado el asesinato del ex legionario ya que eventos tales como el positivo por doping de un ciclista, el cumpleaños de un señor de 113 años, etc., han recibido mayor tiempo y han sido tratados con mucha mayor profundidad que el cobarde asesinato de nuestro compatriota. Vil asesinato que es tratado sin la suma gravedad que tiene, mientras que cuando es atacado un ultraizquierdista en el metro las imáenes del incidente aparecen hasta en la sopa y las entrevistas a familiares, amigos de esas víctimas son entrevistadas con clara intención  de conmover al público, en este caso, como en el de otros patriotas, ni se entrevista a familiares ni se habla de su vivencia e intereses. 

Sólo me queda reafirmar mi dolor y condena por el cobarde asesinato, transmitir mi más sentido pésame a su familia y amigos, así como a toda la Legión.

                                                                                  

Ha muerto por llevar la bandera a la que juró defender hasta la última gota de su sangre, y ahora desde los luceros nos mirará y llorará por una España que está siendo traicionada por sus hijos.

                                                                               

Israel, Trump y Jerusalén.

                                                               

La decisión tomada por Donald Trump de trasladar la embajada estadounidense de Tel Aviv a Jerusalén es sin ninguna duda una de las más graves cesiones que ha realizado E.E.U.U.  ante el Estado terrorista judío, una decisión que pone de manifiesto que los mandatarios USA nuevamente han puesto los intereses de Israel por encima de los de los Estados Unidos y de su población.

                                                                   

Y es que con esta decisión Trump está reconociendo de hecho que Jerusalén forma parte del Estado sionista, saltándose a la torera la legalidad internacional y las resoluciones de las Naciones Unidas, a la par y de manera innecesaria aumenta de manera grave el peligro terrorista yihadista que puedan padecer sus ciudadanos.

Para comprender lo acontecido y entender la gravedad de ese cambio en la ubicación de la embajada norteamericana es preciso hacer un poco de historia.

Finalizada la Segunda Guerra Mundial, y como compensación por el supuesto holocausto sufrido por el pueblo judío en Alemania, la Organización de las Naciones Unidas (O.N.U.) a través de una resolución del 29 de noviembre de 1947 declaró la partición de Palestina en dos Estados, uno judío y otro árabe. Pero el 14 de mayo de 1948 el Estado judío de Israel declaró su independencia, provocando la guerra árabe-israelí de 1948, guerra de la que Israel salió victoriosa y que tras distintos enfrentamientos bélicos el Estado judío fue aumentando sus fronteras bastante más allá de las que habían sido marcadas en el plan de partición de las Naciones Unidas.    


                                                                               

A partir de ese momento los territorios ocupados por los israelíes no han hecho más que aumentar, hasta el punto de  que en la actualidad los palestinos se ven relegados a una estrecha franja en Gaza, en la Cisjordania no ocupada o bien se encuentran exiliados en otros países, principalmente árabes.

 Para conseguir esto, los sionistas han llevado a cabo una verdadera limpieza étnica recurriendo a la expulsión de los territorios palestinos a los árabes mediante el terrorismo, las matanzas y la incautación de tierras a la población autóctona y sustituirla por población judía, principalmente jázaros procedentes de Europa central, del este, de Rusia  y de Estados Unidos.

                                                                 

Pero si nos centramos en el tema de Jerusalén podremos ver que en la resolución de 1947 la ciudad santa, Al-Quds en árabe, también fue dividida en una zona árabe y otra judía. La parte oriental o árabe fue ocupada por Israel en 1967, este sector es disputado dado que en él se incluye la Ciudad Vieja que es donde el Estado de Palestina pretende establecer su capital.

 Mediante la Ley de Jerusalén de 1980, Israel pasó a considerar la ciudad como un todo unificado que conformaba un municipio, declarándola como su capital “eterna e indivisible”.  Esta declaración provocó, y continúa provocando, un amplio rechazo en la comunidad internacional, rechazo que se plasmó en la resolución 478 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, y como medida se protesta y presión todos los miembros de las Naciones Unidas trasladaron sus embajadas a Tel-Aviv tal y como pedía la resolución.

A nivel de la legislación jurídica internacional es este el contexto en el que habría que enmarcar la decisión tomada por el ejecutivo que preside Donald Trump, se trata de un desprecio absoluto a la comunidad internacional y a las resoluciones que esta plasmó de la resolución 478 del Consejo de Seguridad de la O.N.U.

Hay que señalar que en el año 1955 el Congreso de los EEUU adoptó el llamado Jerusalem Embassy Act, en el cual pide a su Administración trasladar su embajada ya que, señala “La ciudad de Jerusalén   desde 1950 es la capital del Estado de Israel”. Pero, aunque esta ley es vinculante para el gobierno de los Estados Unidos existe una clausula que permite a los presidentes aplazar su aplicación durante seis meses en función de los intereses de la Seguridad Nacional. Así lo hicieron de manera sucesiva todos los presidentes desde entonces, pero ahora Donald Trump ha roto esa tradición.

Estos datos nos hacen preguntarnos por la razón de que sea en este preciso momento en el que se lleve a cabo semejante movimiento. 

Ahora bien, no es sólo el contexto referido a la legalidad internacional el que ha de ser tomado en consideración a la hora de analizar la decisión del presidente norteamericano, y no lo es puesto que la decisión tomada puede acabar con los equilibrios que permiten que el polvorín de Oriente Próximo mantenga la precaria calma actual.

  Resulta difícil, por no decir que imposible, que los que han tomado la decisión de trasladar la embajada a Jerusalén no hayan sido plenamente conscientes que con ello ponían en serio peligro la precaria paz al hacer que saltase por los aires el equilibrio existente, con esta acción se estaría dando lugar a una inestabilidad que propiciaría un conflicto bélico de grandes dimensiones y consecuencias difícilmente previsibles. 

Pero a quién podría beneficiar tal nivel de desestabilización e incluso que se desencadenase un conflicto bélico, desde luego a los países de la zona no, a los Estados Unidos y su población tampoco, pero a quién si interesaría en estos momentos, y mucho, sería al Estado de Israel.

Y le interesaría dado que, en los últimos meses, especialmente después de la victoria de Siria, Irán, Irak y Hezbollá frente a Daesh.

Israel se encuentra ante dos potencias militares, Irán y Hezbollá, que ponen en peligro su hegemonía en la zona y que a nivel convencional e inclusive misilístico puede ponerle en serios problemas si se produjese un enfrentamiento bélico. Y es que ni Irán es el de hace una década, ni Hezbollá son las milicias libanesas con las que se enfrentaron en los 80, Irán cuenta con una capacidad tanto defensiva como ofensiva que pone en serio riesgo el dominio sobre los territorios ocupados, especialmente los Altos del Golán, y si se produjese una acción ofensiva contra algún Estado o grupo musulmán de la zona la acción podría llevar a que la misma existencia del Estado judío se viese comprometida. 

                                                              

Por otro lado, Israel se encuentra con que Hezbollá ha adquirido en la guerra de Siria una gran capacidad de lucha y en la actualidad cuenta, merced a la ayuda militar de Irán y de Rusia, con material de última generación tanto ligero como pesado. En lo que hace a Hezbollá resulta un serio peligro dado su enfrentamiento total a Israel y su pretensión de recuperar para los palestinos los territorios ocupados.

Una vez que  Daesh ha sido derrotado  en la práctica totalidad del territorio sirio e irakí Israel se ha encontrado con que junto a la frontera  de los Altos del Golán se han desplegado  tropas y material iraní, de hecho hace una semana la fuerza aérea israelí ha atacado un destacamento que Irán había establecido en territorio sirio.

Del mismo modo la alianza con Arabia Saudí, que tan fuertemente estaba instalada, parece que puede derrumbarse debido a las luchas de intereses entre los príncipes saudíes.

Ante toda la situación descrita que pone en peligro la supervivencia misma del Estado judío, el gobierno de Netanyahu parece haber optado por desatar unas condiciones que lleven a un enfrentamiento bélico que les permita acabar con Irán a través de un ataque “preventivo”  desarrollando una guerra de corta duración que permita acabar también con  Hezbollá, todo esto lo han de realizar relativamente pronto ya que no se pueden permitir el peligro que para ellos sría que el mundo árabe se una.

Esta situación no se había producido desde que finalizó la guerra de los seis días, y es por eso que ninguna Administración norteamericana aplicó la Jerusalem Embassy Act de 1955, de  hecho las presiones sionistas sobre EEUU nunca fueron por ese camino hasta ahora.

Pero ahora las presiones sionistas de la mafia jázara y del Estado profundo han sido tales que en esta ocasión Trump se ha visto obligado a tomar una medida que a buen seguro molestará tanto a sus aliados, occidentales o árabes, como a los “caballeros blancos” que le apoyan. Una presión que ha venido a sumarse a todo lo anterior y que ha tenido mucha importancia es la de su yerno, el sionista milenarista Jared Kushner que parece tener una especial ascendencia sobre él gracias a su matrimonio conla hija de Trump, convertida al judaísmo, Ivanka.

                                                                    

En resumen, Israel está buscando crear unas circunstancias de desestabilización y enfrentamiento en Próximo Oriente que le permita desarrollar una guerra contundente y de corta duración que asegure su supervivencia manteniendo su estatus de dominio sobre los territorios ocupados a los árabes en Palestina.