Han saltado las alarmas.

                                                            




No se trata de poner en cuestión si las medidas que el actual ejecutivo  ha tomado y toma están en consonancia o si por contra entran en abierta oposición con lo que en el programa electoral señaló y con las ideas que decía defender , tal hecho  salta a la vista, pero esa cuestión tendrá importancia para aquellos que dieron su apoyo al Partido Popular. Nosotros, los que no votamos, simplemente ponemos el acento en que muchas de las acciones que el actual ejecutivo está tomando resultan perniciosas tanto para la Unidad Nacional como para  la Justicia Social.

La lucha partidaria y los tejemanejes  políticos pasan a un segundo plano cuando lo que verdaderamente está en juego es España como unidad y la justicia de los españoles.

Las cuestiones que el actual ejecutivo y el partido que lo sustenta está poniendo en marcha resultan  gravemente negativas independientemente del hecho  de que  sean o dejen de ser coherentes con aquello que hubiesen afirmado  durante la campaña electoral.

Si nos centramos  en aquello que hace referencia a la defensa de la unidad y soberanía nacional la política desarrollada por el Partido Popular ha sobrepasado el rubicón de lo peligroso y ha encendido las luces de alarma de  para cualquier español que se preocupe mínimamente por su continuidad como tal.

Cuando  nos fijamos en la Justicia Social y en su consecución ocurre  otro tanto de lo mismo.

                                                         

Comenzaremos por tratar el segundo de los aspectos señalados, a saber lo relacionado con la Justicia Social.

Las decisiones y medidas hasta ahora tomadas, y no llevan gobernando ni tres meses, no brillan precisamente por su sensibilidad respecto a la inmensa masa de parados y de pobres existentes, aunque  su existencia se deba en gran parte a la  nefasta gestión del  anterior ejecutivo socialista.

La subida de los impuestos y la “flexibilización del mercado laboral”, eufemismo de facilitar el despido y recortar los derechos laborales, pone de manifiesto una baja sensibilidad social al buscar en el sacrificio de asalariados y trabajadores  el asidero para salir de  esta crítica situación económica.

Pero las medidas económicas aprobadas  y las anunciadas ponen de manifiesto hasta que punto nuestra pertenencia al a la eurozona  ha acabado con cualquier tipo de soberanía en lo que se refiere a la cuestión económica., esta situación nos muestra   como nuestra patria está absolutamente vendida a los que se han dado en llamar  “los mercados”, denominación esta que no hace otra cosa que esconder al capital financiero especulativo internacional.

Que a su vez maneja al eje franco-alemán que nos mueve a nosotros como marionetas al servicio de las finanzas internacionales.

                                                                      

En definitiva, un capitalismo  que  jugando con la concesión de  créditos para satisfacer su avaricia ha entrado en crisis para después acudir a los estados  para solicitar “inyecciones” de dinero para nuevamente privatizar los beneficios socializando las pérdidas.

En este punto las medidas de choque del Partido Popular han atacado a la clase asalariada y a las pequeñas y medianas empresas pero no han obligado a las entidades financieras a que devuelvan las cantidades ingentes que recibieron o que al menos hagan que  reviertan a la población (familias y pequeñas y medianas empresas) mediante créditos  asequibles libres de usura.

Por el contrario  nos encontramos con que los bancos encontrarán en la tan publicitada dación por pago un inmejorable negocio en el que las administraciones habrán de pagar un alto interés por unos prestamos de dinero que las entidades financieras  recibieron del BCE a unos bajísimos intereses.

Hasta aquí hemos hecho referencia a lo relacionado con la Justicia Social que tan relacionado está con la cuestión económica. Pero la realidad nacional, al igual que ocurre con la personal, no se reduce a ello, por mucho que el capitalismo, que actualmente dirige a la derecha y a la izquierda, mantenga lo contrario.

Hay una realidad que está por encima de  votaciones, mayorías u opciones libres que  es la sacrosanta Unidad Nacional, y ante ella no caben medianías ni intereses más o menos bastardos, nunca se puede confraternizar ni pactar con los enemigos de  esta unidad pués ello no tiene otro nombre que traición y como tal ha de ser tratada.

Por ello no es aceptable que  el PP pacte con el grupo independentista catalán  Cy U. Apoya a este grupo colaborando con su abstención para lograr así la aprobación de los presupuestos de la Generalidad, a la par que  critica la política de inversión lingüística que persigue la enseñanza y utilización del español en tierras catalanas.

Tampoco es de recibo  que el Partido Popular apoye  al socialista Paxti Lopez para que este sea Lendakari   de la Comunidad Autónoma Vasca mientras que mantiene propuestas como el acercamiento de los presos e incluso que Herri Batasuna sea legalizada.

Por el contrario el PP  tomó la postura de oponerse a una proposición de UPyD solicitando la ilegalización de Amaiur y de esta forma impedir su presencia en las instituciones tanto nacionales, autonómicas como locales, en este  tema pudieron más los intereses electorales, tanto del PP como del PSOE, frente a los intereses nacionales.

El PSOE temía perder los votos   más próximos a la  derecha, mientras que el PP temía la pérdida de votos de su ala izquierda  por culpa de un pequeño partido como es UPy D.

Temas tan graves como la posible secesión de Vascongadas o la cada vez más complicada situación  en Cataluña, donde de hecho  existe una secesión, no son abordados con la  seriedad y contundencia  con que deben ser enfrentados.

Después nos encontramos con que esos temas en los que tanto hincapié hizo el PP como  distintivos respecto al PSOE, cuando han comenzado a gobernar  no han sido  afrontados, baste hablar de temas como el aborto, el mal llamado matrimonio entre personas del mismo sexo o la asignatura de educación para la ciudadanía.

La legislación que  presentaba el aborto como un derecho de la madre no ha sido  retirado ni siquiera se han iniciado los tramites necesarios para ello.

El “matrimonio entre homosexuales tampoco y la asignatura ha sido sustituida por otra que  peca del mismo grado de inmiscusión que la criticada asignatura presentaba.

Con todo esto las alarmas se han disparados dado que la situación  para España es crítica, especialmente en lo referente a su unidad, puesto que acudimos a que los actuales gobernantes, lejos de  enfrentar el peligro,  pactan  con los nacionalistas.

En el terreno social el gobierno, capitalista al igual que el anterior,  no se enfrenta a los especuladores internacionales  sino que se pliegan vergonzosamente a ellos.

                                                           

Las luces de alerta han saltado dado que muchos, entre los que no me cuento, contaban con que el presente el ejecutivo popular serviría para frenar la situación  pero no es así, España  se hunde en las  ciénagas de la despreocupación, de la cobardía y de la traición.


                                                                 

Sierra de Gata y Coria, primera presencia templaria en Extremadura.

                                             


En el siglo XI nos encontramos con que la Reconquista había alcanzado un grado de avance en lo que hace referencia a nuestra región  que esta  había empezado a ser recuperada, de hecho la franja norte de la provincia de Cáceres formaba ya parte del reino de León. Es en esta situación en la que se dan las primeras apariciones templarias entre nosotros.
Esta se da a partir del año 1166, año a partir del cual  el Tajo se convirtió en frontera natural con el ocupante musulmán,

                                                   
 la Orden del Temple se  implica de lleno en la Reconquista, en esta implicación obtendrá en la toma de Alcántara su más alto logro guerrero.

                                                    
 Esta victoria militar tendrá para la Orden consecuencias que serán sumamente positivas, ya que a modo de reconocimiento, y buscando una manera  de implicar definitivamente a los templarios  en la defensa de esa zona de frontera que era la Trasirra leonesa, el rey Fernando II

                                                   
 les donará, además de localidades que enseguida veremos,  las tierras comprendidas entre los ríos  Gata y Alagón. 
Las tierras incluidas entre estos dos ríos son una zona de unos treinta kilómetros de ancho por  unos veinte de largo. En la actualidad en esta amplia franja de terreno encontramos  a poblaciones como Moraleja, Perales del puerto, Montehermoso, Casillas de Coria, Casas de Don Gomez, Puebla de Argeme al igual que Coria y Santibáñez el Alto. Estas dos últimas poblaciones fueron cedidas por el rey  leones al Temple.

                                                   
Junto a esas tierras señaladas y todas las fortalezas en ellas existentes el rey leones completó las cesiones con Portezuelo y su fortaleza. 
Más adelante, cuando  Felipe XI  dona a la  Orden  de San Julián  los lugares de Portezuelo y Santibáñez el Alto, que como recordamos estaban en manos templarias por donación de Fernando II, aquellos inician  pleitos puesto que no están dispuesto a perder  enclaves tan estratégicos militarmente como rentables. Tras arduos tiras y aflojas, el 29 de Abril de 1211 se llega a un entente entre el representante del Temple y el rey Alfonso IX. 

                                                   
Este entendimiento  tiene por resultado que la Orden templaria renuncia a esos enclaves estratégicos, y a cambio , el rey les restituye enclaves que anteriormente les había  tomado (Algodor y Alacañiz , pero además  les devuelve la villa de Ponferrada con su portazgo).

                                                     

Hay una ciudad situada a orillas del rio Alagón y que ha sido el máximo bastión de la orden templaria en toda la zona extremeña que antes formaba la trasierra leonesa, por supuesto nos estamos refiriendo a la población de Coria.

                                                        
                                                         

Fernando II  dona en 1162 al arzobispo de Santiago la ciudad, y más adelante el mismo rey en 1168  firma en Alcántara una permuta por la cual entrega al arzobispo  la iglesia de Caldas y cinco más a cambio de que le devuelva  la ciudad de Coria. La donación de Coria se explica entre  cosas por la inexistencia de órdenes militares autóctonas.

Lo cierto es que el monarca se había adelantado a los acontecimientos y  había donado a los templarios la susodicha ciudad. La intención de esta donación no era otra que  implicar  a estos en la lucha contra el Islam español al ofrecerles la importante fortaleza que se encontraba en primera línea de combate.

 Poco más de una década después de la  donación, en 1174, los almohades realizan un ataque sobre la zona que  va a disminuir en gran medida la influencia del Temple en la zona. En esta incursión los templarios pierden  casi todas sus posesiones, Coria se salva y permanece en manos templarias.

Coria, debido a su estratégica posición  resultó un importante  centro templario, sobre todo militarmente a la hora de controlar una zona de fortalezas que permitían cubrir al reino leones de los ataques sarracenos.

Aunque lo cierto es que a partir de  1176 existe un silencio en las fuentes a la hora de señalar la presencia  templaria en la ciudad.

El final de la presencia templaria en Coria se vio marcada por el hecho de ser tan importante  para la defensa  de la Trasierra puesto que  el avance cristiano había alejado bastante el peligro resultante de la cercanía del enemigo musulmán como por el aumento de la importancia de las órdenes militares autóctonas como la de Alcántara.

                                                        

Derecha-Izquierda, divide y vencerás.

Es de todos muy conocido  el aforismo  “divide y vencerás”, y desde luego esa frase, al igual que  la totalidad del refranero popular guarda una profunda  sabiduría.

El sistema y la gente que trabaja para él llevando adelante una complicada  a la par que efectiva, ingeniería social ha conseguido que el sistema que nos sojuzga se haya impuesto a    la inmensidad de realidades personales dispares que conforman la comunidad humana occidental.

Para ello  se ha servido, y muy sabiamente por cierto, del aforismo al que nos referimos al principio de esta entrada.

El primer problema con el que  el sistema se encontró resultó de que  esas realidades individuales no lo eran tanto dado que de modo natural estaban  encuadradas en  pequeñas asociaciones  grupales  (familias, comunidades locales, agrupaciones laborales, etc.) que  daban  lugar a un todo orgánico, y esa unidad resultaba  un gran obstáculo  para la instauración de el sistema sociocapitalista  antinacional, liberal y ateo  dirigido por las finanzas internacionales.

                                                           

En este punto se les hizo absolutamente imprescindible desvincular al individuo de  esas entidades naturales pues el todo orgánico que conformaban hacía a los individuos impermeables a la manipulación precisa para levantar ese sistema .

Consideraron que  era preciso  dividir  al ser humano dentro de la unidades naturales que tan inmunes les hacían a cualquier intento de implantar un sistema distinto al orgánico. Ahora bien, para conseguir esta división nada mejor que presentar la existencia, falsa como ya veremos, de dos  realidades mutuamente excluyentes que obligaban a tomar  partido y de ese modo  se lograría la ruptura de la unidad orgánica de las unidades naturales.


                                                               

La existencia de tales opciones dadas a los individuos era y es presentada  a los individuos como vitales para entender la vida y la estructuración social.

La propaganda ha  jugado con la idea de que el poder optar por las dos posiciones, presentadas como antagónicas,ponía de manifiesto la libertad humana.

Nos estamos refiriendo a esa  vacía pero desgraciadamente exitosa división entre izquierdas y derechas, una división que ha conseguido romper la visión frontal de la realidad y centrarla exclusivamente en  la divergencia y el enfrentamiento en lugar de en la unidad.

Derechas e izquierdas no son otra cosa que entelequias, falsedades que si son analizadas con una mentalidad crítica libre de prejuicios ideológicos, no pasan de ser ficciones que defienden lo mismo pero que para atraerse seguidores, verdaderos hooligans carentes de capacidad de criterio propio, presentan  unas diferencias que no son tales.

Para validar  lo antes afirmado sólo hemos de comprobar como ambas corrientes, especialmente en este momento histórico, no varían  fundamentalmente en nada, tan sólo mantienen las diferencias precisas, superficiales siempre, para mantener el engaño.

Tanto derecha como izquierda en la economía aceptan como marco el capitalismo, un capitalismo sometido a las leyes de los mercados, a la objetiva pérdida de soberanía fruto de pertenecer a la eurozona y a la Unión Europea.

                                                                 

En lo político ambos defienden la democracia liberal, los partidos políticos como forma de representación y el liberalismo político como sustento de sus posiciones ideológicas.

¿Cuál es la diferencia?: la “incompatibilidad” es estrictamente nominal: unos se llaman avanzados mientras otros se denominan conservadores, unos socialdemócratas mientras otros democratacristianos, unos socialistas y otros capitalistas, unos h mientras otros b, ahí está toda la diferencia.

                                                                 

                                                               

La diferencia no existe, pero el fin que perseguían lo han logrado, han roto la estructura orgánica de la sociedad dejando  al individuo a la intemperie.

La diferencia no existe, es más,  tanto una como la otra forman parte de ese mismo sistema que nos dirige y manipula.

Es preciso que la población de un paso y vea hasta que punto el juego de derechas e izquierdas no es otra cosa que una estrategia  para acabar con nuestras personalidades y verdaderas libertades.

                                                                   

Fe Jons contra la Reforma Laboral.

La Reforma Laboral que entró en vigor ayer domingo supone un antes y un después en las relaciones laborales entre empresa y trabajador. A partir de hoy, el trabajador pasa a ser un actor secundario y sus prerrogativas desaparecen en la práctica en beneficio de la arbitrariedad del empleador. El trabajador es culpable de la crisis hasta que éste demuestre lo contrario. Las líneas maestras del ataque neoliberal a los derechos de los trabajadores, dictado por Bruselas a su séquito pepero previamente a que éstos ganaran las elecciones, deja inerme al trabajador frente a los designios de la empresa. Se rompe la bilateralidad en las relaciones de producción y nos retrotraen al siglo XIX con una nueva proletarización. Dos de los aspectos más destacados de esta reforma injusta y regresiva:

-Abaratamiento del despido: En teoría, cuando este sea improcedente, la indemnización a percibir por el trabajador pasa de los 45 días por año trabajado a los 33, con un tope de 42 mensualidades. En la práctica, se amplían notablemente las causas -que ya incluían con la reforma socialista la subjetiva “existencia de pérdidas actuales o previstas”-que puede alegar la empresa para que el despido sea procedente. Ahora bastará con que la empresa alegue más pérdidas, menos ingresos o menos ventas durante tres trimestres seguidos para dictaminar la procedencia del despido, para el que se fijan 20 días por año trabajado con un máximo de 12 mensualidades. La mayoría de las empresas españolas pueden acogerse hoy, merced a un ciclo económico claramente decreciente, a cualquiera de estos supuestos. Y lo hará sin el arbitrio previo de la autoridad legal competente. Esos 20 días de indemnización con un tope de 12 mensualidades se convertirá por tanto en el despido generalizado, invirtiéndose la carga de la prueba, pues será el trabajador quien tenga que demostrar en un juzgado su improcedencia.

-Cambios de ubicación, redistribucion de la jornada de trabajo y bajadas salariales cuando el empresario lo considere oportuno: A partir de ayer, la empresa podrá acogerse a “razones económicas, técnicas, organizativas o de producción” cuando éstas estén “relacionadas con la competitividad, productividad u organización técnica o del trabajo en la empresa” para redistribuir las condiciones laborales del trabajador. Es decir, tiempo, lugar y salario contarán únicamente con la voluntad unilateral del empresario, al que tan solo se le obligará a notificar su intención al trabajador con quince días de antelación. Si el trabajador decide no resignarse a que el contrato firmado por ambas partes se convierta de facto en papel mojado, deberá una vez más pelear su derecho en un juzgado.

España adolece de un Estado social que brinde unos mínimos de cobertura al desarrollo vital de sus ciudadanos. Estamos a la cola de Europa en inversión en gasto social. Tenemos una educación deficiente, una sanidad precarizada en vías de privatización, unas pensiones con fecha de defunción, una política de natalidad y de apoyo a las familias inexistente, un paro motejado como “estructural” que es esclavo de un modelo de crecimiento fracasado basado en la construcción y los servicios. España hoy ofrece muy poco a los españoles. Mañana ofrecerá menos. Esta reforma significa un paso adelante en esa dirección. Y los falangistas nos oponemos, pero también proponemos.
Si queremos recortar el gasto:
-Acabemos de una vez por todas con las subvenciones a partidos, patronal y sindicatos.
-Acabemos con el sangrante sistema autonómico, con el derroche de sus instituciones y con sus duplicidades.
-Acabemos con el fraude fiscal, gravando a las rentas del capital en lugar de a las del trabajo.
Si queremos ser más competitivos:
-Invirtamos en formación y desarrollo, acordes con la potencialidad de nuestras singularidades y no emulando las ajenas.
-Revitalicemos el campo español con un plan de empleo rural moderno, sostenible, imaginativo.
-Conciliemos las relaciones laborales entre empresarios y trabajadores, haciendo a estos últimos cogestores del edificio común.
-Apoyemos los servicios públicos que apuntalan los vínculos y respetan los derechos de los españoles.
-Incentivemos los cauces de protección y desarrollo de las familias.

En FE-JONS apostamos decididamente por integrar en lugar de confrontar. Medidas como la Reforma Laboral enfrenta a españoles, ahora empresarios contra trabajadores. Nuestro país precisa de unidad cimentada en lajusticia.
FE-JONS se opone frontalmente a la Reforma Laboral agresiva y regresiva, contra la reproletarizaciòn a la que pretenden abocarnos los voceros del dogma neoliberal.
FE-JONS conmina a todos los españoles a movilizarse para defender sus derechos. Como personas, como trabajadores, por nuestro futuro
Basta de atropellos  ¡Por la libertad de España!

(Texto extraído de la web oficial de Fe Jons).