LA ESTRATEGIA SIONISTA DEL DIVIDE Y VENCERÁS

                                                     

No hay estrategia más efectiva, y utilizada con mayor éxito, que la consistente en dividir al enemigo u oponente para  de esta manera debilitarle, y a través de ello poder sojuzgarlo. En la actualidad la práctica totalidad de la humanidad es víctima de esta estrategia del “divide y vencerás”, estando siendo la sociedad mundial  inmolada en el altar sionista que busca la imposición del poder absoluto del autodenominado “pueblo elegido”. Esto se desarrolla por medio de una estrategia perfectamente pergeñada y cruelmente llevada a cabo por los de la estrella de David.

Para tomar conciencia de la grave conspiración a la que nos enfrentamos, vamos a poner como ejemplo lo que aconteció en el Líbano en los años 70 y 80. El Líbano era  conocido, debido a su nivel de vida y a la paz social de la que disfrutaba, como la Suiza de Oriente Próximo. Por desgracia para este país y para los libaneses, su situación geográfica, junto al Estado de Israel, y el hecho de constituir un territorio estratégico en el oeste del Mediterráneo lo convierte en  una presa apetecible para el Estado sionista. Para hacerse con el Líbano los judíos pusieron en marcha la estrategia a la que al principio de esta entrada nos referimos, el “divide y vencerás”. Israel rompió el delicado equilibrio que existía entre la población libanesa cristiana y la de credo musulmán. El Líbano fue una creación colonial francesa  sobre parte del territorio que constituyó Siria. Resultado de esa creación fue un fraccionamiento de la población en la que los cristianos dominaban los puestos y responsabilidades mayores de la sociedad mientras que el resto era ocupado por la población de confesión musulmana, pese a todo ello terminó estableciéndose un equilibrio, no exento de tensiones, entre ambas comunidades.

Tras la  ocupación del territorio palestino y la creación del Estado de Israel, durante la guerra de los seis días, había en el Líbano más de 400.000 refugiados palestinos. Los cuales, situados en el sur del Líbano, como es lógico, realizaban acciones militares contra aquéllos que habían ocupado sus tierras y les habían confinado en campos de refugiados sometidos a duras condiciones de vida. En ese momento las tropas israelíes  comenzaron a atacar el Líbano, llevando a cabo varias invasiones del territorio libanés.

Dada la situación, además de las fuerzas palestinas, los cristianos crearon sus propias milicias.

En Junio de 1978, las fuerzas israelíes  se retiraron del Líbano, excepto de lo que Tel-Aviv denominó “zona de seguridad”. Contando en esta zona con la ayuda de una milicia cristiana libanesa que previamente había armado, entrenado y a la que  proporcionó ayuda económica.

Más adelante, el 16 de Septiembre de 1982, el ejército israelí ocupante de esa zona del Líbano, cercó, bajo las órdenes del entonces ministro de Defensa de Israel Ariel Sharón, los campos de refugiados palestinos de Sabra y Chatila, impidiendo que pudiesen salir los refugiados palestinos o llegar las milicias palestinas para ayudar a los refugiados. Bajo su pasividad, y habiendo dado garantías de no intervención, se permitió la entrada de milicias cristiano-falangistas libanesas que  acabaron con la vida de unos 3.500 refugiados palestinos. La matanza no sólo fue permitida por Israel, sino que fue instigada por las fuerzas militares sionistas. Esta masacre dio lugar a un enconamiento  hasta límites inimaginables del odió entre las comunidades cristiana, drusa y musulmana, hecho que hizo que la capacidad militar defensiva de las fuerzas libanesas se redujese drásticamente, e Israel pudiese ocupar el Líbano hasta 1983.Durante la ocupación, las tropas israelíes fueron asediadas por nuevos grupos libaneses, entre los cuales destaca el grupo chií Hezbolá, fundado en 1982. Hezbolá continuó su actividad contra Israel en el sur del Líbano, enfrentando, principalmente, la ocupación de Palestina.

Cuestiones como el apoyo logístico, entrenamiento y suministro de armas a las milicias cristianas, sólo tienen sentido dentro de un plan del que la matanza de Sabra y Chatila es parte fundamental. De esta manera, los israelíes lograron enfrentar, y así dividir, a las fuerzas libanesas que juntas podrían ser un serio oponente para sus planes de invasión del estratégico territorio libanés.

Algunos podrán argumentar que esta matanza fue la respuesta de las milicias cristianas, falanges libanesas, de origen principalmente maronita, a la Masacre de Damour, en la que unidades de la OLP habían asesinado a 582 cristianos y profanado posteriormente un cementerio también cristiano.

Siendo ciertos estos datos que hacen referencia a una venganza contra lo acontecido en Damour, estos no varían para nada la tesis que esta entrada mantiene. Ciertamente, la motivación que movió a las tropas cristianas a actuar en Sabra y Chatila pudo ser la venganza, pero lo que aquí se considera es la actitud pasivo-activa (pasiva en tanto que no actúo y “sólo” dejó hacer, pero activa en cuanto que cercó los campos de refugiados, impidiendo el escape de los palestinos atacados e imposibilitando que cualquier ayuda de milicianos palestinos pudiesen penetrar para defender a los que estaban siendo masacrados.

Lo que aquí resulta trascendental es cuál fue la razón por la cual el Estado de Israel no actúo directamente contra esos campos de refugiados cuando al Estado judío nunca le ha importado lo que la comunidad internacional pudiera  pensar, ni las críticas o condenas que de ésta pudiera recibir.

La única explicación es que permitiendo y favoreciendo una masacre de las milicias cristianas se produciría un odio insalvable entre las comunidades cristiana y musulmana. Logrando de este modo dividir las fuerzas libanesas que podrían haber enfrentado un posterior ataque e invasión total y perdurable del territorio libanés.

La tesis que aquí se defiende es que el sionismo internacional está aplicando en la actualidad, y a nivel global, esta misma estrategia para lograr implantar su tan anhelado Gobierno Mundial Sionista. Tal y como se propusieron los Iluminados de Baviera desde su creación en 1776, ellos marcaron una serie de fases que habrían de implementarse para lograr el dominio judío sobre toda la humanidad.

Todas estas fases que, inexorablemente, se han ido cumpliendo, han pasado siempre por la aplicación de la estrategia a la que nos hemos referido anteriormente, jugando con enfrentar a una tesis ( el cristianismo, el capitalismo, las monarquías absolutas o el imperio germánico), una antítesis (el materialismo ateo, el comunismo o los imperios occidentales) para dar lugar a una “síntesis buscada” que sería un paso más hacia la implantación del Nuevo Orden Mundial que daría el poder absoluto a los judíos sobre el resto de la humanidad.

Con la revolución rusa, dirigida, llevada a cabo y apoyada por la judería internacional, se consiguió la fragmentación del poder zarista para dar paso al comunismo y a un Tratado de Versalles que, con ayuda del sionismo internacional y del belicismo  anglo-yankee, dio lugar a la caída de los países-nación para dar paso a la creación de La Sociedad de Naciones, promoviendo  la segunda guerra mundial, de la que surgió un poder constituido en dos bloques enfrentados que dividía al mundo.

Igual que una de las consecuencias de la primera guerra mundial fue la creación de la Sociedad de Naciones la segunda dio lugar a la creación de la Organización de las Naciones Unidas ONU. Ambas fueron primeros pasos hacia un gobierno mundial, pero esta última mucho más controlada debido al derecho de veto de varios países, entre ellos el de los sionistas EEUU.

Otra consecuencia, y no menor, de la conflagración  mundial fue la creación en 1948 del Estado de Israel.

El siguiente paso establecido por los Illuminati se basa en el enfrentamiento entre la civilización cristiana y la musulmana, el cual daría lugar a  una tercera guerra mundial que, al finalizar, llevaría a la creación de un gobierno mundial cuyo poder estaría dirigido por la actual élite financiero-económica y por el poder sobre los medios de comunicación, sometido al pensamiento de lo políticamente correcto, y que se enmarcaría en una organización mundial que acabaría por engullir las diferentes asociaciones transnacionales, a saber: Unión Europea, Mercosur, Asociación Asia- Pacífico, Unión de Estados Africanos, etc.

Ahora mismo estamos siendo involuntarios protagonistas de la puesta en funcionamiento de la  estrategia sionista, para ello precisan desarrollar  y aumentar de manera irreversible la desconfianza y el odio entre cristianos y musulmanes, recordemos que el fin último de ello es acabar con cualquier posible resistencia ante la implantación del Nuevo Orden Mundial sionista.

Los sujetos con pensamiento abierto y crítico tenemos muy fácil reconocer en los acontecimientos a los que asistimos claros indicios de que en la actualidad está en funcionamiento un plan  para crear  el enfrentamiento y la lucha a la que más arriba hacemos referencia.

El plan que actualmente está en marcha, tiene un funcionamiento de doble acción, de modo que opera en un sentido que aviva el odio de cristianos contra musulmanes, a la par que activa el de musulmanes contra cristianos.

Esta estrategia funciona en dos direcciones opuestas dentro de una misma vía, una vía que busca el enfrentamiento  entre cristianos y musulmanes. Como si estuviésemos resolviendo un puzzle, vamos a  estudiar como encajan algunos de los más importantes eventos que se vienen desarrollando actualmente en el panorama internacional.

Analizaremos toda una serie de acontecimientos que se nos presentan como derivados de actos o actitudes cuya responsabilidad procedería del mundo musulmán, cuando,  en realidad, han sido preparados por el poder sionista para dar lugar a esta impresión con la finalidad de crear animadversión del mundo occidental-cristiano contra del todo lo musulmán. De la misma forma, nos centraremos en hechos que aparecen ante la opinión pública musulmana como acciones originadas por el mundo cristiano-occidental contra los musulmanes, estando detrás de ellos el sionismo que busca esclavizar a la humanidad completa.

Esta estrategia, en el fondo, no es otra cosa que una continua sucesión de atentados y acciones militares de falsa bandera. Haremos referencia a tales sucesos analizando la realidad de su origen, su desarrollo y la forma en que colaboran a esta estrategia  de enfrentamiento.

Los primeros eventos de los que nos vamos a ocupar son los acontecidos en Nueva York y Wasinthon el 11 de Septiembre de 2001, tanto de los que tuvieron lugar en el World Trade Center como en el Pentágono. El ataque y posterior caída de las torres gemelas ha quedado perfectamente  acreditado que no fueron causados por grupo musulmán alguno, ni tuvieron relación con Osama Bin Laden ni Al Qaeda. El derrumbe de las torres gemelas no se debió a la temperatura, así lo afirman numerosos especialistas en ingeniería, física, arquitectura, etc. Del mismo modo, son muchos los químicos y expertos en demolición de edificios, así como un gran número de bomberos y policías que se encontraban dentro o en las inmediaciones de las lo que dicen que en las torres se produjeron fuertes y numerosas explosiones, ¡antes y durante! el desplome de ambos rascacielos.

Se trató de una auto demolición, un ataque de bandera falsa que pretendía, aún en contra de las informaciones del FBI, que el pueblo occidental en general y occidental-cristiano en general, atribuyesen un gigantesco crimen a los musulmanes, cosa que  gracias a los mas-media controlados por el lobby judío que dio publicidad a la versión oficial, escondiera y desacreditara todas y cada una de las informaciones científicas que la ponían en solfa.

Hay varias cuestiones que los medios de comunicación, e incluso la comisión del 11S, obviaron, entre ellas las comunicaciones advirtiendo desde Israel a una empresa de mensajería judía de que se produciría un “grave evento” en las torres gemelas ese día, de hecho, los atentados y posterior caída de las torres de esa gran central de oficinas y empresas financieras no produjo ni una sola víctima judía.

Los medios de comunicación y la  comisión del Congreso ocupada de los atentados pasaron de puntillas sobre el asunto de la detención de cerca de cuarenta judíos ese 11S, de israelíes, un grupo de ellos por filmar, observar y festejar sobre una camioneta cargada de explosivos el desplome de las torres. Tampoco se aireó ni se tomó en consideración la extraña caída de la torre 7, que no había sido impactada por avión alguno ni sufrió ningún incendio.

Una comisión del Congreso norteamericano hizo público un extenso informe que defendía la versión oficial, pero se ha negado a hacer público un total de 28 páginas de ese informe a pesar de la insistencia de la opinión pública y de muchos congresistas para que el público tuviese acceso a ellas. Revelaciones que hacen referencia a las 28 páginas ocultadas del informe sobre el 11S  han aparecido en los sitios webs de Prensa y tv, del New York Post y del Veterans Today. Lo que estas publicaciones referían era que dos congresistas habían tenido acceso y habían leído el informe completo sobre el 11S, según estos dos congresistas, el informe colocaba toda la responsabilidad de la preparación  y ejecución de los atentados del 11S en una o más agencias de inteligencia extranjeras no terroristas. Artículos publicados en el New York Daily, de Rupert Murdok (pro sionista) escritos por Paul Sperry, miembro del Hoover Institute del AIPAC (Comité de Asuntos Públicos Estados Unidos-Israel), acusan al príncipe Bandar de Arabia Saudí, implicando también a Bush.

En la actualidad, el mayor grupo de presión que funciona en Washington, judío-sionista, participa en una amplia y fuerte campaña que trata de impedir que se haga público el informe íntegro sobre el 11S. ¿Se debe esto a que en esas 28 páginas, hasta ahora desconocidas, se señala a Israel, y no a la familia real saudí, como preparadores y ejecutores del atentado do?, y que esa agencia de inteligencia extranjera a la que se refieren los congresistas es el Mossad?

Presentar como responsables a Osama Bin Laden o a príncipes saudíes de un atentado que estremeció a los norteamericanos y al mundo entero, tuvo como consecuencia presentar a los musulmanes como los más peligrosos enemigos que han de ser odiados y atacados militarmente sin piedad.

Paralelamente a este odio, se afianzó en el pueblo de los EEUU una gran consideración hacia Israel, al verla como el más fuerte baluarte de la libertad y la democracia en Oriente Próximo.

Un derivación de estos atentados, auto atentados, fue el ataque, invasión y masacre de Irak, acción militar que posteriormente se reprodujo en Afganistán y en Libia. Con el malestar y sentimiento antioccidental y anticristiano que esto produjo en el mundo árabe y musulmán. No hay que olvidar que la invasión de Irak y su posterior ocupación ha producido más de medio millón de muertos. Para justificar esta incursión bélica se recurrió a la mentira, por un lado relacionando el régimen de Sadam Hussein con Al Qaeda y por otro señalando que el régimen Iraquí contaba con armas de destrucción masiva, que posteriormente se ha demostrado que eran inexistentes.

En segundo lugar nos vamos a referir a algo que está de actualidad, me refiero al ISIS (Islamic State of Irak and al Sham), Daesh en árabe. El también denominado EIIL, Estado Islámico, ha tenido un más que sospechoso resurgimiento. En el 2011 era un grupo yihadista que contaba con tan sólo un par de miles de hombres, carentes de una estructura militar que se pudiese considerar tal y que tan solo llevaba a cabo atentados aislados, ahora, en el 2014, esa pequeña fuerza se ha transformado en un enorme ejército con más de cien mil militantes perfectamente armados y entrenados, dotados de un armamento muy moderno, la mayoría del cual procedería de los EEUU o de Arabia Saudí. Hay serias sospechas de que  este ejército, al menos su núcleo combatiente principal, está compuesto por presos que estaban recluidos en cárceles saudíes por diversos crímenes, lo cual dice bastante del código de conducta de estos ¿soldados?

En este sentido, Arabia Saudí sacaría dos beneficios de colaborar en la creación y sostenimiento de este ejército yihadista. Por un lado, eliminar la competencia al desestabilizar Siria, Irak y Líbano entre otros, y, por otro, colaborar con su aliado, los EEUU, lo que es lo mismo que decir  que con Israel, en sus proyectos para, de este modo, continuar siendo socio prioritario, obteniendo así ayuda económica y cobertura militar de primer orden. Según  fotografías que el mismo ISIS publíca, mucho del armamento y de los suministros llegan por avión, aunque se sepa que carecen de aviación. También, según declaraciones de Edward Snowden, el denominado Califa del ISIS, Abu Bark Al- Baghdadi, es un agente del Mossad.

Las salvajes acciones y el peligro que subyace tras el avance territorial del ISIS, fomenta  en el Occidente cristiano terror y odio hacia el oriente musulmán, fin perseguido por  el poder sionista, como hemos señalado.

No podemos terminar sin hacer referencia a atentados de falsa bandera que se vienen produciendo, tales como los del 11M de Madrid y el del 7J de Londres, ambos perpetrados seguramente por alguna red obediente a las más altas instancias internacionales, redes similares a la antigua red Gladio de los 70 y 80.

Ahora acaba de  producirse un atentado en pleno centro de París, supuestamente llevada a cabo por franceses musulmanes que habrían ido a combatir en las filas del ISIS. La identificación de los autores es ridícula, supuestamente perdieron un documento de identificación al cambiar de vehículo. al escapar de la zona del atentado. Pero, como muy bien dice Tierry Meissan en la web Red Voltaire, La finalidad de este atentado no es vengar al Profeta o castigar a los que le insultaron, puesto que su actuación no buscó acabar con las planchas de los dibujos o con los rotativos, actuaron como fuerzas especiales, seguramente pertenecientes al stay behind,para esta acción buscaban, y en gran parte lo han logrado, crear una gran islamofobia en Francia. Pero su finalidad última es desatar una especie de guerra civil en el país galo, ya que en la  actualidad la población musulmana es muy amplia en la sociedad francesa.

En el fondo, esto coincide con lo que  hemos expuesto a lo largo de estas páginas, el sionismo internacional busca acabar con la fuerza de los goyim, los no judíos, para, tras ello, reinar sobre sus ruinas.

EL ENGAÑO SIONISTA EN PELÍCULA.

                                                                     

Hace unas semanas se ha estrenado en nuestro país una película gala que  ha logrado en Francia un éxito aplastante, el título de este largometraje es “Dios mío, ¿Pero qué te hemos hecho?”.

La película se presenta como un atractivo film  de enredo, una amable película de humor que no tiene otra pretensión que hacer pasar un buen rato al espectador. Todo esto supuestamente.

Y digo supuestamente dado que tras esa agradable fachada rodeada de tintes humorísticos se esconden manifestaciones falaces, afirmaciones que jugando con el desconocimiento de la mayoría y con un ambiente sometido a lo políticamente correcto, tratan de  inocular mentiras que servirán para que las mentes de esponja de los que acudan a visionar la citada película consideren que toda posición  contraria al multiculturalismo y a la mezcla de razas, religiones y/o culturas es inhumana.

La película mueve al buenismo sentimentaloide buscando que lejos del pensamiento racional se piense con un corazón sometido a la globalización , que se “piense” con el corazón en lugar de analizar las cuestiones de un modo racional.

A lo largo del metraje de la película nos encontramos con que ésta se parece mucho a un folletín propagandístico sionista, eso sí una obra de propaganda perfectamente diseñada para que la práctica totalidad de los espectadores no se aperciban de que se les están presentando cuestiones que para nada coinciden con la realidad y que de modo subliminal están marcando su pensamiento, haciéndolo cada vez más acrítico y sometido a lo políticamente correcto.

Ahora enunciaremos varias de las interesadas falsedades que aparecen a lo largo de esta supuestamente inocua película:

En primer lugar haremos referencia al tema de la circuncisión de uno  de los nietos, hijo  del judío. En el caso de la circuncisión la manipulación es manifiesta puesto que la circuncisión judía es presentada de manera alejada de la realidad del ritual judío.

                                               

En la circuncisión que se lleva a cabo entre los judíos, en hebreo brit milah, el rabino que realiza la circuncisión llega a realizar algo que roza la pedofilia, pues durante el rito el rabino llega a succionar  el pene del pequeño bebé que es circuncidado. El corte del prepucio no es tan  aséptico como en la película se presenta, de hecho el primer corte lo realiza el rabino oficiante  mediante un pequeño corte que termina con el prepucio en la boca ensangrentada del rabino.

Después se desarrolla una discusión entre el judío y el musulmán, en la cual se pretende dar la impresión de que en ambas religiones, judía y musulmana,  el rito de la circuncisión  varía solamente en la edad en la que esta se realiza. Gran falsedad, puesto que mientras que para la religión judía  el acto de la circuncisión es el acto iniciático de la religión, rito obligatorio a través del cual ese bebé entra a formar parte del pueblo judío, en la religión musulmana la circuncisión, “al-jitam”, no forma parte de los pilares del Islam, de hecho no se menciona una sola vez en el Corán.

El único mandato, y de tipo genérico, aparece cuando  en el  Cc, 123 ordena a los creyentes “seguir la religión de Abraham”.

Un segundo punto de la película al que hemos de hacer referencia se da cuando la abuela  explica a las nietas chinas las figuras del Belén, concretamente cuando  se refiere al Niño Jesús y lo describe como Dios. En ese momento el yerno musulmán niega que sea Dios y afirma que es un gran profeta, el judío se suma a tal afirmación confirmando el carácter de profeta de Jesús.

                                                   

Esto esa una mentira más que aparece en la película con la intención de que los espectadores no se vean molestados por la realidad del pensamiento judío y “el pueblo elegido” sea visto de modo atractivo y considerado de manera benévola.

En este caso nos encontramos con una realidad muy distinta a lo que se nos presenta en esa escena.

Para la religión musulmana Jesús es considerado el último  gran Profeta antes de Mahoma, y la Virgen María es venerada.

Por el contrario el judaísmo y su libro sagrado principal considera a N.S. Jesucristo como un mago bastardo hijo de una prostituta.

Según el Talmud de Babilonia, el más extendido y considerado entre los rabinos judíos, Jesús fue resucitado por un mago judío para después ser asesinado hirviendo entre excrementos y semen.

                                                      

Desde luego las posiciones con respecto a N.S. Jesucristo  no pueden ser más  dispares, aunque la película trate de mostrar una confluencia de juicios entre el musulmán y el judío.

En un tercer punto nos referiremos a como en la película el judío aparece como víctima del sistema financiero, al no recibir un préstamo bancario para su proyecto de comida judía. Cuando la realidad es que son los judíos los principales dueños y señores del sistema financiero internacional, dominando la Reserva Federal USA, el FMI, La banca Roschield y a través del grupo inter-alpha de los bancos centrales y  los más importantes de Europa.

                                              

Para  terminar es preciso hacer referencia al hecho de la “oportunidad” del momento en el que esta película aparece en Francia y en el resto de Europa. Surge ahora que las fuerzas nacionales tienen cada vez mayor apoyo, las identidades nacionales se defienden frente a la  inmigración ilegal, verdadera invasión, y al menoscabo de la soberanía nacional por parte de los poderes financieros internacionales y a los poderes sionistas. En este momento  se hace preciso  recurrir al buenismo y al pensamiento políticamente correcto.

                                                             

Luchar contra la secesión es cosa nuestra (reposición)

La situación crítica que atenaza a nuestra Patria y el 9 N, para el que sólo faltan dos días, me mueve a reponer esta entrada.

               

En estos momentos España atraviesa una situación de verdadera  emergencia, pasa por unas circunstancias críticas que afectan, tanto a la Justicia Social y a la economía como a la Unidad Nacional, aunque da la impresión de que para la mayoría de los ciudadanos y la práctica totalidad de la casta política tan solo importa la problemática económica.

En esta entrada nos vamos a centrar en la segunda, es decir en la crisis que afecta a la Unidad Nacional.

Y lo haremos así por considerar   que la ruptura de la unidad de la Nación llevaría aparejada la destrucción  irreversible de la identidad española como Nación.

Pero el hecho de centrarnos ahora en la crítica situación de la Unidad de la Nación no debe entenderse como una minusvaloración de la crisis económico-social y del ataque a la Justicia Social de la que es víctima nuestra Patria. Este desprecio no se produce ya que la Justicia Social y la Unidad Nacional  funcionan a modo de vasos comunicantes que conjuntamente dan forma a la realidad de España.

Y es que no se pueden mirar las estrellas sin tener los pies bien asentados en la tierra, cualquier persona que carezca de lo básico o viva en la miseria difícilmente podrá elevar la vista buscando  intereses patrios o espirituales. Como es lógico, su interés se concentrará en la supervivencia y en lograr una vida mínimamente digna para su persona y para la de los suyos.

Es así que los 5,9 de millones de personas sin trabajo, las 2 millones de familias en las que todos sus miembros están en paro, el alto porcentaje de pobreza infantil  y los 700 0000  españoles que han emigrado en busca de un empleo, resultan un activo del que se sirven los secesionistas,  se hacen con la voluntad de esa gran cantidad de personas que  dada la situación no se preocupan por los intereses nacionales.

La situación económica, el desempleo, los impuestos abusivos y los recortes en sanidad, han provocado  que se cree un malestar social que se ha sabido canalizar  en contra de España, el “Madrid nos roba”,y a favor de un idílico Estado catalán. Es así que el victimismo nacionalista ha resultado tan útil, ya que al ofrecer al pueblo desesperado una “cabeza de turco” a la que responsabilizar de los males que padece,  este ha cedido a las pretensiones del secesionismo antiespañol.

Este victimismo ha funcionado y funciona tan bien debido a que  durante  más de tres décadas generaciones de niños y jóvenes catalanes han sido  ideologizados en el nacionalismo en colegios, institutos y universidades.

Por este sistema han sido  millones los catalanes a los que se les ha lavado el cerebro desde posturas independentistas.

De todo lo arriba señalado podemos considerar que la crisis económica y la ausencia de Justicia Social es efecto de la política nacionalista, a la par que causa  de la generalización del secesionismo catalán.

La duda está en si la crisis económica y los recortes,  sociales y sanitarios, han sido aprovechados con posterioridad a haber aparecido o si forman parte de una estrategia previamente elaborada para que una gran parte de la población apoye la independencia de Cataluña.

Desde luego no es la primera ocasión en la que el independentismo hace de las suyas en Cataluña, pero en esta ocasión hay una cuestión que convierte la actual situación en algo novedoso y extremadamente peligroso: la ausencia de una autoridad que responda y de una conciencia nacional en el pueblo español.

En otros momentos de la historia se ha llegado incluso a que la Generalidad declarase  unilateralmente la independencia y dijese constituirse un Estado Catalán,  pero la diferencia, sustancial, con el momento actual reside en que en todas las anteriores aventuras secesionistas hubo siempre un gobierno nacional que supo tomar las medidas que fueron precisas para salvaguardar la unidad entre las tierras de España.

La situación actual es tal que las actuales autoridades carecen de conciencia de Unidad Nacional brille y  esas mismas autoridades carecen de  “agallas” y/o responsabilidad  para adoptar las medidas que en cada momento resulten precisas aplicar lo que convierte el actual escenario en sumamente delicado.

La gravedad de la situación que se da ahora en Cataluña se fraguo cuando se redactó la constitución, la minúscula es intencionada, de 1978, fue en ese  funesto momento cuando se puso en marcha el pernicioso sistema de las autonomías, pero fue  especialmente grave haber incluido  el término “nacionalidades”, y es que según el derecho internacional toda nación tiene derecho a constituir un Estado.

 Esta graciosa concesión que los padres “putativos” de la Carta Magna, este calificar de nacionalidades históricas a Cataluña, Vascongadas y Galicia no consiguió  frenar la violencia terrorista ni integrar en la política nacional a los independentistas. Lo que si consiguió, y no tardaremos mucho en sufrirlo, es  poner en peligro la Unidad Nacional y dar base  jurídica a nivel internacional a una más que probable declaración unilateral de independencia  por parte de la Generalidad catalana.

El inicio de la  marcha hacia  la independencia en Cataluña tiene la problemática añadida del momento histórico en que  se desarrolla, no hay que perder de vista que en la última década se han puesto en marcha movimientos secesionistas y han alcanzado la independencia  diferentes zonas del territorio europeo. Todas estas situaciones para nada pueden equipararse con la de Cataluña, por mucho que los independentistas catalanes pretendan establecer  similitudes que no existen.

Todas las situaciones de secesión, anexión o reintegración territorial  ,acaecidas recientemente, nos dotan de una serie de datos que nos permiten deducir que la posición  de las potencias trasatlánticas (UE, OTAN y USA) no se ha basado nunca, ni se basará, en el apoyo a la unidad territorial, a la realidad histórica o al respeto del derecho internacional.

 Lo único que marca la postura de estas potencias respecto a la secesión ha sido y será la consecución de sus intereses geoestratégicos y económicos.

Los españoles que nos oponemos a que nuestra Nación se fragmente hemos de tener meridianamente claro que para evitar tal cosa contamos exclusivamente con nosotros, toda esperanza depositada en los de fuera, en la casta política de dentro, en el ejército  o en el Borbón no  es otra cosa que autoengaño y perdida de tiempo.

Frente al secesionismo se repite mucho a un mantra que afirma que la Unión Europea no permitiría que una Cataluña desgajada de España forme parte de la UE, se  habla de que no sería reconocida como Estado soberano y que económicamente no podría seguir formando parte de la eurozona.

Todo esto no son más que palabras huecas carentes de  base.

Y digo que son afirmaciones vacías dado que la experiencia de lo acontecido en Europa en la última década dice todo lo contrario.

Kosovo era una provincia de Servia, la Unión Europea requirió a esta para que concediese autonomía a Servia lo cual hizo. Pero una vez que Kosovo fue dotada de cierto grado de autonomía su respuesta fue declarar de modo unilateral la independencia. La Unión Europea en su práctica totalidad y los EEUU la reconocieron como Estado independiente.

Los intereses geopolíticos y económicos de las  potencias transatlánticas, especialmente las del eje franco-alemán y de los EEUU, habían llevado a presentar a Serbia como agresora y a Kosovo como víctima, cuando  esta última  estaba tratando de romper la unidad política y territorial de la antigua Yugoslavia. Las potencias occidentales llegaron incluso a utilizar la fuerza aérea de la OTAN para bombardear territorio  serbio y a pasar de considerar a la UCK grupo terrorista relacionado con el narcotráfico a presentarlo como un ejercito de liberación.

                                                                  

En el reciente caso de Ucrania, que todavía se está desarrollando, el papel de la UE, la OTAN y los EEUU no ha podido ser más vergonzoso, hipócrita a la par que interesado.

Los intereses económicos y militares buscaban la expansión hacia el este tanto de la OTAN como de la UE , y para alcanzar estos objetivos  las organizaciones antes mencionadas no han dudado ni un segundo en saltarse el derecho internacional, la soberanía  de un país y el respeto a las autoridades legítimamente constituidas. Prepararon, dirigieron y apoyaron un golpe de estado, que impuso un gobierno absolutamente favorable a los intereses económicos y militares que perseguían. Estos intereses no eran otros  que  Ucrania entrase en el área de influencia económica de la UE y militar de la OTAN, y saliese de la orbita rusa.

Tras apoyar el golpe de Estado llevado a cabo bajo le escusa de una revolución pacífica, La UE, ha tenido la hipócrita desfachatez de criticar  el referéndum realizado en Crimea y el posterior retorno de esta a Rusia, recordar que hasta 1953 Crimea formaba parte de Rusia.

Es decir, en función de sus intereses la UE y los EEUU no sólo apoyarán  la independencia de un territorio como Kosovo, sino que  participarán en la puesta en marcha y desarrollo de un golpe de Estado.

Hay que ser muy ingenuo, por no utilizar otro adjetivo, para confiar  en que  asociaciones como la UE,la OTAN o los gobiernos del eje franco-alemán y de EEUU vayan a colaborar  para que Cataluña no se  secesiones. Su actitud dependerá de cuales sean los intereses geoestratégicos y económicos que para ellos estén en juego.

                                                                

Hay una serie de informaciones que a pesar de su importancia se han pasado por alto, tanto por no haber sido suficientemente publicitadas  como por no haberlas sabido/querido  situar en su lugar dentro del tablero geoestratégico en el que nos encontramos. 

Me refiero concretamente a dos:

En primer lugar  que un alto responsable de  la embajada, el agregado comercial, de los EEUU se encontrase en el acto que la Generalidad realizó en la capital de España.

Este dato fue conocido merced a que un grupo irrumpió en el señalado acto al grito de “ No nos engañan, Cataluña es España” resulta que  una niña de cinco años, la hija del  responsable de la embajada USA, resultó con una ligera contusión  por algún empujón.

Si no hubiese sido por esta circunstancia fortuita nunca nos hubiésemos enterado de su presencia, con lo que ello lleva aparejado, pues no se trataba de ningún acto institucional.

El segundo se refiere a  que un alto mandatario del Consejo de Europa, después de afirmar que una Cataluña independiente de España no tendría cabida en la Unión Europea, pidió al Gobierno español que concediese a  Cataluña un mayor grado de autogobierno. Resulta que la autonomía y el autogobierno del que disfruta  Cataluña es el mayor que posee ninguna otra región en toda la Unión Europea. Pareciese que no pueden  hacer una afirmación rotunda al respecto, tratan de  poner una vela a Dios y otra al diablo. No quieren dejar cerrada la puerta de las relaciones económico-políticas con los secesionistas por si acaso llega a puerto la tan cacareada declaración de independencia.

Para el eje franco-alemán  una España débil es un gran  objetivo ya que de un lado desplazaría aún más  el poderío económico y el dominio sobre las ya inexistentes soberanías de los países-nación del sur hacia Centroeuropa.

 Para Francia la debilidad española  acrecentaría su poder e influencia  en la zona norte del continente africano.

                                                                   

Para EEUU España siempre ha sido un lugar a controlar totalmente y constituirla en una gran base, lo cual le daría un poderío total sobre el Mediterráneo, al controlar el estrecho de Gibraltar, ya controla la zona este con las bases en Italia y Turquía.

Y la mejor manera de debilitar es dividiendo.

Ya sabemos, por lo que le dijo el entonces vicepresidente H. Kissinger al presidente Carrero Blanco en 1973, que ha EEUU no le conviene una España fuerte porque, en palabras de Kissinger:  “Una España fuerte es un peligro para el mundo”, su mundo se entiende.

                                                                         

Nos encontramos con que tampoco podemos depositar esperanza alguna  en un gobierno, que lejos de hacer que se cumplan las sentencias de los tribunales, supremo y constitucional, han dictado,  ha permitido que se incumplan, siendo cómplices por omisión de que los ciudadanos españoles no independentistas que viven en Cataluña sean tratados en temas como  el del idioma y el del uso de la enseña nacional de modo  humillante.

La figura del Borbón, que según la Constitución vigente es representación de la Unidad de la Nación tampoco ha movido un dedo para defender los derechos de los catalanes  sometidos a la tiranía nacionalista.

Pero que se puede esperar de alguien que con tal de  obtener y mantener  la corona ha sido capaz de jurar las Leyes Fundamentales para luego perjurar, de sancionar la Constitución del 78 para luego no cumplir su papel respecto a la Unidad Nacional, de organizar una pantomima de golpe de Estado  para afianzar su figura como rey, engañando a los españoles, y de traicionar a su padre a la hora de aceptar la continuidad en la jefatura del Estado a título de rey a la muerte de Franco.

                                                                    

El Borbón ni ha movido ni moverá un solo dedo a menos que de ello derive algún beneficio particular.

¿Y del ejército que se puede esperar?, es duro decir esto respecto de  una institución tan heroica como querida,  pero nada, absolutamente nada podemos esperar.

Cuando en una situación tan grave como la actual, en la que está en juego nada menos que la Unidad Nacional, no se ha elevado públicamente la voz de ningún militar alertando sobre la situación ni mucho menos  advirtiendo sobre la obligación que bajo juramento han contraído de defender la Unidad de España nada se puede esperar de  un ejercito de funcionarios con uniforme.

Lo único que se han escuchado son  palabras hablando de que su papel no es la política, de que están sometidos a la autoridad civil o del valor de la obediencia en la Milicia.

                                                               

Pues si se piensan someter a todas las medidas que tome el gobierno o esperan las órdenes de su majestad, mía no, pobre España.

En lo que hace a la actitud silenciosa del ejercito respecto a este tema se podrá objetar, tal y como hizo un general retirado, que los generales y la JUJEM (Junta de Jefes de Estado Mayor) no hacen ninguna proclama o advertencia para no ser cesados y poder permanecer en sus puestos de mando y de este modo poder actuar cuando la situación lo haga necesario.

Pero por muy coherente  que pueda parecer la argumentación, a mi entender resulta sumamente peligrosa, esperar al momento en que se haga inevitable la acción militar en lugar de reconvenir a las autoridades para que apliquen en el momento actual la ley puede producir un efecto contrario al deseado.

Tras la victoria en un referéndum de autodeterminación y una posterior declaración unilateral de independencia sería una victoria estratégica para los secesionistas catalanes una intervención militar, y las consiguientes imágenes. Los convertiría automaticamente en víctimas de un “golpe fascista” contra una nación, “nacionalidad”, con derecho a un Estado propio. De ahí a una resolución condenatoria por parte de la ONU y una posterior acción de la OTAN va un paso. Los intereses ya se han citado.

Al final, tal y como ha ocurrido a lo largo de nuestra historia, la salvación de España ante situaciones críticas se encuentra en manos del pueblo español. Como ocurrió cuando los franceses nos invadieron la corona no hizo nada, el gobierno afrancesado trató de nadar y guardar la ropa y el ejercito poco.  Fue la acción del pueblo español, levantado en armas, el que expulsó al gabacho. 

De igual forma nos encontramos  ante una situación que nos obliga a actuar, pero lo hemos de hacer con inteligencia, combatiendo todos y cada uno de los puntos de los que los secesionistas  se pretenden servir.

Este combate no va a ser, al menos en un primer momento, el de la guerrilla, el fusil o la bayoneta, será el de la inteligencia, la estrategia y el de la psicología de masas.

Lo primero que se ha de hacer es marcar con claridad cuales son los escenarios donde se jugarán los distintos  tiempos del partido o batallas de la guerra. Estos escenarios   los han marcado los secesionistas con sus estrategias, y es en cada uno de estos escenarios en los que se habrá de combatir con  estrategias contrarias, hemos de  conseguir que sus acciones se vuelvan  contra de sus objetivos  secesionistas  y se pongan a favor del nuestro que es salvaguardar la Unidad Nacional.

Los frentes de lucha han de combatir la propaganda internacional, la inmigración marroquí para conseguir votos, la sensación de que sólo ellos transmiten imágenes de  calles llenas de  secesionistas. Se ha de denunciar a la generalidad, y al gobierno central si es preciso, ante Estrasburgo para llevar  una imagen de  totalitarismo del gobierno secesionista  de CiU, y se debe lograr que los mossos protejan manifestaciones legales  a favor de la Unidad Nacional para lograr un enfrentamiento entre secesionistas y las fuerzas a las órdenes de la Generalidad, etc.

                                                                    

A eso me refiero cuando hablo de actuar con inteligencia y estrategia. Cuando no halla más remedio se usarán también otros métodos.

¿PUEBLO ELEGIDO?

                                                                                 

Con la  información que se va a aportar en la presenta entrada se pretende que quede bien claro a los judíos sionistas, a la población en general y a los cristianos judaizantes( que tanto hablan de que son nuestros hermanos mayores en la fe o justifican la formación del Estado de Israel y la consiguiente ocupación de Palestina), que la condición de pueblo elegido no es aplicable ya al pueblo judío, pues hace miles de años que dejaron de ostentar tal privilegio divino.

Los sionistas se sirven de esa supuesta condición de pueblo elegido y de un victimismo lacrimógeno para de este modo justificar todas y cada una de las arbitrariedades, acciones terroristas, asesinatos y genocidios que a lo largo y ancho del planeta y de la historia han realizado y continúan realizando para someter al resto de la humanidad a condición de esclavos a su servicio.

Los judíos en general y los sionistas en particular tienen como libro sagrado principal  el Talmud, el cual siguen de manera fanática, y lo hacen en tanto es el origen y justificación de una supuesta superioridad de la raza judía a la que el resto de la humanidad ha de plegarse, pues según el Talmud los goyim, todos aquellos que no pertenecemos al pueblo de Israel, somos meros

animales que existimos para servir a los miembros del “pueblo elegido”.

                                                                    

Pero he ahí  que ese Talmud, que dirige sus pasos y que a su vez justifica la cosmovisión  que les coloca como dueños y señores de la humanidad, no pasa de ser una interesada manipulación de la palabra de Dios, sobre la que supuestamente se sostiene el supremacismo que mueve al pueblo judío y muy en particular a lo sionistas.

El Talmud, referido normalmente al Talmud de Babilonia, contiene las enseñanzas y opiniones de miles de rabinos, siendo la base de los códigos de la ley judía.

Pero el Talmud, es decir esas opiniones y enseñanzas, deriva de su otro libro, la Tora, que es la base sobre la que se sustenta el primero ya que los códigos de la ley judía y las opiniones de los rabinos tienen su base en la Torá, que sí sería Palabra de Dios.

                                                             

La Torá la compone el Pentateuco, cinco libros del Antiguo Testamento que los judíos denominan también los cinco libros de Moisés.

Estos cinco libros, son los siguientes:

-El Génesis.

-El Éxodo.

-El Levítico.

-Los Números.

-El Deuteronomio.

No se puede discutir que en el Antiguo Testamento  Dios señala al pueblo judío como pueblo elegido.

“Como elegido por Dios, Israel ha sido llamado a ser un pueblo santo” (Dt 7,6; 14,2).

“tu eres mi pueblo” ( Os 2,25).

“El pastoreará a mi pueblo Israel (Mt 2,6  Mi 5,3).

Israel es llamado por Dios “Mi hijo predilecto” (Ex 4,22,Ji 31,9).

También es denominado “la primicia de su cosecha” (Jr 2,3).

. Siendo  en esa elección en lo que se basan los judíos y sionistas para considerarse por encima y al frente del resto de los pueblos de la humanidad, considerando a todos los goyim, los no judíos, como seres similares a bestias, que merecemos la muerte y hemos de estar a su servicio.

“Incluso el mejor de los (gentiles) merece la muerte”  Talmud de Babilonia.

“Solamente los judíos son humanos. (Los gentiles) son animales” (Baba Mezia 114 a- 114 b).

                                                           

“(Los gentiles) están fuera de la protección de la Ley, y Dios ha puesto su dinero a disposición de Israel”. (Baba Kamma 37 b).

Ahora bien, lo que también resulta absolutamente incontestable es la presencia en los textos del Antiguo Testamento, de aspecto que voluntariamente ignoran. Son textos  meridianamente claros en los cuales Dios dice que el pueblo judío  ha dejado de ser el pueblo elegido que  durante un tiempo fue. Y esta decisión divina fue consecuencia del desprecio que los judíos tuvieron respecto a las instrucciones y mandatos que recibieron de Dios.

Y es que esa predilección, esa elección, llevaba aparejada una exigencia, el cumplimiento de unas obligaciones con respecto a la voluntad divina. Y cuando el pueblo elegido se apartó de estas, la Alianza de Dios con el pueblo judío fue rota.

                                                                

“Sabrás, por lo tanto, que sólo el Señor tu Dios es Dios, el Dios fiel que mantiene su Alianza e inmutable amor a los que Le aman y cumplen Sus mandamientos, hasta mil generaciones y se venga de los que le odian destruyéndoles, nunca tratéis con  los que Me rechazan, sino abandonadlos al instante. Por consiguiente, observar fielmente las instrucciones, las leyes y las reglas que os impongo hoy.  (Deuteronomio 7: 6-12).

Debido a la adoración del  becerro de oro, que no era otra cosa que la figura del demonio Moloc, y al alejamiento de la voluntad de Dios y de sus planes, Israel  pierde la Alianza que Dios había establecido con su pueblo y deja de ser el pueblo elegido.

“Así pues, os digo, el reino de Dios os será arrebatado y dado a una nación que produzca sus frutos…

Y cuando los sacerdotes y fariseos oyeron estas parábolas se percataron  de que hablaba de ellos. (Mateo 21:43-45).

Dios a través del profeta Oseas dice: “Los que no eran mi pueblo Yo los llamare “Mi pueblo”.

“Y en el lugar en el que se les dijo: no sois mi pueblo, serán llamados hijos del Dios vivo…”

“¿Entonces qué? Israel fracasó en obtener lo que buscaba. Los elegidos lo obtuvieron, pero el resto se endureció”. (Romanos9:1-3, 6-8, 24-26 y Romanos 11: 7-8).

Para que quede totalmente claro el hecho de que la Alianza con el pueblo judío dejó de existir nos  repetiremos el texto de Hebreos 8:9:

“No conforme a la Alianza que yo hice con sus padres, en el día en que los tomé de mi mano fuera de la tierra de Egipto; porque ellos no continuaron en mi Alianza, y Yo no les tomé en consideración”.

La actitud del pueblo de Israel se pervirtió hasta el punto de que el mismo Jesucristo, Dios hecho hombre, los denomina hijos del diablo.


                                                          

“Vosotros sois hijos del Diablo, y así queréis satisfacer los deseos de vuestro padre”. (Juan 8-44).

“Quién es de Dios escucha las Palabras de Dios. Por eso vosotros no las escucháis, porque no sois de Dios” (Juan 47).

Todo esto se lo dice Jesús a un grupo de judíos que le dicen ser hijos de Abrahán que siguen a Dios.

Pero los judíos actuales y los sionistas hacen oídos sordos a estas citas, entresacan del Antiguo Testamento lo que les conviene obviando  la ruptura de la Antigua Alianza y con ello  que Israel dejó de ser el “pueblo elegido”.

En lugar de ello se empecinan en negar la divinidad de Jesús, llegando a llamarlo mago bastardo hijo de una ramera, incluso en la Torá  dicen que fue resucitado de entre los muertos por un mago judío para matarlo de nuevo sumergiéndolo en semen hirviendo.

“Balaam (término que utilizan para referirse a Jesús) es extraído  de entre los muertos y sumergido en semen hirviendo. Los que se burlan de las palabras de los sabios judíos y pecan contra Israel son sumergidos en excrementos hirviendo”. ( 57 a Gittin).

Creo que nadie que tenga conocimiento de todos estos textos puede considerar a los judíos nuestros hermanos mayores en la fe, ni justificar la ocupación y el consiguiente genocidio palestino, puesto que los judíos no son el “pueblo elegido” ni Palestina tierra que les pertenezca.