LA TRAICIÓN DEL SAHARA Y SUS CONSECUENCIAS.

 

                                                                                          

Estoy más que convencido de que todo español digno de tal nombre y que conozca mínimamente la historia de nuestra patria debería sentir un profundo dolor por la situación por la que actualmente atraviesa el Sahara Occidental, e igualmente debería sentir auténtica repugnancia hacía los “responsables” políticos de la traición que en aquel año 1975 perpetraron. Así mismo debería sentir asco hacia los gobernantes que desde 1975 ha venido soportando España y que tantas agresiones han llevado a cabo contra ella.

Por supuesto que son muchos y muy diversos los acontecimientos que se podrían señalar respecto a actuaciones antinacionales y cobardes que las autoridades posteriores a las que me he referido han venido perpetrando y continúan efectuando.

 Ahora bien, pocas cuestiones como las acontecida respecto al Sahara pueden compararse en gravedad dado que en este caso nos enfrentamos a la cobarde entrega de parte de nuestro territorio a un invasor.

                                                        

En un primer momento es necesario recordar algo que parecen olvidar y no tomar en consideración los políticos, periodistas y población española en general. Me refiero por supuesto a que en aquel momento ese territorio era una provincia más de España y que la población que allí habitaba tenía nacionalidad española. Pese a todo ello el entonces Jefe del Estado en funciones, Juan Carlos I pues Francisco Franco en esos momentos agonizaba, y el gobierno a sus órdenes tomaron la cobarde decisión de abandonar el territorio del Sahara y dejar a su población inerme ante las turbas moras y al ejército de Marruecos.

                                                         

   

 

Esta entrega sin haberse disparado un sólo tiro para defender la integridad territorial española no solamente resultó un acto de cobardía y una vergüenza, si no que fue una traición. Traición por la cual deberían haber sido ejecutadas muchas de las autoridades que participaron en semejante felonía.

 

Y que nadie considere que recordar y sacar a colación aquello es algo extemporáneo, fruto de una actitud nostálgica o de una visión meramente historicista. Todo lo contrario, puesto que recordar nos permite ser plenamente conscientes del comportamiento interesado de ciertos políticos y de cuál es la verdadera posición y actitud respecto a España de esos supuestos aliados que seguramente se pondrán nuevamente en nuestra contra cuando sus intereses estratégicos o alianzas así les convenga.  

Pero desgraciadamente parece que lejos de haber aprendido de la experiencia las autoridades se obstinan en repetir los mismos errores propiciando con sus acciones situaciones peligrosas para la integridad territorial nacional.  

 

¿Si ante una situación grave y frente a las fuertes presiones de nuestro, supuesto, aliado norteamericano las autoridades de entonces fueron capaces de abandonar una provincia española en manos del agresor marroquí, qué no serían capaces de hacer las que ahora gobiernan España con la soberanía de las ciudades españolas de Ceuta y Melilla o con la del archipiélago canario?

Las sucesivas administraciones que han gobernado España en las últimas décadas han venido desarrollando políticas muy similares respecto al Sahara.

 Todas ellas, independientemente de la adscripción política o de partido de los gobiernos que las hayan tomado, han sido profundamente injustas, cobardes, entreguistas y cortoplacistas.

 

Como españoles no podemos olvidar que hay una población de compatriotas, aunque hayan nacido en el Sahara, que viven sometidos a la ocupación y a la criminal represión que lleva a cabo Marruecos, olvidarlo y callar es un acto de vileza, de ausencia de verdadero patriotismo, una invitación a que nuestras autoridades sigan cediendo ante el sátrapa marroquí y a que otras partes de nuestro territorio terminen ocupadas por nuestro enemigo del sur.  

Mientras nuestro gobierno continúa cediendo y callando, que viene a ser lo mismo, ante los continuos desafíos marroquíes el reino norteafricano no para de armarse y de establecer cada vez más alianzas políticas, diplomáticas y militares que debilitan la posición española.

En el momento en que España Pasó a formar parte de la O.T.A.N. los políticos españoles y el pueblo que lo apoyó no exigieron que la entrada en la Alianza Atlántica llevase aparejada de modo claro que tanto Ceuta y Melilla como las Canarias entrasen a ser territorios bajo el paraguas defensivo de la O.T.A.N.  para que en caso de ser atacados por Marruecos. El resto de países de la Alianza entrasen en guerra junto a España. Pero no, la Alianza Atlántica no entraría en guerra con Marruecos caso de que esta atacase estas partes de España.

                                                                                    

 

La actual posición española, en casi todos los aspectos, pero especialmente en lo que se refiere al conflicto con Marruecos, es extremadamente negativa por lo débil y por la ausencia total de una política diplomática.  Resulta imposible de entender esta conducta por cualquier persona que busque el bien de España garantizando su integridad territorial y pretenda alcanzar el bienestar y la seguridad de los españoles.

 

Pero todas las acciones y omisiones que está llevando a cabo el gobierno actual  respecto al tema que nos ocupa no parecen perseguir alcanzar tales  objetivos, más bien parecen obedecer a  cesiones a chantajes respecto a cuestiones oscuras de las que los servicios de inteligencia del reino alauí  conocen   o a cesiones ante las presiones de los supuestos aliados, especialmente de unos Estados Unidos que tienen en Marruecos un socio privilegiado que además es el único país árabe que mantiene relaciones amistosas, en lo diplomático y militar, con un Estado, Israel, que domina la política internacional  de la Secretaría de Estado U.S.A.

                                                            

Punto aparte pero directamente relacionado con todo lo anterior es el tema de la inmigración marroquí, una inmigración que ha sido favorecida por las autoridades nacionalista catalanas para frenar la llegada de inmigrantes hispanoamericanos, de habla española claro. Este favorecimiento en Cataluña y la desidia en el control de nuestras fronteras con Marruecos y respecto a la llegada por mar a nuestras costas de inmigrantes ilegales marroquíes no hacen otra cosa que empeorar más si cabe la situación puesto que debido a no sé que oscuras razones se está permitiendo que España se llene de una población que ni puede ni quiere asimilarse con la española y que para colmo nos desprecia y odia.

 

Pero los pasos hacia el abismo de la desintegración territorial respecto de Ceuta, Melilla y las islas Canarias están siendo en los últimos meses absolutamente inaceptables y para nada se tratan de ocultar o encubrir bajo algún tipo de escusas. Acciones como haber “reconocido” la soberanía de Marruecos sobre el Sahara Occidental, el haber permitido, quien calla otorga, la concesión por parte de Marruecos a varias petroleras extranjeras, una de ellas israelí, el permiso de prospección en aguas españolas frente a Canarias son un síntoma de entreguismo y debilidad del que sabrá servirse Marruecos para llevar adelante sus planes expansionistas en territorio español.

 

Como ha podido verse a lo largo de las anteriores líneas el tema del Sahara no es para nada un mero ejercicio de nostalgia.  

LA DESAPARICIÓN DEL DINERO EN EFECTIVO.

 

                                                                                    

Se han producido unas declaraciones por parte de Cristine Lagarde, presidente del Banco Central Europeo, que parecen haber pasado desapercibidas para la inmensa mayoría de la población, o al menos en lo que hace a la transcendencia que deriva de ellas.

                                                              

Cristine Lagarde ha señalado en una conferencia institucional del Banco Central Europeo que ha llegado el denominado euro digital, el cual según ella por un lado vendría a dar más seguridad a los ciudadanos europeos respecto al dinero mientras que por otro añadiría confianza en la economía europea. Señalando así mismo que el euro digital se trata de un sistema de pago fiable, eficiente y seguro.

También nos dice que el anonimato total que el dinero en efectivo comporta sería contrario a objetivos de la política pública como sería garantizar el cumplimiento de las políticas económicas y financieras.

Este anuncio de hecho viene a señalar que más pronto que tarde dejará de ser permitido el uso del dinero en efectivo en nuestras transacciones, compra y ventas, más comunes. Y esto es fundamental para nuestras vidas en tanto que en la sociedad resulta imprescindible el dinero para acceder a cuestiones básicas y absolutamente indispensables para nuestras vidas: comida, bebida, vivienda, vestido, calefacción o combustible para desplazarnos.

                                                            

                                                               

Siendo esto algo tan indispensable para la supervivencia y para poder mantener un mínimo de independencia resulta preciso un mínimo de control personal sobre el dinero  del que disponemos, y esa soberanía personal sólo se puede llevar a cabo a través del dinero en efectivo pues el dinero digital siempre estará controlado y en cierto modo dirigido por voluntades distintas a la nuestra.

 

Muchos señalaran que todo esto no tiene porque dar lugar a una suerte de tiranía, sino que simplemente permitirá un mayor control sobre las transacciones de las grandes empresas o que aquellos que defraudan al fisco sean descubiertos y juzgados.

 Esa postura sería cierta si viviésemos en un mundo perfecto de color rosa poblado de unicornios voladores o si tal y como decía Rousseau el hombre fuese bueno por naturaleza.

 

Pero por desgracia la realidad dista mucho de ser así, la experiencia personal nos muestra cada día que el ser humano lo mismo puede optar por hacer las cosas pensando en el bienestar suyo y en el de los otros u optar por poner sus intereses y deseos por encima de los de los otros, que puede engañar para lograr aquello a lo que aspira, aunque para ello tenga que pasar por encima de los derechos y la dignidad del otro.

 

De la misma manera que la experiencia personal nos lleva a ver todo esto la historia nos dice algo similar, pero a un nivel mucho mayor y más cruel si cabe.

La historia humana y el funcionamiento político que se ha visto a lo largo de ella nos muestra que el poder tiende a perdurar y busca expandirse a cada vez más parcelas de la realidad humana buscando un poder cada vez más absoluto.

 Y no me vale eso de que la democracia será un contrapeso que impedirá ese desarrollo tiránico. El sistema democrático, representativo y partitocrático, no deja de ser una forma política de gobierno con una serie de principios a los que se somete y que impone a los demás.

Por otro lado, no se puede ignorar que en la actualidad son las instituciones financieras internacionales y las grandes corporaciones industriales, las que imponen sus intereses y objetivos a los Estados e incluso a las instituciones mundiales supuestamente filantrópicas.

Al igual que el dinero llama al dinero, el poder llama al poder y busca acrecentarlo más en cantidad y extensión, y a menos que queramos engañarnos y creer que vivimos en el mundo de la gominola y la piruleta al menos habremos de reconocer que la desaparición del dinero en efectivo es un riesgo más que serio para la libertad individual, puesto que serán otros los que dispondrán de la capacidad de chantajearnos para realizar aquello que ellos consideren oportuno.

                                                             

 

La realidad es que  con esa medida la libertad de todos los seres humanos se puede ver seriamente comprometida desde el momento en que esas mismas autoridades gubernamentales que sirven a sus verdaderos dueños( los ya citados grupos financieros internacionales y  las corporaciones industriales) dispondrán de los instrumentos para imponer los planes globalista del “no tendrás nada y serás feliz”, de esa Agenda 2030 que desde sus bonitas palabras de sostenibilidad, igualdad, lucha contra la pobreza y protección de la naturaleza intenta invadir la esfera personal y reglando todo lo humano. Pero si a quienes tienen estas intenciones además se les proporciona un instrumento como es el de la desaparición del dinero en efectivo y la imposición del digital estaremos creando el caldo de cultivo para que la nuestra y las posteriores generaciones vivan en la mayor y más terrible de las prisiones, aunque el preso no sea consciente de que lo es. 

No podemos aceptar que en manos de un poder al servicio de quién sabe que intereses esté la posibilidad de determinar nuestro comportamiento  chantajeándonos con impedir nuestro acceso a los más básicos elementos de independencia e incluso de supervivencia, porque si sólo disponemos de dinero digital y no del efectivo con sólo apretar un botón nuestro dinero puede dejar de serlo y no poder acceder a él.

Seremos esclavos.

                                                            

FALSA BANDERA EN ALEMANIA.

 

                                                                                 

Un atentado o evento de Falsa Bandera es aquel que realiza, provoca o publicita un sujeto, grupo o gobierno con la intención de culpar a otro de haberla realizado, poder aplicar normas o medidas que en ausencia de ese evento no serían aceptadas.  Es decir, con ello se trataría de conseguir un beneficio de algún tipo.

 Con esto se buscaría justificar una acción vistiéndola de reacción justificada, crear una situación en la que imponer políticas o leyes. También se podría buscar que la población fije su atención en el acontecimiento provocado o publicitado y no en aquellos otros aspectos que se pretenden ocultar.

Una vez hecha esta explicación, que a buen seguro no sería necesaria para la mayoría de los lectores de este blog, de que es lo que denominamos falsa bandera pasaremos a centrarnos en el tema al que nos vamos a referir en esta entrada.

El asunto en cuestión es la operación policial llevada a cabo ayer en Alemania, operación en la que participaron alrededor de 3000 agentes, y que llevo a la detención de 24 personas entre ellas jueces, militares y un aristócrata.

                                                              

Las fuentes gubernamentales hicieron hincapié en que se trató de una operación muy importante que llevó a la detención de elementos de la extrema derecha y de la más rancia aristocracia germana, sujetos que tenían planeado llevar a cabo un golpe de Estado en Alemania. Siendo así que la operación detuvo a los sediciosos y de esa manera desarticuló el plan golpista.

El problema está en que hay aspectos de esta operación que cuando menos mueven a la suspicacia. Estos puntos a los que me refiero se centran sobre todo en el tema del secreto que precisa una acción de este tipo y de desconocidas ramificaciones, y como tal secretismo brilló por su ausencia.

 De acuerdo con todo esto resulta del todo increíble que ante la acción para detener a unos sujetos extremadamente peligrosos y paralizar una trama que se presuponía muy extensa, los medios de comunicación Spiegel y Bild (muy próximos al gobierno) retrasmitiesen la actuación policial, prácticamente a la par.

                                                        

 Llama la atención que medios hayan estado desde el principio de la operación presentes. Este hecho tan extraño como imprudente traslada la impresión de que nos encontramos ante una acción deliberadamente preparada y dramatizada para que la información aportada a la población, con imágenes retrasmitidas cuando aún se desarrollaban registros y detenciones en algunas zonas de Alemania forman parte de una puesta en escena para crear en la mente y en la percepción del pueblo alemán una situación de peligro ante una amenaza que hay que combatir dada su peligrosidad y extensión.

En pocas palabras, no se entiende que las autoridades informasen a los medios si los sujetos que iban a ser detenidos y neutralizados eran “golpistas” y “peligrosos terroristas” de extrema derecha, estand ante “la mayor conspiración acontecida desde que se fundó la República Federal alemana”. Esto no cuadra, es increíble.

El hecho de que los medios fueron informados antes de llevarse a cabo la operación es la presencia de estos durante la acción y que ya a las 10.28 horas Der Spiegel público un artículo muy largo y pormenorizado titulado: “3000 agentes en acción, los investigadores desarticulan una organización terrorista de extrema derecha”.

La única realidad es que se ha creado en la población alemana la sensación de que existe un peligroso enemigo que acecha la pervivencia del mismo Estado alemán. En el caso alemán el problema es si cabe mayor puesto que durante décadas, desde que finalizó la Segunda Guerra Mundial, a los alemanes se les ha sometido a una agresión psicológica que les ha hecho desarrollar un complejo de culpa a la par que un terrible temor a una posible vuelta del nacionalsocialismo. En el caso que nos ocupa, la población alemana se sentirá se sentirá muy afectada por la supuesta conjura golpista de extrema derecha puesto que les pone en alerta y los sumerge en un temor desmedido.

Pero esto no es ni mucho menos casual, puesto que esta situación de alerta y temor conduce a que la población germana sea mucho más dada a la adopción de medidas extraordinarias de censura y control por parte de las actuales autoridades alemanas, y esto es precisamente lo que los que han organizado y llevado a cabo esta falsa bandera es lo que buscaban.

Y lo buscaban puesto que dadas la situación por la que atraviesa Centroeuropa, y Europa en general, con el tema de la crisis energética fruto del conflicto ucraniano y las subsiguientes sanciones económicas norteamericanas y la ayuda militar al régimen de Kiev por parte de los países de la O.T.A.N.

                                                           

                                                              

Todo ello ha llevado a que la población europea, en este caso nos referimos específicamente a la alemana, lleve a cabo protestas y se está generalizando un sentimiento en contra de la Alianza Atlántica y de su mismo gobierno.

                                                           

 Este gobierno precisaba crear un suceso que afectase a la población de manera que la atención de esta pasase de centrarse en los asuntos reseñados a otro.  De la misma manera permitiría que el gobierno llevase a cabo reformas legislativas que impondrían una mayor censura y control, esto en un principio se circunscribiría a temas relacionados con el supuesto peligro golpista de la extrema derecha, para después generalizarse a las críticas a la O.T.A.N., al apoyo económico y militar a Kiev, a la vacunación e incluso a las exposición  de razones científicas contra el supuesto cambio climático de origen humano o a la expresión de opiniones contrarias a las medidas que se implementarán para luchar contra la producción del CO2.

                                                        

LOS JÓVENES INMIGRANTES MARROQUÍES, UN PELIGRO PARA LA SEGURIDAD NACIONAL.

 

   

      

Ayer se produjo un acontecimiento, por supuesto no me estoy refiriendo al encuentro futbolístico entre España y Marruecos, que debería abrir los ojos a todos los españoles, pero muy especialmente a las autoridades buenistas y cobardes que nos gobiernan y que tienen la obligación de defender a España y a los españoles.

Estoy haciendo referencia a los incidentes y agresiones que se produjeron en toda España a manos de jóvenes inmigrantes, en gran parte ilegales, de procedencia o ascendencia marroquí.

                                                              

 Esto puso de manifiesto algo que ya debería estar claro para todos, algo que no es otra cosa que la presencia entre nosotros de una quinta columna, un caballo de Troya, que está preparado para actuar contra España y los intereses e infraestructuras nacionales en cuanto así lo decidan las autoridades de nuestro enemigo del sur. 

                                                             

      

Para poner en pie de guerra a esta masa de jóvenes tan resentidos que tanto nos odian no es preciso la realización de modo explicito de una orden,  es suficiente con la puesta en marcha de cualquier acontecimiento que provoque la reacción defensiva de España y que se venda como agresión contra Marruecos.

 

Uno de los aspectos que más atrae a los inmigrantes marroquíes jóvenes es la actitud buenista que les aporta ayudas y tolera sus actividades delictivas.

                                                          

 Es por ello resulta fundamental tanto frenar tales ayudas como reforzar y dar a las autoridades encargadas de defender nuestras fronteras los medios legales y físicos precios para cumplir con su deber e impermeabilizarlas.

Mientras que autoridades y ciudadanos no seamos plenamente conscientes de que esos jóvenes que viven y entran en nuestro territorio son un peligro para la seguridad de nuestra nación y de la población nada se podrá hacer. La seguridad de la población, de sus propiedades y la integridad del territorio han de convertirse en algo prioritario que en ninguna circunstancia pueden ser algo sometidos a este buenismo suicida que parece instalado en una gran parte de la sociedad.

Aprendamos en cabeza ajena y consideremos como los experimentos políticos de países nórdicos y centroeuropeos han demostrado de manera clara y en no pocas ocasiones brutales que el multiculturalismo ha fracasado y que los inmigrantes, sobre todo los procedentes de países del Magreb, no se integran ni siquiera en la segunda o tercera generación de estos. Es por todo ello que la nacionalidad no se puede conceder a ningún inmigrante ilegal o a uno legal que no sea de al menos tercera generación.

La expulsión inmediata, en caliente también, de todo inmigrante que penetre o se encuentre en territorio nacional ha de ser inmediata.

 

LA SEGURIDAD NACIONAL Y LA DE LOS ESPAÑOLES NO PUEDE PONERSE EN  RIESGO POR UN BUENISMO QUE NO PASA DE SER UN ENTREGUISMO VESTIDO DE HUMANITARISMO. 

CLAUDICANDO ANTE MARRUECOS, EL SECRETO DEL PSOE.

 

                                                                                           

En las últimas décadas, pero muy especialmente durante los últimos años, España viene atravesando una crisis que afecta a todos los campos: al de la identidad nacional, a la economía, al de la soberanía y a la moral. Y esto es así por mucho que se trate de ocultar con farolillos de subvenciones y de espectáculos que desde todos los medios promueven las bajas pasiones y el sentimentalismo en pro del control de los ciudadanos, también tras las palabras de libertad y democracia o tras promesas de modernidad y progreso.

                                                     

En el presente artículo nos vamos a centrar en como la crisis general de España ha terminado con el espíritu de defensa de la soberanía y de la integridad territorial. Difícilmente puede existir ese espíritu defensivo cuando ha dejado de creerse en eso que habría de ser defendido.

 

Tras esta exposición general que quizá haya resultado demasiado teórica en tanto que no se ha referido a ningún suceso concreto, pasaremos a referirnos a uno cuya gravedad y actualidad hace que nos resulta muy difícilmente entendible que no se trate en los medios de comunicación más importantes y que no levante algún tipo de debate en la ciudadanía.

Estoy refiriéndome al “permiso “que el monarca marroquí ha dado a cuatro empresas de prospección petrolífera, una de ellas israelí, para estudiar la situación del crudo en esa zona y para extraerlo el crudo si fuera posible y resultase económicamente beneficioso. 

Nos encontramos ante una situación en que el gobierno, la población y los medios aceptan o al menos no denuncian, que el gobierno de un país enemigo que trata de hacerse con las ciudades españolas de Ceuta y Melilla atenta directamente contra la integridad territorial de nuestra nación al conceder permisos a la prospección a empresas extranjeras. A esto no se hubiese llegado si no se hubiese venido minando desde hace décadas la moral y la conciencia de nación, pero tampoco habría sido posible si el gobierno de Pedro Sánchez no  hubiese “reconocido” la soberanía de Marruecos sobre el Sahara, este hecho posibilita que las aguas jurisdiccionales  del Sahara entren o estén muy cerca de las de las de las Islas Canarias.

                                                                

¿De qué información o datos dispone la monarquía marroquí que le permite conseguir cesiones del gobierno socialista español? No hay que ser un miembro de los servicios de inteligencia para suponer cuales pueden ser estas pruebas tan graves, y desde luego no tendrían nada que ver con negocios turbios del presidente o de su familia ni con lo que se haya podido conseguir mediante el espionaje de las conversaciones de Sánchez. Se debe tratar de algo tan sumamente grave que caso de ser conocido por la ciudadanía española haría perder el gobierno a los socialistas y que estos entrasen en prisión.

                                                                

 

Cada cual que imagine que acontecimiento o suceso en el que podrían estar implicados los dirigentes socialistas y la monarquía alauí.

Y lo que es más grave para un futuro, este chantaje podría llevar a la entrega de Ceuta y Melilla al sátrapa del sur.

LA LEYENDA NEGRA AHORA ES UN ARMA DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL.

 

                                                                                             

El resurgimiento de la Leyenda Negra antiespañola entre no poca parte de la población hispanoamericana no es para nada una cuestión accidental o casual, y es que como ya he señalado a lo largo de muchas entradas en el blog, las casualidades en cuestiones de importancia o cuando se dan de manera simultánea y generalizada no son tales, estas supuestas casualidades obedecen a estrategias perfectamente planificadas e instigadas por ciertas élites para alcanzar determinados objetivos.

En el tema que nos ocupa, el resurgimiento de la Leyenda Negra en Hispanoamérica, son las élites globalistas anglosajonas, de ascendencia y cosmovisión protestante, las que han proyectado y se encuentran detrás de ello.

                                                             

Por mucho que numerosos activistas y “pensadores” se crean protagonistas o ideadores de la campaña antiespañola e indigenista que actualmente se está llevando a cabo, no pasan de ser los tontos útiles de los que el globalismo se sirve para alcanzar su objetivo fundamental, que no es otro que imponer al mundo un Nuevo Orden Mundial.

No pocos se preguntarán de qué manera la extensión de la Leyenda Negra por Hispanoamérica puede servir al advenimiento e imposición de ese Nuevo Orden Mundial que tanto anhela el   globalismo.

Resulta que para la imposición del N.O.M. se precisa que previamente hayan desaparecido las identidades nacionales y los mismos Estados-nación, ya que en caso de que estos pervivan resultaría del todo imposible la existencia de una masa informe y sin identidad que permita unificar bajo un mismo poder, gobierno global dotado de una autoridad, una economía y una religión impuestas por ese Nuevo Orden Mundial.

Es por todo ello que a los globalistas les resulta imprescindible que la Leyenda Negra se extienda por Hispanoamérica, una extensión que busca acabar con el concepto mismo de hispanidad, una Hispanidad que no es otra cosa que la cosmovisión hispana, una forma de ver la vida y la realidad, una manera de afrontar la vida, ver el mundo y al otro formado por un sustrato católico aderezado con una filosofía fruto del derecho romano, la filosofía griega y la inspiración española.

Desde el momento en que los países y la población hispanoamericana se aparte y aborrezca sus principios identitarios hispanos y sucumban al indigenismo que reniega de ellos y dice defender la primigenia y “verdadera” identidad de esos países todo habrá terminado, los Estados que la componen desaparecerán para convertirse en multitud de reinos tribales que terminarán sometidos al poder y al dinero anglosajón que buscan acabar con la Hispanidad usando como ariete la Leyenda Negra.

 

El objetivo de estas líneas no es entrar a rebatir las afirmaciones de esa leyenda anglosajona y luterana, anticatólica y actualmente globalista que trata de convertir la acción evangelizadora y civilizadora de una España que se desangró literalmente en América en una suerte de genocidio humano y cultural, para eso bastaría con acudir a estudios, documentales y ensayos históricos fácilmente accesibles.

Pese a ello no me resisto a citar a un historiador inglés, el cual señaló algo que desde mi punto de vista resulta crucial si se pretende entender la positiva y humana actuación de España en América, dijo: “La conquista de América del norte se hizo con el Antiguo Testamento y la del sur con el Nuevo”. Es ello lo que determinó la actitud de mestizaje, respeto a los indígenas y la evangelización de los pobladores de aquellas tierras. No tratamos de defender ningún tipo de Leyenda Rosa, pero desde luego la actuación española en América no es equiparable a la de los anglosajones.

                                                            

 

Todo lo señalado explica el odio a la Hispanidad y a todo lo hispano. No se trata exclusivamente de imponer un Nuevo Orden Mundial abstracto, si no un orden, desorden diría yo, sometido a la primacía de lo económico y material, a unos principios que desde una visión protestante considera más importante el tener que el ser, una visión basada en la usura, el beneficio económico y en considerar al ser humano vacío de una dignidad propia de ser un hijo de Dios hecho a Su imagen y semejanza.