Hace aproximadamente una semana terminé de leer un libro escrito por el criminólogo
y periodista Juan Ignacio Blanco. Este libro titulado “¿Qué pasó en Alcasser?” fue secuestrado y retirado del mercado por
orden judicial, cosa esta que despertó mi interés y me movió a hacerme con él y
leerlo, pero como era de suponer resultó imposible acceder o hacerse con él a
través de los canales normales como son librerías, bibliotecas e inclusive a
través de tienda de libros on-line. Siendo esto así, tras mucho esfuerzo lo conseguí
en internet; en pdf; y tras imprimirlo procedí a su lectura.
Debo poner
de manifiesto que si por un lado me decepcionó, dado que esperaba que en la
referida obra aparecerían los nombres de supuestos culpables o inductores
intelectuales del terrible crimen, lo único que desde mi punto de vista podría
justificar la adopción de una medida judicial tan grave como la tomada, he de
señalar que por otro el libro me ha resultado sumamente interesante a la par
que esclarecedor. Puesto que, a través de los datos presentados, recogidos del
sumario, de las declaraciones e interrogatorios y de las autopsias oficiales. Confrontadas
todas ellas con autopsias, informes e investigaciones de especialistas
imparciales queda perfectamente claro que tanto el levantamiento de los cadáveres,
la recogida de datos en la escena del crimen , las autopsias oficiales y las
investigaciones posteriores fueron una sucesión de errores de bulto increíbles, una mala práxis continuada, una ocultación de
datos y una falta de cuidado tal en la
manipulación de los restos que sólo una actuación obstruccionista que buscase la ocultación de
toda conclusión precisa que pudiese señalar en la dirección adecuada podrían ser
comprendidas. De la actuación judicial cabría decir otro tanto, sobre todo
cuando tanto en el sumario como en las conclusiones no se toma en consideración
cuestiones tan graves y a la par clarificadoras como la presencia de 11 vellos púbicos no coincidentes con ninguno de los supuestos culpables o como se pasan por alto los datos fisiológicos
que señalan a la existencia de un doble enterramiento.
Una vez que
acabé la lectura del texto al que me he venido refiriendo, y precisamente por
la impresión de la existencia de una verdad deliberadamente ocultada, recordé la existencia de
un texto que había llegado a mi conocimiento a través de ciertas lecturas, este texto estaba compuesto por un conjunto de cartas en las cuales una fuente anónima denominada GARGRANTA PROFUNDA
envió al padre de una de las niñas asesinadas, torturadas y violadas, Miriam, y al
criminólogo autor del libro arriba señalado el texto de cuatro cartas. En estas cartas Garganta
Profunda, seguramente un miembro de los Servicios de Inteligencia de nuestro país, mantiene
una serie de contactos con un alto mando de la Guardia Civil poniendo de
manifiesto hasta que punto la élite oscura, el poder en la sombra, nos manipula y nos tiene
engañados a todos.
A todos aquellos que no las hallan leído les ruego encarecidamente que lo hagan puesto que es fundamental para atisbar al menos la realidad que tenemos en frente.
Es por ello que reproduzco las cartas:
Página
Nº1
Queridos amigos Fernando y Juan Ignacio. Soy xxxxxxxx y éste mi xxxxxxxxx
mensaje. Terminadas mis vacaciones reglamentarias entre
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, me uno de nuevo a ustedes para comunicarles un
decisivo encuentro con un viejo conocido mío, coronel de la Guardia Civil en la
reserva, xxxxxxxxxxxx enlace ocasional en algunas operaciones antiterroristas
conjuntas entre xxxxxxxxxxxx trabajó en xxxxxxxxxxx e inusualmente inteligente
para lo que abunda en la G.C. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx más extrovertido que
yo, quizá poco dotado para teorizar, pero dispuesto a llamar las cosas por su
nombre- personaje que llamaré Bernardo, en recuerdo a esos canes especialmente
dotados para el salvamento xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. De Bernardo no diré mucho más
pues por ahora he de intentar mantenerlo en el anonimato. Es como una piedra
preciosa, de vital importancia para el esclarecimiento prácticamente total del
caso Alcàsser. Y digo prácticamente porque salvo algunos flecos que ni Bernardo
ni yo hemos podido dilucidar con todo lo que sabemos del caso
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, lo principal del caso, el núcleo de mis
desvelos, es decir la operación de encubrimiento y "despiste"
-operación que según Bernardo se bautizó en la G.C. con el nombre xxxxxxxxxx-
con lo que sigue creo que completan un puzzle coherente con la información de
otras fuentes independientes y a la vez corroboran una información no
contrastada que desde hace tiempo tenía pero que ahora y viniendo de donde
viene -la Guardia Civil- xxxxxxxxxxxxxxxx de que en caso Alcàsser hubo y sigue
habiendo dinero, mucho dinero de por medio para financiar el silencio o la
mentira de algunos testigos clave -los Anglés-, del acusado formal -Miguel
Ricart- y del sospechoso desaparecido -Antonio Anglés-.
Pero antes les pondré en situación porque el presente no será un mensaje como
los anteriores. A finales de Julio, dispuesto a pasar mis vacaciones
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, recibí una felicitación por mi ascenso y traslado a
tareas de mayor responsabilidad. El remitente era Bernardo xxxxxxxxxx del que
hacía casi una eternidad que no sabía de su vida. Hablamos y quedamos en pasar
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx en la reserva y con cierta despreocupación por la
obligada discreción que debe cumplir todo oficial de su rango y experiencia
-quizá porque ve de cerca la soledad y la muerte- se le notan las ganas de
hablar. Y entre el alcohol y el humo del tabaco nos confesamos cosas. Hablamos
a tumba abierta de casi todo, sin dejar títere con cabeza; el 23-F xxxxxxxx,
ETA, el GAL, Galindo, el caso Argentia Trust, Conde, de la Rosa, Perote,
Manglano, Calderón, los Serra, González, Pedro J,.xxxxxxx... y, por supuesto,
del caso Alcàsser...piezas ellas aparentemente hetereogéneas y sin conexión
pero que vistas en conjunto muestran con meridiana claridad un tapiz de fondo,
un común denominador: la mentira de Estado.
Bernardo también xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. En lo que sigue intentaré una
transcripción lo más fiel posible de nuestras noches de conversación. Aunque
pensé ir acompañado de mi habitual minigrabadora al final lo deseché por
consideración xxxxxxxxxxxxxxxx. Y, aunque tengo muy buena memoria, antes de
acostarme anotaba lo esencial de la conservación. Quizá se pierda algo de
frescura del directo, incluso que ponga en boca de Bernardo algunas ideas que
son netamente mías, pero en lo que sigue está lo esencial. He pensado que la
riqueza de matices que proporciona el diálogo permite penetrar mejor en la
verdad del caso. No obstante intentaré una breve conclusión para su posterior
investigación judicial o periodística, si ustedes lo estiman oportuno. En lo
posible he evitado incluir temas colaterales que salían en la conversación,
excepto cuando éstos tenían una cierta relación -por analogía- con el caso
Alcàsser o porque iluminaban algún aspecto de éste. Igualmente he intentado
mantener la claridad de ideas y expresiones, a veces malsonantes, de Bernardo
porque aportan lucidez y un cierto distanciamiento crítico.
En adelante, A será xxxxxxxx o sea yo mismo, y B será Bernardo. El contexto es
inicialmente teórico, sobre el tratamiento de la verdad oficial -o sea, la
administración de la mentira- en las sociedades avanzadas, pero poco a poco voy
deslizando la conversación hacia el tema de fondo que me preocupaba:
- A. .... y sobre el caso Alcàsser ¿cuál es la verdad? Bernardo se queda
pensativo durante unos segundos, mirándome fijamente a los ojos.
- B. ¿Por qué verdad me preguntas?. ¿la histórica?, ¿la oficial?, ¿la
judicial?, ¿la de Fernando García?
- A. Empecemos si te parece por lo que tú sabes, lo mezclaremos con lo que yo
sé y haber si encontramos algo, ¿te parece?
- B. ¿No será éste otro encargo de tu Ra o como coño se llame?
- A. Je, je... no hombre, estamos teorizando simplemente... además el de ahora
no se hace llamar Ra xxxxxxx
- B. xxxxx... desde luego que simplón que es Calderón. Parece una matrícula de
coche. Y, si Calderón xxxxxx, ¿quién es xxxx?
- A. Bueno, eso es secreto, pero como eres inteligente y aficionado a la
criptografía te será fácil deducirlo.
- B. Pues nuestro xxxxxxxxxxxxxxxxxx
- A. No hombre no, piensa un poco más.
- B. ¿Serra? ¿el Ministro?
- A. ¡¡Bingo!!
- B. ¿Y el resto de "Arriba"?
- A. Bueno, te lo diré: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx es el Presidente.
- B. Calderón es gilipollas.... ¡¡de qué manera más tonta desvela su
dependencia orgánica: xxxxxxxxxxxxxxxx.
- A. Ya, ya ... la verdad es que le quedan muchas luces... pero volvamos al
caso Alcàsser.
- B. ¿De verdad quieres que hablemos de eso a estas horas de la noche?
- A. Hombre, Bernardo, si quieres lo comentamos en otro momento, pero puestos
en barrina y con todo lo que nos hemos desahogado antes con otros asuntos de
Estado quizá más espeluznantes...
- B. Está bien. Te contaré lo que sé, que es todo lo que sé... a condición que
tú luego desembuches también y me digas lo que sabes.
Página Nº2
- A. De acuerdo
- B. Como sabes yo en aquella época trabajaba en xxxxxxxxxxxxxxxxx de la
Guardia Civil. Lo de Alcàsser no lo viví de cerca aunque lo seguí con
preocupación. Y, porque no decirlo, con interés, para ver si
"cazábamos" a los culpables antes que la Policía Nacional. Ya sabes
de nuestra "competencia cordial". Además, conozco a Miranda y a
Carrascosa y sé de su profesionalidad. Pero también sé que son de la clase de
gente que confunde lealtad con ciega obediencia. ¿Sabes¿, lo que verdaderamente
nos arruinó en la nefasta etapa de Roldán fue nuestra ciega obediencia al
mando... tal vez si hubiéramos sido un poco más críticos otro gallo nos
cantaría.
- A. Veo que te vas por los Cerros de Úbeda.
- B. No, hombre. Simplemente una idea me lleva a otra. Debe ser la vejez que me
permite ver las cosas con mayor claridad. Sigamos... finales de 1992, tres
niñas desaparecidas, los padres cada vez con menos esperanza, la opinión
pública presionando y nadie sabe nada... y mucho menos nosotros.
- A. ¿De verdad no sabíais nada?
- B. Bueno, bueno, te hablo de lo que sé por conversaciones con los compañeros
que estaban al tanto del asunto. Aunque todas las hipótesis estaban abiertas:
secuestro por dinero, violación, huida del hogar, etc... no había nada, ninguna
pista, cero patatero.
- A. ¿Entonces, la caseta y la fosa de la Romana, Antonio Anglés y Miguel
Ricart?
- B. Te veo venir. Eso forma parte del final, no del principio.
- A. Espera... me estás confirmando lo que siempre he sospechado, que Antonio
Anglés y Miguel Ricart son falsos culpables, meros cabezas de turco.
- B. ¡Bingo! eso es.
- A. ¿A qué precio?... ¿donde está Antonio Anglés?... ¿está muerto?
- B. Luego hablaremos de eso... primeros de diciembre de 1992, antes del
encuentro de Felipe González con los padres de las niñas hasta ese momento
desaparecida... "aparecen" los cuerpos. Sólo unos pocos lo saben:
xxxxxxxxx, el propio Presidente, Serra, Corcuera, Vera y poco más... también
Roldán, mi jefe y Manglano, tu gran Ra, por supuesto.
- A. Tengo mis dudas que Roldán lo supiera... ¿por qué no lo utilizó para
suavizar su condena?
- B. ¡¡No seas pardillo!! Eso ya estaba pactado, Roldán vive de puta madre ¡¡en
una cárcel para mujeres!!, con una pasta asegurada por callar la boca todo lo
que sabe y no tirar de la manta más de lo que hizo, que fue bien poco.
- A. Si me hablas de la pasta del "difunto desparecido" Paco Paesa va
dado...
- B. No hombre. Estos, los de ahora, como los de antes, le prometieron dinero a
cambio de estar calladito. Y por lo que sé, está de acuerdo en mantener la boca
cerrada. Lo de Paesa, Roldán ya lo daba por descontado que podría traicionarle.
Además de los "papeles de Laos" habían otros papeles en los que
Roldán explicitaba claramente sus reales condiciones de "rendición".
Los "papeles de Laos" fueron meros fuegos de artificio para
despistar.
- A. Bien, disculpa que esta vez me haya ido yo por los Cerros de Úbeda.
- B. Je, je... eso de la vejez a todos nos alcanza...como xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
- A. Estábamos que aparecen los cuerpos de las niñas de Alcàsser ¿cómo?
- B. Por lo que sé "alguien" anónimo hizo llegar los datos de la
localización al más alto nivel.
- A. Me has respondido cómo y quién, pero, ¿dónde?
- B. No lo sé, pero creo recordar que fue en un canal de riego o en un pozo
porque tuvo que intervenir un equipo de buceo de la Guardia Civil.
- A. ¿De qué comandancia?
- B. Por lo que recuerdo de comentarios de compañeros la comunicación anónima
fue directamente a Madrid, al Ministerio. Desde allí Corcuera y Vera decidieron
llevar el asunto con sigilo hasta confirmar la información. Se instó a Roldán a
dirigir la operación desde sus unidades de élite, sin pasar por la 311
comandancia ni por la UCO.
- A. ¿Quieres decirme que no se informó a Miranda ni a Carrascosa?
- B. A Miranda inicialmente no. Roldán no se fiaba de él, aunque después se le
mantuvo al corriente. A Carrascosa sí se le hizo saber para que no pusiera
obstáculos.
- A. En otras palabras, que la Guardia Civil no sabe quién secuestró, violó,
torturó y asesinó a las niñas de Alcàsser.
- B. La verdad es que no.¿Acaso xxxxxxxx saben más?
En ese momento pongo al corriente a Bernardo de xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx que
usted ya conoce, y de sus diversas variantes que he ido conociendo de
diferentes fuentes, incluyendo la última -para mí, bastante fiable, aunque no
infalible- que les comuniqué en mi mensaje decimoséptimo.
- B. Hombre, disculpa... ya veo que Manglano os enseñó bien. Pero hemos quedado
en hablar de lo que sabemos cada uno y lo que yo sé es esto:
"alguien" comunicó la localización relativamente exacta de los
cuerpos, los equipos de buceo tuvieron que trabajar por la noche para no llamar
la atención, se encontraron los cuerpos y se ocultaron hasta que la Dirección o
el Ministro decidiera que hacer con aquella situación tan embarazosa para la
Guardia Civil. ¿Eso es incompatible con la hipótesis soldadesca que me dices?
Quizá no... pero yo también tengo mis fuentes de información.
- A. Bueno, no tan rápido Bernardo. Me estás diciendo que te apuntas a
xxxxxxxxxxxxx, la cuál hace tiempo descarté.
- B. Querido amigo. Una cosa es que lo que sé, otra lo que creo que pasó.
- A. ¿Crees saber quién o quienes son los asesinos?
- B. No tan fácil. No sé quién o quienes fueron pero si sé algunas cosas sobre
diversiones de gente realmente rica. También sé que hay cortijos o fincas donde
se realizan bacanales de drogas, sexo y perversión. Te podría decir nombres y
lugares: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. También bajo el pretexto de la cacería o
montería, algo reservado para hombres con mucho dinero y poder, en esas fincas
se han realizado verdaderas orgías sexuales con chicas jóvenes.... y no siempre
prostitutas. También sé que en la
Página Nº3
Guardia Civil hemos recibido en algunos pueblos denuncias de violación y
maltrato de chicas y cuando nos hemos puesto a investigar "alguien"
ha pagado a las víctimas y en ocasiones a los guardias para que se guardara
silencio.
- A. Bernardo, un momento. ¿cómo crees que efectuaron el secuestro de las
niñas?
- B. Es difícil contestar a eso... pero desde luego no fue obra de aficionados.
- A. ¿Qué opinas de absurda hipótesis del coche pequeño?
- B. Je, je... te veo venir ¿recuerdas cuando xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx decía:
"permitidme que fije en vuestras mentes la primera versión de los hechos y
habré vencido"... y no es una frase mía, sino de algún experto en
psicología de masas... lo del coche pequeño sirve para lo mismo: confundir,
desviar la atención. Porque si admitimos de partida que fue un coche pequeño
tendremos que admitir que las niñas subieron por propia iniciativa, porque no
es creíble que a tres personas les obliguen a subir a un coche pequeño ¡¡alguna
escaparía digo yo!!, luego conocían a alguien, etc, etc. No, no me lo creo.
- A. Ya, ya... el Tribunal de Valencia lo descartó en la sentencia. ¿Tienes
alguna hipótesis alternativa?
- B. Sin ir más lejos... ¿qué hacemos cuando vamos a detener a varias
personas?... utilizamos un furgón sin cristales ... de esos que pululan
sospechosamente por ahí sin desvelar qué coño transportan. Vamos, si yo tuviera
que hacerlo emplearía uno de esos, y en su interior como mínimo dos o tres tíos
bragados más el conductor y para detener a las víctimas emplearía el mínimo de
violencia para no llamar la atención: con un simple aerosol inmovilizador y en
menos de cinco segundos estarían dentro. Visto y no visto.
- A. ¡¡Veo que sigues en forma!!
- B. ...Agradezco tu elogio...pero es solamente experiencia... bueno,
sigamos... sé que entre la gente muy rica, entre industriales, banqueros,
terratenientes, políticos, etc. hay lo que se llama "ceremonias de
iniciación", algo así como tenerse mutuamente cogidos de los huevos unos a
otros en algo muy feo -violación, torturas, asesinato- en los que han
participado todos y donde, además hay pruebas gráficas para corroborarlo. así
nadie puede escapar: si cae uno, caen todos, si uno sólo traiciona al grupo,
caerá también él. Y estando así, atrapados en una especie de red invisible los
negocios que realizan los coparticipantes en esas perversiones son más
lucrativos: se favorecen unos a otros y ni aún queriendo es posible la traición
en sus negocios: la lealtad al grupo está asegurada de por vida. Y si alguien
quiere entrar en el grupo para enriquecerse o alcanzar poder antes debe aceptar
este juego perverso. Es una técnica mafiosa de demostrada eficacia. Al que
quiera "salirse" sólo le queda una opción: el suicidio ... o que le
suiciden.
- A. Luego, indirectamente me estás diciendo que sabes quienes son los
asesinos.
- B. Digamos que no tengo que calentarme mucho la cabeza para saber quienes
pudieron ser... aunque desgraciadamente no tengo pruebas. La única posibilidad
es que "alguien" que participó en la múltiple violación, tortura y
asesinato pudiera contarnos la verdad. Pero como ya te he dicho, al delatar a
los demás se delataría él también. ¿Te imaginas a un padre de familia, católico
devoto y de elevada reputación tirando toda su vida por la ventana haciendo una
confesión parecida ante el Juez o de manera anónima? Imposible, antes se
suicidaría... o le suicidarían... aunque pensándolo bien... quizá ante un
sacerdote alguno lo haya hecho para tranquilizar su conciencia... así pasa la
carga al sacerdote que, obligado por el secreto de confesión, estará obligado a
silenciar lo que sabe.
- A. ¿Qué opinas de la hipótesis de la película "snuff"?
- B. Algo he escuchado y leído... pero ya soy un poco mayor para creer en esas
cosas. Esto es como los ovnis o las apariciones de la virgen: mucha gente habla
de ello pero no tenemos pruebas irrefutables. Perdona pero soy muy escéptico.
No obstante no descarto que existieran pruebas gráficas de la "ceremonia
de iniciación" que te he comentado: la coerción es más creíble. Pero
serían testimonios gráficos para uso interno del propio grupo para persuadir a
los más escrupulosos y evitar fisuras. Y desde luego no para comercializar en
circuitos clandestinos para pedófilos. Eso es lo que creo.
- A. bien, luego admites xxxxxxxxxxxxxxx
- B. Sí, pero con una condición: una sospecha no es una prueba.
- A. ¿Desde la G.C. se investigó a esas personas?
- B. Sí, pero no encontramos nada... son extremadamente listos, por algo están
donde están. Su sistema de ocultación y encubrimiento funciona a la perfección.
Y nuestras técnicas de investigación son impotentes ante esa clase de gente.
Hay que tener la valentía de reconocerlo: estamos preparados para detener al
vulgar delincuente, incluso al delincuente de "cuello blanco" que
hace una pequeña estafa, pero no estamos preparados para luchar contra
delincuentes con ese nivel de poder y perversión... y desgraciadamente, con su
poder económico pueden comprar a cualquier guardia.
- A. ¿Estás haciendo una declaración de impotencia o estás reconociendo que
desde "Arriba" se os paró los pies?
- B. ¡¡También estás en forma!!... Hubo un poco de todo... impotencia por
nuestra parta -ya peino las suficientes canas para saber dónde están nuestros
límites- y también, porque no decirlo, instrucciones de la Dirección para no
meter las narices en algunos sitios.
- A. Bernardo, sinceramente, ¿crees que esa gente todavía sigue realizando esas
"ceremonias"?
- B. ... ya sabes que no estoy en activo y ya no tengo la información que tenía
antes... pero sin duda que esas "ceremonias" deben crear adicción...
ahora bien, el caso Alcàsser les debió suponer cierto freno... al menos para
evitar en lo sucesivo secuestrar a más de una chica de "una tacada".
- A. Bien, Bernardo, ya es bastante tarde, si quieres continuamos o dejamos
para mañana nuestra charla.
- B. De acuerdo. Mañana más.
Al día siguiente retomamos la conversación sobre el caso Alcàsser en el punto
donde lo dejamos. Antes de empezar, Bernardo me insta a desembuchar
xxxxxxxxxxxxx se sabía algo o se hizo algo al respecto de la desaparición de
las niñas. Le digo básicamente los que le he contado a usted durante estos dos
largos años... evidentemente sin mencionar que le mantengo informado de mis
averiguaciones. Curiosamente llegamos a la conclusión de que nuestra situación
es parecida: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx que estuvieron fuertemente
involucradas en el caso Alcàsser, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Sin embargo
es tanta la información acumulada en este tiempo que uniendo lo que él sabe y
lo que yo sé estoy en disposición de tener un cuadro más completo. Sigamos.
Página Nº4
- A. Bernardo, resumiendo lo hablado hasta ayer: se recibe un anónimo en el
Ministerio dónde se indica la localización de los cuerpos sin vida de las niñas
de Alcàsser; desde Madrid parte en secreto un equipo de buceo ¿a dónde?, no lo
sabemos; se encuentran los cuerpos; se guardan en bolsas, se ocultan, ¿dónde?,
tampoco lo sabemos... por cierto eso daría otro cariz a la hipótesis de
Frontela del doble enterramiento... aunque es más correcto hablar de
"localizaciones", hasta tres distintas: la primera en un medio
acuoso, la segunda en bolsas, suponemos que en superficie y la última
semienterradas, donde se encontraron... En fin, supongo que a partir de
encontrar la "mercancía" la pregunta que flota en el ambiente es
obvia: ¿qué hacer con los cuerpos?
- B. ¡¡Bingo!! A partir de encontrar la "mercancia" como tú dices es
cuando se crea un gabinete interministerial que codirigen Corcuera y Serra pero
que en la práctica dirige Vera con Roldán y tu ex-Ra Manglano de jefes operativos.
la instrucción del Presidente en total sintonía con el Innombrable es diáfana:
el caso Alcàsser es una prioridad de Seguridad Nacional. Ni podemos ocultar
indefinidamente los cuerpos -algo peligroso que acabaría sabiéndose y
volviéndose contra el Estado-, ni podemos detener a los asesinos -que no
sabemos quienes son-, ni podemos obviar la inmensa presión mediática de la
opinión publicada y la presión moral de los padres para que hagamos algo y
ofrezcamos resultados -si no "movemos ficha" se nos va la legislatura
al garete-. Estamos ante un dilema o trilema que sólo puede resolverse desde
una perspectiva de Estado. La situación era muy parecida al mal llamado caso
xxxxxxxx. En fin, ¡¡qué te voy a decir que no sepas!! ... era una cuestión de
Estado.
- A. Resultado: busquemos a unos robaperas que hagan de cabezas de turco.
- B. Si, pero unos cabeza de turco que reúnan algunas condiciones. Que sean
vecinos de Valencia o su provincia, que tengan antecedentes delicitivos, que
estén desarraigados, que hayan colaborado en alguna ocasión... y lo más
importante: que estén dispuestos a cobrar dinero por aceptar el papel de falso
culpable de por vida.
- A. Perdona, ¿has dicho "colaborando" en alguna ocasión...?
- B. Si, "colaboradores" o "confidentes". Antonio lo era. Y
tanto Antonio como Ricart eran conocidos habituales de la G.C.... ya sabes como
funciona esto: hoy por ti, mañana por mí. ¿Por que crees que Antonio estuvo
tanto tiempo en busca y captura y los guardias ni siquiera se molestaron en
visitar su vivienda habitual, harto conocida por otra parte?
- A. Y la maravillosa idea se le ocurrió a Rafael Vera...
- B. Exacto. La experiencia y la práctica de pagar a los acusados del GAL
-Amedo y Domínguez- por asumir calladamente toda la culpabilidad les hacía sentirse
omnipotentes e impunes: al fin y al cabo todo el mundo tiene un precio... el
dinero es el medio más seguro para comprar voluntades.
- A. Aunque luego vino Belloch, dejó de pagar y Amedo y Domínguez cantaron la
Traviata...
- B. Si, pero Belloch no decidió por libre... contó con la bendición del
Presidente.
- A. ¿Una huida hacia adelante?
- B. Exacto. Quizá González también estaba harto de estar cogido de los huevos
por gente indeseable. Prefirió una "voladura controlada" una
estrategia de "tierra quemada" antes de que le tendieran una trampa
más maquiavélica... a veces, je, je... comenzar un fuego te da el control del
incendio.
- A. A propósito de Belloch ¿Qué crees que quiso decir cuando respecto al caso
Alcàsser dijo aquello de que "se podría haber hecho mejor"?
- B. Pues supongo que lo percibió como un "marrón" de la época de
Vera y Corcuera... "marrón" con el que tendría que apechugar... una
manera de echarles en cara el "diseño" de la Operación... y demostrar
una queja porque aquellos compromisos de Vera le ataban de pies y manos.
- A. Por cierto, ¿cómo se llamó esa Operación?
- B. ¿Estás de guasa?... ¿quieres que me corten los huevos?
En este momento yo le confieso a Bernardo el nombre de la Operación
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx que, hoy por hoy voy a mantener oculta a usted por razones
de seguridad mía y de mi fuente.
- B. Si es así, como donde las dan las toman, te diré que aquella Operación se
bautizó en la Guardia Civil con el nombre xxxxxxxxxxxxx.
- A. xxxxxxxxxxx... un nombre apropiado... así que todo se resolvió pagando,
como siempre... ¿con fondos reservados, supongo?
- B. ¿De dónde si no?
- A. Por cierto... aunque creo conocer todos los detalles... ¿cuál fue el papel
de los colmeneros?
- B. ...¡¡si lo sabes para que preguntas!! Obviamente los cuerpos tenían que
aparecer en un lugar relacionado con los falsos culpables para lo cual Antonio
suministró la información de los lugares que "controlaba": la Romana,
Alborache y otros... se decidió La Romana porque al ser el más aislado era al más
creíble. Pero no sólo participaron activamente Antonio y Ricart en la
preparación de aquel circo, también Neusa proporcionando ropas y objetos
personales y por supuesto el famoso "papelito" de Enrique Anglés...
- A. Eso ya lo daba por supuesto que el "papelito" no se encontró
allí de casualidad... pero yo te preguntaba por los colmeneros y especialmente
por la "coincidencia" de que los cuerpos se descubren el mismo día
que Fernando García no está en España y que el equipo de la UCO se va a Madrid
mientras otro viene de camino para sustituirlo... ¡¡demasiada coincidencia!!...
¿no te parece?
- B. ¿Y qué esperabas.. que íbamos a permitir que los cuerpos aparecieran
delante de los padres, la UCO y de la televisión y que se descubriera todo el
pastel?... claro está que los colmeneros no subieron allí ese día de
casualidad, ni que se iba a producir el relevo de la UCO por casualidad, ni que
Fernando García estuviera en Londres por casualidad. Todos esos movimientos se
produjeron sincronizadamente. Pero no me tires más de la lengua si sabes de que
estoy hablando.
- A. Sólo una cosa más... ¿se pagó también a los colmeneros?
- B. ¡¡Claro, joder!!... aunque inicialmente reacios, estuvieron encantados de
colaborar en ser los "descubridores" de los cuerpos cuando se les
"vendió" la idea de que iban a hacer un gran servicio al Estado por
lo que serían recompensados... además, Corcuera les llamó en persona... aunque
lo que ya no les gustó mucho fue acudir al Tribunal, cosa que se había acordado
con ellos que no sucedería... en concreto creo que fue Aquino el que salió
pálido de la Audiencia después de su declaración...
- A. Supongo que por su mala conciencia... sí, pero es que no fue Beltrán quien
lo pidió ni la acusación popular, sino Fernando García.
- B. Vaya, eso no lo sabía...
Página Nº5
- A. También "llamó" Corcuera a los forenses valencianos...?
- B. ...¡menudo cabrón estás hecho!!... ¿eres pardillo o te lo haces?.. ¡¡pues
claro, joder!!.. ¡¡son funcionarios!!
- A. Bernardo disculpa pero es que estoy atando cabos... ¿también llamó
Corcuera a Beltrán y a Vilafranca?
- B. Pues mira, eso no lo sé... pero simplemente tienes ver el organigrama. A
Beltrán le llamaría el Fiscal General del Estado... o el propio xxxxxxxxxxx ...
y a Vilafranca pues no lo sé... a lo mejor el propio Beltrán, para asegurarse
una mayor coordinación y evitar posibles fisuras.
- A. Y hablando de llamadas... ¿qué crédito das a la supuesta llamada de
Antonio durante el registro en casa de los Anglés?
- B. ¿Quién identificó que tal llamada era de Antonio?
- A. ...Muy agudo... en realidad no existió nunca una identificación -entendida
objetivamente-... lo único que existió fue una autoidentificación: "Kelly,
soy Rubén..."
- B. ...Claro, pero de la misma manera que el mapa no es el territorio, una
autoidentificación no es una identificación válida... es necesario el contraste
objetivo... y para eso están los testigos y los peritos.. ¡¡joder!!.. ¡¡podría
ser cualquiera!!... de cualquier forma no tiene importancia si la llamada se
efectuó o no durante el registro o si era Antonio el que llamaba... eso podría
interesar a la defensa de Ricart... pero dado que tanto Antonio como Ricart
estaban en el ajo...¡¡tanto monta, monta tanto!!
- A. ¡¡Bingo!!... ¡¡qué bien te expresas!!... por cierto y como G.C... ¿qué
opinas de ese registro?
- B. Creo que estás mejor informado que yo... pero por lo que sé fue un
registro "increíble"... por extraño, porque de una tacada se
recibiera la llamada y se detuviera a Ricart... demasiada casualidad para no
sospechar que no estuviera "coregrafiado" de antemano...
- A. Yo eso lo llamo "puesta en escena"... ¿y la supuesta fuga de
Antonio por los tejados?
- B. ¡¡Bobadas!! Si un registro está bien hecho no se escapa nadie. Como te
dije antes, tanto Antonio como Ricart estaban colaborando en aquel circo desde
el principio, así que lo lógico -no conozco los detalles- es que mucho antes se
hubiera "entregado" a los que le llevarían hasta un escondite
temporal...
- A. Bueno, ejem... así fue, fueron de los nuestros quienes se encargaron de
eso.
- B. ¡¡Joder!!... como siempre la mierda es para nosotros...
- A. Ya, ya...pero reconoce que el asunto era demasiado feo para dejarlo todo
en manos de la G.C.
- B. No, si ya sé de que va esto... pero reconoce que entre nosotros y vosotros
estuvimos jugando al gato y al ratón durante la "rocambolesca huida"
de Antonio.
- A. Bien, Bernardo, pero ya sabes que donde manda patrón no manda... por
cierto y cambiando de personaje, ¿qué pintaba Rodríguez Menéndez en todo esto?
- B. Je, je.. ahora os lo queréis cargar... aunque... ¡¡menuda chapuza de
atentado!!
- A. Bueno, sí, eso parece... se lo estaba buscando desde hace tiempo.
- B. Pues otro más que pasó por la ventanilla a cobrar... su
"entrevista" con el supuesto Antonio Anglés y la posterior
"confirmación" de Neusa -pactada, desde luego- no eran más que otra
"maniobra de de diversión".
- A. Te voy a confesar algo: por lo que sé, Manglano nunca estuvo de acuerdo en
pagar. Prefería la desaparición por ejecución pura y simple. Manglano reconocía
que a la larga eso trae solamente complicaciones: el dinero deja un reguero,
una pista. Sólo los muertos no hablan. Y de hecho, hasta muy recientemente mis
informaciones iban en ese sentido. Sabían que Kelly había cobrado por ocultar
algunos detalles y por mentir ante el Tribunal. Incluso Ricart. Pero hasta hace
bien poco no imaginaba que Antonio iba a aceptar "desaparecer" para
siempre y con el "estigma" de ser el asesino de las niñas a cambio de
una buena paga.
- B. Al principio se barajó esa posibilidad: eliminar a Antonio. Pero luego se
vio que a la larga podría ser muy peligroso: la familia podían cantar de plano.
Había que garantizar su supervivencia... al menos durante unos años. Pero no
sólo cobra Antonio. El acuerdo alcanzaba también a su madre. Neusa.
- A. ¿Lo dices por la casa nueva que se compró en Catarroja?
- B. No sabía que se había comprado una casa... pero no es extraño. Aunque
Neusa no tiene muchas luces, no es tonta y una madre siempre es una madre... y
no iba a consentir la desaparición y el "estigma" de por vida de
tener un hijo asesino. Eso tiene un precio.
- A. ¿Cúanto crees que se le ha pagado a Neusa por aceptar de por vida la
ausencia y el "estigma" de Antonio?
- B. No sé la cantidad, pero supongo que sería la "standard" para
casos especiales: entre trescientas mil y medio millón al mes.
- A. ¿Crees que sigue cobrando?
- B. ¡¡Joder, claro!! Recuerda que un caso de Seguridad Nacional que al no
llegar a desmadrarse como el caso GAL -aunque a punto estuvo- ni convertirse en
arma electoral, los sucesivos gobiernos están obligados a cumplir con los
compromisos adquiridos por gobiernos anteriores... mal que les pese... además
xxxxxxxxxxx se encarga de recordarlo cuando les flaquea la memoria.
- A. ¿Cuánto crees que están cobrando ahora los Anglés por mantenerse
calladitos?
- B. Mis últimos datos que tengo por compañeros es que desde se inició el
Juicio de la Audiencia de Valencia la paga se dobló. Hoy en día la paga rondará
el kilo al mes... pizca arriba, pizca abajo.
- A. ¿Dónde crees que cobran, en España o en el Extranjero?
- B. Neusa cobra en España... fue una imposición de Kelly que es la que
gestiona el patrimonio de su madre... y eso crea otro problema:
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Por lo que sé, desde Madrid, xxxx ha dado instrucciones
precisas a la xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx de Valencia para evitar cualquier
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx a Neusa o a Kelly. Ciertamente tu ex-jefe Manglano tenía
razón... pero claro es que no puedes volatilizar a toda una familia... quizá no
se eligió bien a los falsos culpables... lo ideal... je, je... hubieran sido
delincuentes huérfanos, solteros y sin pareja...
- A. Espera Bernardo, ¿me estás diciendo que también está involucrada xxxxxx
encubriendo un delito xxxxxx?
- B. ¿Y cómo si no?... si se pactó con ella que aceptaríamos pagar en
España-quizá porque no se fiaba que le pagásemos en Suiza- ¿cómo vamos a
ocultar el pago si no involucramos a xxxxxxxxxx para que haga la "vista
gorda" con los Anglés?
- A. Si entiendo... pero eso es jugar con fuego... si eso se conociera
públicamente el escándalo iba a ser gordo...
- B. Tienes razón... es un riesgo muy elevado... desde luego en Suiza el riesgo
sería mucho menor... pero así son las cosas del poder.
- A. Ya, ya me hago cargo... ¿y Ricart?, ¿dónde y cuanto cobra?
Página Nº6
- B. Ricart cobra una menor parte en España para mantener a su hijita y a su
ex-mujer y otra mayor en Suiza. Por lo que sé, además de unas pagas mensuales
similares a Neusa, tiene asegurados unos xxxxxxxxxx de pesetas adicionales en
Suiza a su nombre de un testaferro. Y, a cambio, no debe armar mucha bulla
mientras esté en prisión y mucho menos atreverse a solicitar indemnización al
Estado en el supuesto remoto de que algún juez incontrolado lo declarase
inocente. Dentro de unos, cuando salga de prisión, posiblemente se dé una
vuelta al mundo a la salud de nuestros impuestos...je, je... o como Kelly, que
quizá dentro de poco se compre un velero... creo que acaba de realizar un curso
de patrón de barco.
- A. ... O sea que de torturas de la G.C. nada de nada...
- B. ¡¡Chorradas!!... sensacionalismo barato para desviar la atención de loa
que es Miguel Ricart: un culpable a "golpes" si, pero a
"golpes" de talonario... je, je.
- A. ... Y si mis cálculos no me fallan al final el importe total de los pagos
rondará los xxxxxxxxxxx de pesetas.
- B. Por ahí va... unos xxxxxxxxxxx a Ricart -en el caso que esté unos diez
años en prisión-, algo más a Antonio y quizá algo menos al resto de los
Anglés... y cantidades menores para el resto... si, unos xxxxxxxxxxxxx ... y a
pagar en varios años... aún creo que ha salido barata la operación... pues,
encima, no tuvo ningún coste político ni institucional. Una operación redonda.
- A. Por ahora, Bernardo... o sea, ¿aproximadamente la misma cantidad global
que deberían cobrar los padres de las niñas?
- B. Así es... una paradoja extraña: cobran los "culpables
oficiales", pero no los padres de las víctimas. Este es un país de locos.
- A. ¿Y qué es de Antonio?, ¿dónde está?
- B. Antonio cobra una cantidad similar a la de Ricart, con el añadido de que
vive con otra identidad y todos los gastos pagados... ¿dónde? No lo sé
exactamente, pero apostaría que vive en xxxxxxxxxxxxxxxx, custodiado por
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx posiblemente en alguna xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
en algún programa similar al de
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Recuerda que entre
xxxxxx ... en asuntos de Estados somos xxxxxxxxxxxxx.
- A. Ya, no me sorprende...¡¡si te contara!!.. ¿Y la afirmación de Ricart en el
Juicio diciendo que Antonio estaba muerto?
- B. ... y Mauricio lo corroboró... ¡¡eso estaba en el "guión"!!
Además era una manera inteligente de cerrar el paso a tanta especulación entre
la opinión pública: ¡¡si lo dice Ricart verdad será!!
- A. ¿Y las sucesivas contradicciones de Ricart: ahora me autoinculpo, ahora me
autoexculpo?
- B. ¡¡Tácticas de negación!! Mira... Ricart ha demostrado ser un gran
negociador... en la cárcel se tiene mucho tiempo para pensar... durante el
juicio algunos temieron que al final, cuando tenía derecho a la última
declaración, desbaratara toda la operación... ante esa posibilidad se negoció
con él una mejora sustancial de la paga... como así fue.
- A. ¿También estaba en el "guión" la imagen de Antonio que dieron sus
hermanos?
- B. ...Por supuesto. En la "paga" estaba incluido dar credibilidad a
la "maldad intrínseca" de Antonio.
- A. ¿Cómo se garantiza a Neusa que su hijo Antonio sigue vivo?
- B. No conozco los detalles, pero creo que es Kelly la que sirve de enlace.
Sería interesante saber dónde ha viajado y con quién ha hablado por teléfono en
conferencias a larga distancia en los últimos años?
- A. Bernardo, ¿qué crees que pasaría si Antonio decidiera volver a España?
- B. Esa especulación no me pasa por la cabeza. Pero, además de ser
materialmente imposible, lo único que tiene garantizado Antonio es una bala en
la cabeza como se le ocurra venir a España... además, con el
"estigma" de ser un cruel asesino... ¿dónde podría esconderse?... su
vida, en la cárcel o fuera de ella sería un calvario... antes preferiría
suicidarse.
- A. ¿Y al contrario, que los de "Arriba" lo traigan cuando se cansen
de esta comedia?
- B. Eso es más factible. Aunque más fácil muerto que vivo... ¿sabes?... cuando
se captura una pieza de "caza mayor" jamás se muestra viva... sino
muerta y a los pies del cazador.
- A. ¿Qué opinas del papel de los medios de comunicación en el caso
Alcàsser?... en síntesis.
- B. ¿En síntesis?... ¡¡joder!! pues que están con el poder... hay mucho en
juego... la verdad pondría patas arriba el Estado... esto es aún más peligroso
que el caso GAL, porque xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
- A. A tu juicio, ¿dónde está el flanco más débil de la Operación xxxxxxx?
- B. Sin duda, en lo que decía tu Ra: la pista del dinero... especialmente el
dinero que se paga en España -más difícil de ocultar-.
- A. Si te parece hablemos de la "otra" operación: el contraataque a
Fernando García y a Juan Ignacio Blanco. ¿Qué sabes?
- B. Je, je... eres un borde... de esas movidas ya os ocupáis xxxxxxxxxxxx. En
la G.C. no jugamos a esas mariconadas de ensuciar la reputación de la gente
como hicistéis con Pedro J.
- A. Bueno... ejem... es verdad... pero dime, ¿la Dirección actual emprenderá
alguna acción legal?
- B. No creo. En realidad están asustados y prefieren que el tiempo borre el
recuerdo... pero es un cierre en falso. Tarde o temprano se sabrá los de los
pagos a Ricart y a los Anglés... eso acabará jodiendo a la G.C.... ya nos tocó
asumir el marrón de no haber detenido a Antonio. eso, lo sé de buena tinta,
dolió mucho internamente porque no era verdad. Pero se asumió con obediencia,
lealtad y resignación porque era nuestro deber: todo por la Patria, incluso por
encima de nuestro honor. No todos los guardias pensamos los mismo, pero esa fue
la decisión final en la que por supuesto xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx la
idea de que era un sacrificio noble a cambio de la buena imagen del Estado.
- A. Bernardo, imagínate que un partido político pidiera explicaciones sobre
las investigaciones llevadas a cabo hasta ahora por xxxxxxxxxxxxx para
averiguar el paradero de Antonio Anglés. ¿Qué pasaría?
- B. Ya sabes que no me gusta especular. Pero puestos a imaginar te diría que
tal cosa probablemente no suceda nunca. Hay temas que se sabe de antemano que
es de "mala educación" preguntar al gobierno... ¿me explico?
- A. Vamos, que algunos o todos están más o menos enterados del "juego
sucio" del caso Alcàsser.
- B. Algunos más que otros. Es natural... además con decir que es un asunto que
está en manos de la Justicia... si está sub-judice no se hacen comentarios... y
si está sentenciado... tampoco... luego, no hay margen -ni voluntad política-
para preguntar por cosas así... ¿está claro?
Página Nº7
- A. ¿Conoces el asunto del Sumario B sobre Antonio Anglés que se está
tramitando en Alzira?
- B. Algo sé.
- A. ¿Cuál crees que es la estrategia de los de "Arriba" respecto a
este Sumario?
- B. ... ¡¡me haces cada pregunta!!... la estrategia más lógica es dejar pasar
el tiempo... y pasados los años reglamentarios para casos de desaparición dar
por muerto legalmente a Antonio y archivar el caso. Es una estrategia de
manual.
- A. ¿También entra en la estrategia evitar que se difunda el libro de Juan
Ignacio?
- B. ¡¡Joder, claro!! Estos cojen el manual de contrainteligencia y los aplican
a rajatabla.
- A. ¿Aunque tengan que xxxxxxxxxxxxxxxxxx?
- B. ¿Desde cuándo los de "Arriba" se han parado en barras o en
sentimentalismos?...
- A¿Crees xxxxxxxxxxxxxxx para que mantenga otro "frente" contra
Fernando García?
- B. No lo sé... pero imagino que algo habrá... xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
pero no creo que Rosa Folch sepa de la misa la mitad...
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx... aunque eso no puede durar... algún
día Rosa puede ver la verdad y entonces ser mucho más peligrosa que Fernando...
¡¡yo no me podría enfrente de una loba herida!!
- A. ¿Qué podría impedir que los de "Arriba" se saliesen con la suya
como siempre?
- B. Je, je... ¿estás de guasa?
- A. No, Bernardo, te hablo en serio. este es un caso que me preocupa
honradamente.
- B. ¡¡No irás a presentarte al Tribunal!!... ¡¡Ni se te ocurra!!... Te
condenarían por revelación de secretos, te degradarían sin honor e incluso
podrían meterte un tiro en la cabeza... recuerda que xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Además invalidarían tu testimonio por testificar sin su aprobación. Recuerda
que todo el que hace un pulso al Estado... lo pierde.... recuerda
xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
- A. Gracias por el consejo... pero, sinceramente... ¿no te da mala conciencia
ver como toda la potente maquinaria del Estado y de los medios de comunicación
afines- que son casi todos- están orientados a machacar a Fernando García y
Juan Ignacio Blanco por el único motivo de que quieren conocer la verdad... es decir,
la verdad histórica?
- B. Veo que volvemos a la discusión inicial... te diré algo. En espíritu estoy
contigo... pero soy demasiado viejo para hacer Quijotadas... sólo te añadiré
que ojalá tengan suerte y salgan airosos... y con vida.
- A. Gracias por recordarme que todavía eres una persona sensible a las causas
nobles... pero mírame a los ojos y pregúntate: ¿no crees que el hombre pierde
su dignidad y su honor desde el mismo momento en que traiciona su impulso
natural de luchar por la verdad y la justicia?... Bernardo ¿recuerdas aquél
pasaje de la Biblía que dice: "lucha a muerte por la verdad y Dios peleará
por ti" (*)? En ese momento Bernardo, coronel de la G.C. en la reserva y
hombre de honor fajado en xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx lloró.
Aquí termina nuestra conversación sobre el caso Alcàsser que luego derivó en
otros derroteros más personales xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx que no
ha lugar a comentar. Y ahora empieza mis particulares reflexiones o
conclusiones sobre las consecuencias de éstas revelaciones de Bernardo que
aunque inicialmente divergentes con la información de que disponía -nuestra
discrepancia está ante la posibilidad de que Antonio Anglés siga vivo y en la
identidad de los asesinos- en el resto coincidimos en lo esencial y poco a poco
las piezas han ido encajando hasta completar un puzzle coherente en la medida
en que nos permite "tirar de la manta" de una prueba material que
llega hasta nuestros días: la pista del dinero. Por eso decía al principio que
el esclarecimiento del caso Alcàsser empieza a completarse cuando incorporamos
"el color del dinero": dinero para comprar desapariciones pactadas
-Antonio Anglés-, dinero para comprar autoiculpaciones y acusaciones -Miguel
Ricart-, dinero para comprar testimonios -Neusa, Kelly-, dinero para comprar
descubrimientos casuales -Colmeneros-, etc, etc... y quisiera equivocarme
-Bernardo no lo confirma- tal vez dinero para
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Y ya no importa el lugar del destino del dinero: sea en España -más fácil- o en
Suiza, si se utilizan los instrumentos jurídicos adecuados es posible llegar a
conocer el beneficiario del dinero... aunque existan otros que será imposible
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
como en su día hicieron con el juez Bueren...
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx y desde ahí presionar a los
beneficiarios -Nesusa, Kelly, Ricart...- para conocer toda la verdad que están
ocultando... hasta llegar al paradero del supuesto "muerto" Antonio
Anglés... y de ahí sentar en el banquillo a los "diseñadores" de
aquella operación: Corcuera, Vera, Roldán... y ¿por qué no?... a los que
consienten, aprueban y permiten los pagos hoy en día: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
gente del entorno del Opus Dei que ha perdido la honorabilidad y dignidad que
se les podría suponer por su devoción religiosa... la propia Dirección de la
G.C. y, también, ¿por qué no?... la cúpula de xxxxxxxxx empezando
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
En 1997, durante el juicio oral en la Audiencia de Valencia, el Tribunal se
mostró generoso en algunas pruebas testificales, aunque no siempre en otras
periciales. Ahora es el momento de la verdad. ¿Estará dispuesto el Juzgado de
Alzira, por ejemplo, de admitir una xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx del origen del
patrimonio de la familia Anglés hasta sus últimas consecuencias: de quién
cobran, en concepto de qué y por qué xxxxxxxx encubre un flagrante delito
xxxxxxxx. No se me escapa que la gravedad y el calado de estas acusaciones
puede causar un verdadero seísmo en la opinión pública. Tienen mi compromiso de
que ustedes tendrán la primera palabra para administrar esta información. Por
mi parte, si llegado el momento oportuno ustedes se inhiben en utilizar esta
información, me reservo realizar algunas acciones para que más pronto que tarde
la opinión pública -y algún conocido xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx conozca la
verdad. Aunque la lucha es muy desigual -en última instancia se trata de un
pulso al Estado... David contra Goliat- sepa que la verdad y la justicia con
mayúsculas están de su parte. Amigos, un abrazo a los dos y hasta siempre.
(*) Eclesiástico, 4-28.
